現役で京大法学部か？それとも一浪しても東大文一か？

---

現役で京大法学部か？それとも一浪しても東大文一か？ あなたならどっちを選ぶ？

参考
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1122551536/

---

世間一般からみれば京大なんて東大いけなかった人達の集まりだよ。

---

偏差値的に、文一と京法の差は、京法と阪法との差より大きい。

---

法学部に関して言えば
京大法学部は東大法学部の崩れといっても過言ではない

万一、京大派閥の強い官公庁があってそこに行きたいなら京大でもよかろう

どうしても京都に住みたいという理由でもかまわない。

---

文１は法学部に行くものとして、

官公庁に就職
文１＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞京法

民間就職
文１＞＞京法

法曹
文１＞京法

学問
文１≧京法

ぐらいかな

---

学問
文１＞京法

法曹
文１≧京法

のほうがしっくりくるが。

---

文二なら現役でいけるなら、
将来は法曹・法学者→京法
それ以外→文二

---

すごい自作自演だなｗｗ

---

「一浪して」という前提がナンセンス
一浪しなきゃ行けないような分不相応大学に行くなよｗ
そして京大にも来るなよ

---

いいこと言う。

---

＞民間就職
＞文１＞＞京法
民間での文一卒の評価の低さを知らんのだな
プライドばっかあっても何の役にも立たん

官公庁に関しても東大ＯＢのうだつの上がらなさは周知の事実だから、これからは東大びいきも変わっていくだろう

---

マジレスするなら、官僚志望以外なら京大法でもほとんど変わりないだろ
東大法のトップ層は確かにすごいんだろうが、100番以下は京大とほとんど変わらんはず

---

＞ななし 2005/08/20(土) 09:32:48
あたりが的を射てると思うが、
心の暖かさ（冷たくなさ？）で京大はまだ勝っている。
文一は「官僚になって日本を支配する」的志向のやつが驚くほど多く、
こいつらは驚くほど大衆蔑視の超エリート主義だ。
文型では東大文一以外は虫けらぐらいにしか思ってないやつも多い。

何人かと話してみて、寒気がしたよ。

---

心の温かさなんていらねえｗ

---

じゃあすべてにおいて文一に劣るなｗ

---

京大法学部は設立時からしばらく自由で進取的な雰囲気で「法学」を追求するところだったが、
高等文官任官試験の成績が余りにも悲惨だったためにやむ無く役人予備校の西日本支社になる道を選んだ学部だ。
日本の法学部が基本的に学問ではなく権威を志向するところである以上、東京を離れる時点で愚劣と言える。
もちろん、細々ながらも他学部と同様の学問を追求するというなら悪くはないが。

---

どうしても京大の法に逝きたかったというヤツがいたけど、泣く泣く東大の法に行ったよ。
いまでも未練がましく京大法コンプもってるヤツｗ　面白いねｗｗ
いまだに「何で俺が（京大に）受からなかったんだろう？？？」だってさｗｗｗ

---

どうしても阪大の法に逝きたかったというヤツがいたけど、泣く泣く京大の法に行ったよ。
いまでも未練がましく阪大法コンプもってるヤツｗ　面白いねｗｗ
いまだに「何で俺が（阪大に）受からなかったんだろう？？？」だってさｗｗｗ


↑の文を読んでも滑稽なだけで、誰も信じないだろ？

ところが偏差値的に、
文一と京法の差＞＞京法と阪法の差
なんだよ。
ほかの学部ではここまで大きな差はないし、
京大のほうが難しい場合もまれにあるのだが、
こと法学部に関しては、東大と京大の偏差値の差は大きい。
だから、
＞い 2005/08/23(火) 04:05:39
の話がいかにありえないか分かるよね。

---

すまん、一箇所訂正。
こと法学部に関しては、東大と京大の偏差値の差は大きい。
だから、
＞俺の友人に 2005/08/23(火) 04:15:29
の話がいかにありえないか分かるよね。

---

こういう奴が合コンで偏差値や高校時代の模試の話とかするのか。偏差値でオナニーできるなんて便利だな。

---

「受験生」の方がカテゴリーに合っていると思うんだが。

---

東大文１と京大法の差＜京大法と一橋法の差≒一橋法と阪大法の差
くらいだろ。混じれ酢していいスレなのかしらんけど。

---

センター試験難易度偏差値　（学研の入試資料より）

東大文一　　９１
京大法　　　８８
阪大法　　　８６
一橋法　　　８６

---

「文系には２種類しかない。東大法学部かそれ以外の２つだ」
って某官僚が言っていたけど、その通りだと思う。

理系なら京大でもいいと思うけど、文系は中央にあるというメリットが大きい。

---

正規分布で考えるのだから
上になるほど偏差値差が大きくなって当然じゃん。

---

俺もそれ思った
数的センスなけりゃ東大でも京大でも落ちこぼれ

---

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

文１　６９
京大法　６８
一橋法　６６
阪大法　６５

---

センターも加えようか飯男クン？

文１　６９　９０％
京大法　６８　８９％
一橋法　６６　８７％
阪大法　６５　８５％

---

正確には何であっても中心地にいるのが一番いいに決まっている。
ただ日本の政治の中心地は完全に東京であるのに対し、
諸学問(人文も含め)の中心地はそもそも日本ではないというだけ。

---

ぶっちゃけ言うと、どっちもどっちかな(^ω^；)

---

どうしても京大の法に逝きたかったというヤツがいたけど、泣く泣く東大の法に行ったよ。
いまでも未練がましく京大法コンプもってるヤツｗ　面白いねｗｗ
いまだに「何で俺が（京大に）受からなかったんだろう？？？」だってさｗｗｗ

もちろん、これ本当の話ね。実在するからさ。
あのー、博士さん、実際にいるんだから、現実を認めようね。一人たりとも絶対に「京大法落ちの東大法合格」はありえない、という仮説は覆されたから。まさかあなた、実証主義や科学的態度よりも特定のイデオロギーを信奉してないよね？偏差値の統計手法もきちんと理解してるよね？　まあ、京大に蹴られて東大に入るなんて例外的な事態なんだろうけどさｗｗ

---

ソースも出さずに実証かよｗｗｗ
オマエの妄想でないなら、
そいつの東大の学生証と合格証書、そして京大の受験票をアップしてみろｗｗｗ
証拠見せないで現実とか言っても、オマエの妄想にしか聞こえんのだよ実証主義の立場から言えばｗｗｗ

---

お前もなｗｗｗ

---

劇藁とまらないｗｗｗｗｗ
学生証と合格証書と京大の受験票程度だからなｗｗｗｗｗ

---

で、ソースはまだー？
出せないの？

---

早くソース出せよｗｗｗ

---

>俺の友人に
は逃げたか

---

いまから友人にメール送っておくよｗｗｗｗ　写真付で教えてもらうよｗｗｗｗ
いっそのこと「優秀なのに京大法学部に蹴られた（被害者の）会」でも立ち上げようかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
俺の知る限り結構いるからさ「京大に蹴られて泣く泣く東大の法」ってヤツｗｗｗｗｗｗ
でも実際に提示したら、お前「捏造だ」「偽造の偽物だろｗ」とか負け惜しみ言うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

---

言わないよ。早くアップしろよ。
それまでオマエの妄想としか認められないからな。

ｗの数が、頭に血が上ったオマエの精神状態をよくあらわしてて滑稽だよ。

---

ますます劇藁ｗ

---

煽りはいいから早くアップしろよ。
逃げるなよ。

---

了解ｗ

---

> 俺の友人に
仮にその友人が優秀だとしても、お前の人間性とは全く関係ない。寧ろ他人のふんどしで相撲を取ろうとするその態度は「自分はたいした人間ではない」ということを証明するものでしかない。

---

>俺の友人に
そんなやつあんまりおらんだろ。東大と京大同時に受けれるもんではないし。

>1
現役で京大法学部が原則。
例外が一浪しても東大。
そして氏ね

---

ソースまだ？アップまだ？

---

東大コンプの京大生が書き込んでるスレ？
それとも京大コンプの他大生が書き込んでるスレ？

結局、東大文一行きたいやつは何浪してでも行くし、京大行きたいやつは東大蹴ってでも行くんだよ。
偏差値でしか志望大学決められない受験生はこんなとこ見てないで早く勉強しろよｗｗ

---

早くソースアップしろよｗ

---

友人が東大であれ非東大であれ、まともな人間なら写真なんかうｐするかよｗ

---

しかし自分で宣言しておいて逃げるのは、傍目から見てこの上なくブザマだな

---

東大コンプを爆発させてるスレはここですか？

---

早くソースアップしろよチキン

---

↑

心を病んでおるの。。。

ネットの穴蔵から出て、
外の空気を吸って来い。。。

---

今の入試制度だと両方受けられるのか？
共通１次だったときは、Ａ群Ｂ群で両方受けられた。
文１はほとんどが現役合格。
大阪や京都の住民はわざわざ東京に行きたくないという人もいる。
ところで、この議論不毛でないか？

---

前後期ってことじゃない？
前期京大法落ち、後期東大文一合格は、
理論的にはありえなくもない。

実際にはありえないがな。

早くソース出してほしいね。

---

東大より京大受かりやすいやつもおれば京大より東大受かりやすいやつもいるだろうが
どっちでもいいやん
あほらし

＞結局、東大文一行きたいやつは何浪してでも行くし、京大行きたいやつは東大蹴ってでも行くんだよ。

激しく同意。偏差値の話したいなら東大いけば。京大受かる頭あったら普通いけるだろ

---

無理。逆は正しい。

---

「俺の友人に」は遁走した模様ｗｗｗ

---

例えば１９８７年のダブル受験の時は、文１合格で京大法不合格の人も確かにいたみたいだよ（もちろんその逆の方が圧倒的に多かっただろうけどね）。ちなみに、元ロッテ投手の小林至氏も、この年東大（文２だが）と慶應経済受かって阪大経済と早稲田政経に落ちてる。要するにレアケースを挙げていけばきりがないということだろう。

---

>>受験オタ
ダブル合格のほとんどが文一というのは事実だが、
ダブル受験者の成果は文一合、京法否の方がその逆の倍いたんだよ。
理由は簡単で、京法は京法とのダブル受験を認めるため定員をABに分けたため。京法Aの定員と文一のB定員（文一全体）とでは文一が多すぎたせい。でも、京法Aで文一合格者を押しのけた京法AB受験者が多かったのも事実。ここまで知っていて初めて受験オタ。

---

そしてそもそも、ここでソース待ってるのは1987年のダブル受験じゃない。

---

以下、ソースは東大の広報。

1987年は東大・京大併願可能だった。
共通一次での足きり通過者のうち東大の41％、京大の35％がダブル合格だった。
87年の東大は定員3218人で、合格者3747人、入学者は3455人。
翌88年は400人弱の辞退者が出て、理1・理2で合計100人定員割れして補欠を採った。

この２年目の動向の背景には京大卒・利根川進のノーベル医学生理学賞受賞がある。
このことで流石の東大も浮き足立ち、学生の流出に危機感一杯だった
京大と共に動いて現在の前後期制入試が導入された。

---

>>元ロッテ投手の小林至氏も、この年東大（文２だが）と慶應経済受かって阪大経済と早稲田政経に落ちてる。要するにレアケースを挙げていけばきりがないということだろう。

小林至をレアケースとして挙げるのは適切ではない。
彼は，当時の野球部・応援部のパンフレットに「字は書けないけど，○○はかく」と書かれたほどで，入学以来の字を書いた回数より○○をかいた回数のほうがおおいといわれていた。

---

レアだ

---

ソースをＮＧワードにすればある程度読むに耐える。

普通に糞スレだけど。

---

＞俺の友人に
結局逃げたな

---

俺の友人に 2005/08/23(火) 19:22:09
どうしても京大の法に逝きたかったというヤツがいたけど、泣く泣く東大の法に行ったよ。

本当にいると思うよ。少ないけど。
例えば，昭和62年の東大京大ダブル受験が可能だった頃，甲陽や洛星，洛南には文一に合格したけど京法には合格しなかった人もいたんじゃないかな？
当時の甲陽や洛星，洛南にしてみれば，京大本命で東大は滑り止めだったから。　

---

1987年受験者なら、もう30代後半でしょ。
ここで言われてる人は違うと思われ。

---

>↑ 2005/08/26(金) 00:23:42
>無理。逆は正しい。

お前は、だろ
全員一緒だと思うなよ
問題の形式も配点も何もかも違うんやぞ
英国数社
120/120/80/120
150/150/150/50

数学と社会の配点考えろよ
俺は東大受けてないし、模擬試験の判定だから絶対正しいとはいえないけど、駿台河合で東大文１ＡＡ京大法ＤＤやったぞ。数学満点近かったから社会低くても京大受かったけど。

---

東大に受かる力がありながら他大に行くとしたら、
京大くらいのもんじゃ
だからこそ、東大にいける力があっても京大にいくのはかっこいいのじゃ

---

理系ならありうるが文系ならありえない。というかそんなことする奴はよっぽどの馬鹿。

---

京都に実家があるとか、特定の教官につきたいとかでない限り、メリット何もないからな。

---

文系っていうか、包茎に限れば東大行く方がメリット多いってだけだろ？
少なくとも包茎に関しては、東大＞京大

文・教・総人系統のことやりたいヤツなら京大選ぶヤツも多いし、京大＞東大であることは多々ある。

実学：東大＞京大
学術：京大＞東大

包茎連中もう少し頑張ってくれw

---

どっちでも同じだ。
法学部出身の知り合いは、みんな管理職になっている。
東大も京大も。官庁にいった奴も、企業に就職した奴も。
いかに人生を豊かにするべきか、という問題こそが有益だ。

---

そういう「本人しだい」みたいな一般論ほど役に立たず、かつ有害なものはない。

---

そらそうだ、無能な東大生と京大生とを比べたときにこそ学歴のありがたみが分かる。

---

自作自演うざい

---

東大法学部＞＞京大法学部＞飯大法学部

---

「文系には２種類しかない。東大法学部かそれ以外の２つだ」
って某官僚が言っていたけど、その通りだと思う。

---

文系は世間で思われてるほど差はないと思う。
文１＞京大文系≧文２、文３
くらいじゃないの？

社会に出たらこんなのだれも気にしなくなるんだけど
とはいえ、だれそれは東大だよってことはみんな知ってたりする。
どうでもいいわｗ

---

＞京大文系≧文２、文３

さすがにこれはないと思う。

---

文I>文II>>文III>京文系

---

それもないが、東大法が別格だというのは確かだな。
東法＞＞京法＞その他の東大文系
ジャマイカ。
まあ文３にはシンフリがあるから、明らかに優秀な専攻もあろうが。

---

京大文系のトップは法じゃなく総人ではなかったっけ？
どうでもいいが。

---

受験偏差値なら
文一＞京大文系（経以外）≧文三＞文二＞京経
じゃないの？

確かに京大文系トップは教育か総人文系のような気がするが
法ではないと思う

しかし、やっぱり法学系は文一＞＞京法だろ

---

駿台全国模試追跡調査
合格者平均偏差値

東大文�T69,9
京大法 63,0
一橋法　61,6
阪大法　58,5
九大法　56,3
神戸大法　55,0
東北大法　54,0
名大法　　53,1
北大法　52,4

---

ソースが出てるのは↓だけだな。
あとは捏造し放題。


代ゼミ 2005/08/23(火) 18:37:05
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

文１　６９
京大法　６８
一橋法　６６
阪大法　６５

--------------------------------------------------------------------------------

代ゼミ 2005/08/23(火) 18:38:25
センターも加えようか飯男クン？

文１　６９　９０％
京大法　６８　８９％
一橋法　６６　８７％
阪大法　６５　８５％

---

東京大 文一 前 70
東京大 文一 後 69
京都大 法 後 69
京都大 法 前 68
一橋大 法・法律 後 66
一橋大 法・法律 前 65
大阪大 法・法 前 64
大阪大 法・法 後 64

ソース
http://www3.sundai.ac.jp/rank/scripts/unvrank.idc?Submit=%83%89%83%93%83L%83%93%83O%8C%9F%8D%F5&HMOSI=D00&gakubu=03&kokusi=1

http://www3.sundai.ac.jp/rank/rank.htm

---

各大学の合格者の下のほうで競っても…と思ってしまう。上は比べようないけど。

---

関西周辺の進学校では、京大行ければ他は全く考えない、という高校生が一杯いる。
東京行きゃ生活費は高いし、
もう京大・高校間に先輩・後輩のネットワークがあり、同級生もいっぱい行く、というので。
そういう関係がウザイ、と思って
「一匹狼」タイプが東大に行ったりする。
（その逆に、関東の進学校から、
猫も杓子も東大行くのにウンザリした奴が、
わざと京大来て、シブイ、と思ったり。）

東北大・九大・名大なども、一定程度、
現地周辺進学校の生徒を、
そのまま吸引してしまう力がある。
こういうのを、「現地ローカル」意識、と
貶めるのは筋違い。
だいたい、
「首都の大学に行かなきゃ、
出世できない！」
なんていうのは、よほどの発展途上国の現象。

ただ、関西エリアの要注意点は、
関西の高校生が
「京大行けるのに、わざわざ阪大行く」
のはない、ということ。

---

>>だいたい、「首都の大学に行かなきゃ、出世できない！」なんていうのは、よほどの発展途上国の現象。

日本の就職の現状からすると，関西に住んでいること自体で問題外です。大企業の拠点はほとんど東京なので，東京と関西をなんども往復しなければならない。京大は，京大生のためだけのセミナーを開催してもらえることが多いので，まだ関西の中でも唯一の例外かも知れませんが。

日本は，首都の大学に行かなきゃ出世できないどころか，就職すらできないのだから，発展途上国以下でしょう。

---

そのとおり。
首都圏大都市に家があるかないかで、
その人の人生が大きく影響を受ける。

---

でも、就職のそんなに細かいことまで考えて
志望大学を決める高校生は少ない。

洛南や洛星なんかの進学先を見てると
＞関西周辺の進学校では、京大行ければ他は全く考えない、という高校生が一杯いる。
というのが現状だろう。

---

可愛そうに、出身地や居住地が将来を決めてしまうのか。

---

俺は、兵庫出身で、京大卒業後、その業界ではトップの東京本社の企業に就職したが、就職活動中も、現在の昇進においても、全く出身地や居住地は影響しなかった。現在は、海外出張も多い。いまだに、狭い日本の関東だの関西だの、居住地だのにこだわる人間がいるとは、なんともなさけない。これからは、どれだけ他の地域と人の交流や出入りがあるかのほうが、その地域にとって、重要であり魅力につながると思う。

---

戦後に大阪人が居眠りしてたのが問題なんだろ。
京大生は大阪人が一番多いのは有名な話。
不満があるならおまいらが中心で盛り返せ。

---

民間企業では垣根は低くなりつつあるが、
官公庁の東大閥はほんとに堅牢。

霞ヶ関で出世したかったら悪いことは言わん、文1いっとけ。

---

俺の同期のやつで、公務員試験をトップ合格したが、面接会場で暑い廊下で待っていたとき、「東大のみなさんは、こちらのほうに」とお声がかかり、彼らだけ冷房の効いた部屋に案内されたそうだ。彼はこれに激怒して高級官僚の道を蹴って、民間に就職した。俺の会社では、出身大学は出世にほとんど関係ないが、霞ヶ関では東大はあいかわらず優遇されるようだ。だから、大いに↑に同意。しかし、さっきも書いたように、東大や京大に入れるぐらいの学力があるなら、その将来をせまい日本に限定せず、もっと世界に目をむけてはどうかな。「あ」のような「日本の中心はどこか」なんて偏狭な発想は、「中国地方の中心が広島だ」と広島人がいきまいているのとさほどかわらない（広島の人ごめんなさい）から、くれぐれもしないように。

---

>>俺は、兵庫出身で、京大卒業後、その業界ではトップの東京本社の企業に就職したが、就職活動中も、現在の昇進においても、全く出身地や居住地は影響しなかった。

まあ昇進の話はおいといて、就職活動中のことですが、それは通行人さんの実家に経済的余裕があったということでしょう。つまり、企業からなんどもなんども東京に面接に呼ばれて、そのたびに交通費を払えるような人は、それだけでもかなり裕福です。

あと、日本の就職事情の最大の問題点は、入社後の競争に比べて入社前の競争があまりにも厳しすぎることです。能力についての厳しさなら問題はないが、気まぐれ採用というか好き嫌い採用というか、くじ引き採用というか、採用方針のなさも大きな問題です。入社前の競争があまりにも厳しいから、不本意就職が多く、早期中途退社につながってしまうのです。

---

実は、俺は結構年をくっている。最近は、そんなに面接にいかなければいけないの？
俺のときは、3回ぐらいだったけどなー。
交通費に数十万かかろうが、京大生なら家庭教師とかで十分にかせげるはずよ。少なくとも俺のときはそうだった。だから、旅費は全部家庭教師代でまかなった。
それと↑はずいぶん弱気だし、就職事情を他人のせいにしているぞ。大事なのは、「自分がなにをしたいか」であって、その信念さえあれば、交通費ぐらいなんとでもなる。また、早期中途退社も少なくなるはず。最近の、新入社員をみていると、それこそ生活に苦労せず、ただなんとなく生きてきて、なんとなく他人に自慢できる会社だからとしか考えずに入ってくるやつが多い。だから、早期中途退社が多いと思う。↑さんも将来自分がなにをやりたいかで就職活動をしてください。（説教じみてごめんなさい）

---

官公庁に就職
文１＞＞＞（クーラーの効いた部屋の越えられない壁）＞＞＞京法

民間就職
文１＞＞京法

法曹
文１≧京法

学問
文１＞京法

---