【ＭＢＡ】経営管理専門職大学院について その４
あ
2006/03/09(木) 23:54:54
スレ立てましたあ
2006/03/09(木) 23:55:31
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200509/05090006.html前スレ
phd
2006/03/10(金) 11:59:02
気が付いたら新しいスレになっている・・・結局今年の試験の競争倍率とか試験の問題とか（特に経営学や会計学）ってどんな感じだったんですか？ほんと情報が無くてわかりません。あ
2006/03/10(金) 22:29:58
一般選抜は倍率２．５倍くらいです。phd
2006/03/11(土) 12:26:32
院試としては標準な値ですね、内部と外部どっちが多いんだろう、半々くらいかな。あ
2006/03/11(土) 21:35:55
phdさん。ところが，特別入試は，３４人中２８人が合格するような状況です。とりあえず，どこかで働いて推薦状さえ得られれば，入学できます。↑
2006/03/11(土) 22:44:26
>３４人中２８人が合格するような状況です地頭は大丈夫か？ 学歴ロンダリングのターゲットになっていない？ 東大工学部修士卒は、それで評判を著しく落としたのだが。
あ
2006/03/12(日) 00:00:32
>>地頭は大丈夫か？蓋を開けてみないとわかりません。
受験生
2006/03/12(日) 12:39:02
社会人入試の倍率は間違ってますよ。実際は７０人近くが受験しています。実際の試験では、仕事で来れなかった人が多かったみたいですが・・・。受験生
2006/03/12(日) 12:56:49
むしろ、少なくとも社会人入試の方が一般入試と比べて倍率は高かったはずです。そんなに甘い試験はありません。職あり社会人は・・
2006/03/12(日) 13:08:02
それでいいんですよ。というか社会人が入れないと意味ないですから。
一次で半分くらいに絞ってそれくらいで
既習単位認められるし社会人来るの
週に２～３日でしょうしね。
職あれば就活いらないし。
社会人枠の工学系の修士とかそういう
のがごく普通でした。数人単位ですけど。
（当然学部からとかは別ですよ）
￥
2006/03/12(日) 14:06:10
テストの内容はどうだったんだよ？それが主眼がないの？一般で希望するわ
㌦
2006/03/12(日) 19:16:21
特別枠でやったんで不明。といっても専門と小論文程度なので研究計画書しだいでしょ。
小論文は、当然、統計とか経営の基本知識がないと書けないようなのが出る。←言い換えれば基本でいいわけだが。特別枠は、過去の人口予想と実際の推移を考察して正確な予想が可能だったか？道路整備に関する影響を含めて論じるか昔の経営学者の日本的経営についての考察に関しての二択。
できて当たり前の専門でミスする可能性がある以上、2年社会人やって特別選別の方が確実のような気がする。倍率の方は、28人の内5人くらいは留学生枠なので1.5倍くらい。院試なら標準くらいじゃない？最終選考時で34人だから実際はもっと多いだろうけど。
phd
2006/03/14(火) 12:02:22
よく耳にするんですが院試のテキストには公務員用のテキストが良いって聞くんですが、これで十分対策可能ですか？なんかオススメのがあれば教えて下さい。phd
2006/03/18(土) 21:04:02
やっと経営管理のサイトで更新がされて倍率を知ることができました。約三倍ですね、次はどうなるかわからないけど恐らく今年と同じですよね、大学受験に比べたら楽です。でも
2006/03/19(日) 13:32:04
大学院なんて、募集人数自体少ないわけですから、ちょっと応募者が増えただけで、倍率なんてコロコロ変わりますよ。それに、ＭＢＡとしては国内最高峰となるわけですし、来年度からは応募者が増えることになると思いますし。
ん
2006/03/19(日) 15:38:42
経営管理は募集人数は多いほうだと思う。専門職は大体どこも定員は多いが経営管理は特に多いと感じられる。倍率は確かに変動するものだが早稲田慶応の入試に比べるとまだまだ低いし、院試は大体倍率は高くて3倍だから今から対策すれば大丈夫だろう。あと国内最高峰は多分なれないと思う。一橋や神戸、慶応が郡をぬいている中、新規の京大が果たしてどうなることやら。失敗しないことを祈る。ふむ
2006/03/21(火) 20:32:56
関西圏では安泰じゃない？関東圏まで行くのヤダって感じの社会人なり経営者が行きそう。生活基盤から離れたところに社会人とかなかなかいけないからね。京大ＭＢＡは、リクルートとかの大学院情報でもピックアップされてるし倍率自体は上がるのは確定。TOEICとかきちんとスコア取ってれば職務経歴と研究内容でそんなに難しくはないと思うけど。倍率上がると非社会人はちと厳しいかも。学部からは、別に京大にこだわる必要なければ関東圏に行けばいいんだけど。ん
2006/03/22(水) 11:14:05
実際に阪大でもMBAって取得できるらしいんだけど全然実績とかは聞かない。神戸は良く雑誌にも掲載されているから身近に感じられるけど、京都も阪大みたいにはなってほしくない。京都は私の実家から一番近いから今年受ける予定なんだけど何かMBAだけでは就職が無さそうで恐いです。-
2006/03/23(木) 14:04:43
就職してから行くのがベストでは？総合研究所っぽいところに数年勤務とか公務員になるとかで推薦状貰って社会人枠で行けばいいし。１～２年休職して通うとか。せっかく経営管理教育部って休職して通いやすそうな名目な大学院なんだし。あとは、ベンチャー立ち上げて社員教育費名目で自分の学費を計上するとか。節税代わりに。起業関係は補助金結構出るから、存続を最優先にすればよっぽど下手うたない限り5年はやれるよ。卒業くらいに清算して新しいことやればいいし。
ん
2006/03/26(日) 15:59:35
軽い裏ワザですね。でも早く私は修士が欲しいので一般で受けてみます。修士論文がいらないのって京大ぐらいなんで。こ
2006/03/26(日) 18:24:40
＞何かMBAだけでは就職が無さそうで恐いです。ビジネス科学コースでも就職決まっていたから多分大丈夫だろう
M2
2006/03/27(月) 11:26:22
100人を推薦するのは難しいけど10人単位くらいなら研究科の人脈くらいでなんとでもなるよ。院は就活
しない人（社会人とか博士課程進学とか）多いので
最初から就職希望と言っておけばなんとかなる。
工学系だと就職組への論文指導が露骨におざなりに
なったりするけどMBAはそんなんないしね（たぶん）
ん
2006/03/27(月) 11:46:53
就職のためのコネ作りは大切ですよね。私は他大学ですが京大のMBAでは確か研究指導で特定の教員ってつくんですか
ね？ついたならコネで仕事紹介してくれそうですよね。
>>コネで仕事紹介
2006/03/27(月) 13:12:26
ぜんぜんないよ？
2006/03/27(月) 21:47:34
今は人手不足だから問題ないでしょb
2006/03/27(月) 22:39:21
専門職大学院と併せて、院生以上（文系修士、理系博士、退官する教官の再就職斡旋を含む）向けの就職部を作ればいいんだよ。京大に必要なのは、まさにこういう就職部だよ。ｄ
2006/03/27(月) 23:40:36
就活する院生ってそんなにいないイメージなんですけど。進学（残る）か研究者の公募に応じて学外くらいしか。うんこ
2006/03/27(月) 23:48:32
＞ｄキャリアセンターで配ってる「就職のしおり」には沢山載ってたよ。
んこ
2006/03/28(火) 09:53:27
文系で博士課程は、応用範囲かなーり狭いので修士修了で就職するのよ。工学部とか医学部とは世界が違う。将来的には変わるかもだけど。ん
2006/03/28(火) 12:58:30
文系で博士課程だとやっぱり大学の教員のみしか道が無いってことですか？んん
2006/03/28(火) 21:56:00
というか文系博士ってわりと大学教員になりやすいからでは？理系はドクターだらけでアカポス無いけど。文系大学ってかなり小さな地方都市でも一つくらいあるし。経済の博士課程なら
2006/03/28(火) 22:35:50
経済の博士課程なら会計士試験に合格すればいくらでも就職はできる。科目免除
2006/03/29(水) 21:20:52
院卒なら公認会計士か弁理士資格は欲しいところですね。マネージメント系出て有資格者というのが理想。
phd
2006/03/31(金) 11:33:26
普通に商学なり経営学修士なら税理士試験の科目免除になるん？^
2006/03/31(金) 20:46:07
このコースの就職率は確実に良いと思われる。なぜなら「失敗」といわれるビジネス科学コースですらほぼ100％就職したから。
心配は無用であろう。
ん
2006/04/01(土) 21:50:35
商学修士でも取得した科目で免除がかかわってくるんでしょあ
2006/04/02(日) 03:09:53
ここのＭＢＡと、公認会計士資格だったらどっちの方が実社会で強みになるかな？↑
2006/04/02(日) 14:06:30
２年後にならないとはっきりしないが、公認会計士資格ではないかと思われる。神戸とかとちがって歴史が浅すぎるから評価は低いところから始まると思われる。あ
2006/04/02(日) 14:32:17
でも、公認会計士資格の価値はこれからどんどん低下していんだろうな。現在15000人強の公認会計士有資格者を2018年までに5万人まで増員するなんて、もうね金融庁はアホかと。
↑
2006/04/02(日) 15:12:07
会計士がやらなきゃいけないことも増やしてくみたいだから暴落はしないんじゃないか。供給も需要も増やすということ。
↑
2006/04/02(日) 15:54:48
そう楽観視できる人が羨ましい。http://www.geocities.jp/cpattedou/moukaru.html
↑
2006/04/02(日) 16:00:43
会計士の需給バランス問題と会計士の仕事がハードかどうかってのは別問題では。↑
2006/04/02(日) 19:15:27
仕事がハードって事意外も書いてあるんだが。↑
2006/04/02(日) 19:20:13
監査法人への就職難なら2年ほど前限定の話で今はおもいっきり人手不足だよ。
そのぶん仕事が大変になってるのは否めないだろうけど。
明らかに会計士を貶める目的で作られたページを全部鵜呑みにするのはどうかと。
ん
2006/04/04(火) 10:37:11
理想はMBAと公認会計士および税理士の資格持っている奴はほんとに引く手あまただろうね だから今からでも税理士くらいは取ってみたいってのは考えるなあｌ
2006/04/04(火) 11:27:45
京大生なら会計士のほうが手っ取り早く取れると思う。税理士試験は頭は使わないけど莫大な量を根性で暗記していく試験だから。
会計士受かれば税理士も付いてくるし。
なんとなく
2006/04/05(水) 02:48:22
MBAは攻めるため、会計士は守るための資格って感じがする。Ⅰ
2006/04/05(水) 13:32:50
会計士・弁理士のどっちかは、大学院に行く以上は目指すべきでしょ。最初からトップマネージメント
オンリーならいらないけど、そんな状況なら院すら
無駄な時間に過ぎないし。有資格者増の方針は、単純
に足りないだけなのであんまり問題にはならない。
院卒などで科目免除して受けやすくしてるだけなので
院在籍者以外の難易度は、そう変わらない。院卒が
受けやすく有利なだけ。
ん
2006/04/09(日) 15:11:26
税理士目指すよ↑
2006/04/09(日) 16:36:57
京大生で税理士って・・・なんで？ん
2006/04/10(月) 21:31:41
京大生じゃないよ、神戸大なんだ税理士のほうが楽に合格できそうだし
↑
2006/04/10(月) 22:17:29
神戸大レベルでも会計士のほうが取りやすそうなもんだけどな。税理士の勉強ってほんと無味乾燥なクソ暗記が多くて精神的に苦痛らしいよ。
頭を使うことはあまりないかもしれんけど。
ん
2006/04/10(月) 22:37:44
会計士の方がほんとに取りやすいの？確かに先輩には税理士よりも会計士のほうが良いってよく薦められるけども・・・今年から新試験だからどう転ぶかわからんし会計士と税理士
2006/04/10(月) 22:57:03
一発合格しやすいかどうかなら，もちろん会計士。税理士はここ10年以上一発合格者はいない。
ただ，短答一部免除を考えたら，税理士簿財を受けておくことは悪くはない。
>>Ⅰ
2006/04/10(月) 23:00:21
>>会計士・弁理士のどっちかは、大学院に行く以上は目指すべきでしょ。
これはそのとおり。
>>院卒などで科目免除して受けやすくしてるだけなので
院在籍者以外の難易度は、そう変わらない。院卒が
受けやすく有利なだけ。
このあたり意味不明。会計士も弁理士も，普通の院卒では科目免除は得られない。根拠のないことを言うな。
。
2006/04/10(月) 23:06:16
頭いいけど根性ないなら会計士。頭悪くても根性あるなら税理士。
ん
2006/04/15(土) 00:17:06
会計士は租税法がかなりネックにしても経営管理大学院のホームページができましたね
I
2006/04/15(土) 00:45:12
あ。おれ工学部系の院卒で経済もついでにって感じだから。科目免除は専門でなにが免除されるか審査あるわけなのよ。で免除はずっとなのでかなーり有利。難易度変わらないのに合格者が増えてるのは、要は免除項目が増えて楽になってるからさ。昔の予備審査が廃止された時みたいなもん。過程が一つ減るだけで相当違うから。つっか工学部系の院卒だと普通に科目免除行けるよ。まー最初の短答で落ちたらどうにもダメだけどな。
経営管理大学院で既習単位申請あったけどあれって非経済系でもいいのかなあ。
phd
2006/04/16(日) 15:57:45
既習単位申請が出来るってかなり楽だよね もし工学部系の取得単位が許可されるんなら経営出身の私ならかなり認定されるかも、
2006/04/20(木) 23:28:39
今年経営学で受けようかと思ってるんですがどのようなテキストで勉強すればいいでしょうか。オススメの本なんかがあったら是非教えてください。
↑
2006/04/21(金) 16:39:28
どんな本で勉強しても受かるよ、普通の経営学のテキストならね、おそらくphd
2006/04/22(土) 10:08:27
経営学やら経済学が大学の授業であるけどもそれで対処できたらいいんだけどね 現実は公務員テキストかなあ
2006/04/22(土) 16:57:02
入試対策も結構だが、そろそろ実際の講義や演習について、情報が欲しい。受験テクニックの披露や自慢はいらんよ。-
2006/04/22(土) 23:00:19
経営の割になんか政治学っぽい問題になってるよ。真淵先生が作ってるんじゃないかな。
あ
2006/04/23(日) 11:41:49
男女比や年齢層てどれくらいですか？↑
2006/04/23(日) 21:24:53
京大生ならそんなことわかるだろう！あ
2006/04/23(日) 22:34:05
わからんから聞いてんねんけど、
2006/04/24(月) 00:38:17
テキストについて質問したものです。回答いただいてありがとうございました。さっそくTACの経営学テキストを購入しました。あと田尾先生と若林先生の経営学の本もあったのでそっちも。
帯の「MBA志望者必携！」の文字に躍らされてみました。
^
2006/04/24(月) 16:37:56
MBAよりもこっちのほうがよさそうでもあるhttp://www.kyoto-u.com/lounge/career/html/200604/06040005.html
あ
2006/05/05(金) 21:50:32
２回目の試験（院試）は何月に始まるんだろか？一橋の
2006/06/05(月) 02:27:06
佐山たんは京都人らしいが何者？公共政策の
2006/06/06(火) 00:05:52
今仲先生のいとこだろてか
2006/06/18(日) 17:59:25
院生、遊ぶヒマなし？院試のスケジュール発表
2006/06/20(火) 02:52:40
2007年4月入学の大学院試験要項発表。http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/senbatsu2007.htm
俺的
2006/06/21(水) 01:51:05
ｋ管理ｋ育部おたく集団最高
上って↑
2006/06/22(木) 01:57:37
経営管理教育部？私、そこに属してます
Ｎ君最悪
真面目そうな男の裏の顔はコワイ…
嘘つき男嫌い
あへ
2006/06/23(金) 02:53:59
リアルねてかよ
2006/06/30(金) 02:43:29
男だもんいんじゃねー人間嘘も必要な時あんだろー
↑
2006/06/30(金) 08:47:42
男にしろ女にしろ、人間なんて嘘つきだよね。↑
2006/06/30(金) 12:01:26
嘘つきだね～本日開催の説明会
2006/07/03(月) 19:21:07
に出席した人は内容、雰囲気等を述べて下さい。と言うか、経営管理大学院は本当の所どうなんだろうか？
色々と。
曳野さんは面白くて知的で良いと思うが。
おい↑
2006/07/04(火) 01:50:36
はっきり言って微妙だと思う。他大の院でネバルべきであったと後悔
丸
2006/08/08(火) 18:01:23
疲れました。良書
2006/08/19(土) 08:44:27
ビジネス狙うなら下記の良書も読んでみてはいかがでしょうか？
http://www.geocities.jp/alvintoffler2000/index.htm
え
2006/08/25(金) 15:31:51
＞曳野さんは面白くて知的で良いと思うが。またコロリと・・・
あ
2006/08/25(金) 16:05:53
思うんだけどさ、願書書く時に志望プログラムで「ファイナンス」を選んで、合格を勝ち取った後にプログラム変更を申請して自分が行きたいプログラムに移動するのが一番賢い方法なんじゃない？
制度上、どのプログラムにも「一定数以上」の学生が所属していないと大学としても体裁が悪いだろうから、
ダントツで人気が低いファイナンスを選んでおけば合格する可能性が飛躍的に上がると思う。
ra
2006/08/26(土) 16:05:27
実際３つのプラグラムにどれくらいずつ人いってるんだろ？↑↑
2006/08/28(月) 19:11:20
きっと関係ないよ。やるとしても一般のあとの社会人の人数でいくらでも調整できるし。0
2006/10/22(日) 20:47:04
合格発表終わったはずなのに、このスレは過疎ってるなぁ・・・ぉぃ
2006/10/22(日) 21:53:59
合格者が不当に多いのは何故か？1
2006/10/22(日) 22:24:48
不当か？昨年の辞退者率を考えれば、別に不当と言うほど多いわけでもないだろう。
ここは全く実績のない新設大学院なのだから、一橋や慶応など他ＭＢＡ系大学院に流れる奴はまず確実に出てくるだろうし。
↑
2006/10/22(日) 23:11:26
経済学研究科の募集人員に対する合格者数と比較すれば不当です。↑↑
2006/10/22(日) 23:14:41
辞退者はそんなに多かったんですか？あ
2006/10/23(月) 00:07:34
一次試験と書いてあったぞ？二次であと9人落とすのでは？あ
2006/10/23(月) 10:22:21
やはり単純に合格ラインに達している人数が少なかったと考えるのが妥当だろうな。あ
2006/10/23(月) 11:45:46
経済学研究科に落ちた低脳負け犬が粘着してウザイな。↑
2006/10/23(月) 17:33:02
同意。経済学研究科だけを判断基準の中心据えて、他の院試にケチつけるような低脳ぶりでは、経済学研究科の試験に落ちるのも当然だわな。
↓
2006/10/23(月) 21:34:45
↓↓
2006/10/23(月) 21:36:01
↓終
このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。