【ＭＢＡ】経営管理専門職大学院について　その５

---

このスレは、経営管理専門職大学院についてのスレです。
他究科との比較は、良識の範囲内でお願い致します。


前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200603/06030002.html

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200610/06100002.html

■■■■■■■■■■糸冬　了■■■■■■■■■■

---

↑そのスレは削除依頼提出済みです。

---

何人合格したの？？

---

合格は49人。

---

多いね。
会計学で受けたけど、数学の問題で順列がでてるのを発見してドンビキしたよ。あれを理系が解くんだろ。。。まあいいんだけどさ。

---

あと全部で何人？
試験会場に８０番くらいまでしか入ってなかったけど、どっか別のとこでもやってたの？

---

２ちゃんでみたけど、やっぱ少ないみたいですね。
運がいいというかなんというか。
受験者半分になるって大丈夫なのかな、この先。

---

経済学研究科
募集人員４４名
受験者 ９８名
合格者 ３０名
不合格者６８名

二次募集は？

---

しないよ。

---

経済学研究科落ちの低脳粘着カス乙。

---

また経済学研究科落ちの人ですか。

>>このスレは、経営管理専門職大学院についてのスレです。

>>他研究科との比較は、良識の範囲内でお願い致します。
まずは日本語を理解するところから始めましょう。基本中の基本です。

---

70〜80番台は無かった気がするが？全滅したのか？

---

その番代の合格者はいる。
しかし２０番代は本当に全滅。
あ、二次募集は？

---

また経済学研究科

---

9人多く採ったんだから二次募集するわけないだろバカ

---

↑×３
は経済学研究科の話です。

---

経済学研究科落ちの絶望的低脳粘着ニート候補乙。

---

ここは経済学研究科のスレでははありません。 帰れ。


お帰りはこちらから。
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200610/06100012.html

---

自分は経済学部出身ではありませんが、
経済学部の方から見て試験問題って
どうでしたか？

他学部の人も解けるようになってますか？

---

過去問は教務掛で閲覧出来ます。

---

↑↑の発言は、そういう意味じゃないんじゃない？

「受験案内には『他学部出身者にも配慮する』と書いてあったけど、経済学部出身者の立場から見て、今回の試験の難易度・出題範囲は本当にそのような配慮がされていると感じましたか？」
ってことじゃない？
間違ってたらスマソ。

---

過去問は教務掛で閲覧出来るので実際に見れば良い。
「数学」は理系であれば簡単だと思う。
他の科目は経済学研究科の院試と同じ水準かやや低め。
経営管理大学院なら試験科目は「経営学」だけで良いと思う。

---

小論文の気合だけでうかりますた。

---

TOEICは６００点台！！

---

TOEIC受けてないって事？
出願は出来るだろうが幾ら何でもそれじゃ受からんだろ？
英語0点って事になるよね？

---

＞　ｓ 2006/10/28(土) 17:20:59
＞　小論文の気合だけでうかりますた。

＞　ｓ 2006/10/28(土) 17:22:03
＞　TOEICは６００点台！！

この２つで１セットなんだろ。

---

以下のスレによると、昨年度の試験でTOEIC900点以上のスコアを提出しても落ちた者がいるらしい。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1133627683/

スレで何度か考察されているところによると、TOEIC・TOEFLスコアは採点比重が小さいのではないかと推測されている。
ただし、上記スレで報告されている最低点数（TOEIC600点未満）は、理系学部出身者による提出との報告がある。
よって、理系学部出身者に対しては「英語の成績があまり芳しくなくとも、専門科目や小論文の成績が極めて良ければ、英語に関しては敢えて目を瞑る」という配慮がなされたという可能性もあるため、文系学部出身者でもTOEIC600点未満で合格できるのかどうかは不明。

そもそもこのような低スコア合格者は、専門科目や小論文にて極めて高く評価された者であると考えられる為、「英語の成績が悪くても合格できる」という楽観的な判断に繋がるものではない。
言うまでもないが、専門科目や小論文に余程の自信がない限りは、英語のスコアも重要である。


来年度の受験生に対するアドバイスとしては、こんなところでしょうか(´・ω・｀)
ちなみに自分はTOEIC700点台という、可でもなく不可でもない点数だったので参考にはならないです。

---

経営管理大学院も経済学研究科も合格基準は極めて不明瞭。
強いて言えば「数学」や「経済数学」で確実に点数を稼ぐのが無難かと思う。
後は理論経済学。
「経営学」や「経済政策」はかなりの博打になる。
ま、経営学なら一橋か慶應の方が絶対に良い。
これに異論はないと思う。

---

今年の説明会では、
TOEICはだいたい１０００点くらいなんで
圧縮して具体的に１００点分？とか点数化して評価するといってた。でも小論とテストを何点とみるかは言ってなかったので、なんも参考にはならないか。。。英語でアシキリみたいなことはしないってさ。

---

経営管理大学院は入学するだけの価値がありますか？
他大学の経営管理大学院の新設の尻馬に乗っているだけにしか見えない。
経済も経営も東京中心である以上、それらを京都市で実践する事にいかなる意味があるのか？

---

そんなこと考えてたら経済学部自体置けないじゃん。

---

経済も経営も、中心は日本ではなくアメリカだよ。
あなたの論で言えば、日本全土の経済・経営系の大学・大学院に意味が無くなる。

---

> 経営管理大学院は入学するだけの価値がありますか？

そういうのを　sour grapes　という

他でがんばって下さい

---

↑を翻訳して下さい。

---

経営管理教育部でいい男っている？

---

曵野孝助教授

---

おれ

---

ここのビジネススクールは、自習室などの学習環境はどの程度整っていますか？

---

院生室は無いと聞いた。

---

そうなんですか・・・
新設とはいえ、京大なら学習環境には拘っているのかと期待していたので、
ちょっとガッカリです(´・ω・｀)

---

本当に、ちゃんとしたビジネススクールを希望するなら一橋か慶應しかない。
少なくとも京大の名に惑わされてはいけない。
法科大学院も然り。
法科大学院なら京大でも神大でもどちらでも同じである。
ここでも京大の名に惑わされてはいけない。

---

院生室を作る予定すらないの？
京大なら予算ぐらい簡単に取れるだろうに。

---

現在の建物構造を見る限り、院生室を作り得る場所が無いと思う。
経営管理大学院と言っても専用の建物も無いし経済学研究科に間借りしているに過ぎない。
京大の経営管理大学院なんてこの程度の存在。

---

経済学研究科に寄生しているというのが実情なのか。
経営管理大学院をやるならやるで、もっときちんとやればいいのに。

---

遠い将来に分離するかも知れないけど、多分永遠にこのまま。
そもそも京都市でビジネススクールなんて上手く行く訳ない。
古臭い研究が京大に残っているのも京都市と言う古臭い土地柄が理由の一つだと思う。

---

俺も同じ意見だ

---

経済学研究科よりも経営管理大学院の方に興味があります。
経営管理大学院に進学したい人、あるいは進学した人、色々な情報を提供して下さい。
僕は経営学に興味があり、ゼミも経営学のゼミに所属しています。

---

何が知りたいのかもっと具体的に書けよ。何に興味があるとかそんなことどうでもいいんだよ。

---

どうすれば院試に合格出来るかを知りたいです。
TOEICの点数や専門科目の出来具合い等を聞きたいです。

---

受けた俺がいうんだから間違いない。
慶応ＭＢＡでてまともに大成した奴は知ってるか？
施設は同志社が1番良い。
教授は産能大。
どっちにしろアメリカいけ

---

「経営資源に基づく戦略論」。
これに関する参考文献を教えて下さい。
カテゴリーは経営戦略です。

---

これはＰＰＭ（プロダクト・ポートフォリオ・マネジメント）の事ですね。
少し調べたら分かりました。

---

ＭＢＡってなんで外国で取る人が多いん？？

---

そもそもＭＢＡを取っても日本の企業では活用出来ない。
アメリカでＭＢＡを取ってアメリカで就職するのがベスト。
日本ではＭＢＡを活用し得る経営システムがいまだに構築されていない。
更には地方都市の京都市でＭＢＡを取っても東京にさえ行けない。

---

官僚には必要ないとは思うけど。。

---

東京に行くとは官僚になると言う意味ではなく東京で働くと言う意味です。

---

ここの院はやめとけ

---

何故？

---

いやいやそういう意味じゃなくて、官僚でMBA取っている人いるじゃないですか

---

経営学の参考文献を上げて。

---

『コトラーのマーケティングマネジメント　ミレニアム版』
ただしこれはマーケティングに関してのみ。

---

ここの経営管理大学院に進学した場合、その後の就職においてアドヴァンテージに本当になるのだろうか？

---

ならねえよ。

---

MBAとることの意味は？

---

虚飾

---

＞Ｋ 2007/04/03(火) 08:47:22
＞経営学の参考文献を上げて。

吉田和男、末松千尋の著書を読んでおきなさい。

---

再録

経営学の参考文献としては、吉田和男、末松千尋、フィリップ・コトラー、マイケル・ポーター、この程度で十分であろう。
概観的整理としては、以下の２冊など。
http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN978-4-88384-075-5&YEAR=2004
http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN978-4-88384-022-9&YEAR=2001

---

個人的には、吉田和男『ＩＴ経済学入門』からは学ぶことが多かった。
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/011/011875.html

---

＞ここの経営管理大学院に進学した場合、その後の就職においてアドヴァンテージに本当になるのだろうか？

就職活動を有利に進めたいのなら、文系の院なんかに行かずに難関資格でも狙いに行け。
どこの大学であろうと、文系の院卒が就職活動で優位に立つことなどほとんどない。

---

＞どこの大学であろうと、文系の院卒が就職活動で優位に立つことなどほとんどない。

これは正しい。
ほとんどない、というよりも、全くない、と言える。
文系の修士は最初から選考に入らない。
学卒で就職し、それから知識を身につけるのが望ましい。

---

京大の経営管理大学院ってレベル低い奴多くね？
なんか変なおっさんおばさんもいるし。
やっぱ地方大学のＭＢＡはこんなもんか。

---

こんなもんだ！

---

募集人員よりもかなり多く合格させるあたり、５流大学のようだと言わざるを得ない。
一方の経済学研究科は募集人員よりもかなり少なくしか合格させない。
結局、経済学研究科と経営管理大学院の二つで調整し合っているんだろうな。
そもそも関西でＭＢＡを取っても活用の道がない。
一橋か慶應でＭＢＡを取れば東京での就職も可能だろうが、京大でＭＢＡを取っても京都のどこに就職するのだ？
京セラか？
京セラだったら学部卒で十分じゃないか。

---

同じ意見！

---

経営管理の連中が特にレベル低いとは思わないな。
話し聞いてると、京大出身の奴が多い。
理系の連中も結構多く、その多くは工学研究科や理学研究科を蹴って経営管理に来たそうだ。
経済学研究科の新入生の中には「経営管理にしとけばよかった」とボヤく奴も出てきているらしい。
アカデミック目指して経済学研究科に入ったけど挫折しちゃった人にとって経済学研究科は地獄だろう。

---

確かに。
後期課程に残って研究者目指しても才能なければ地方三流大のポストで御の字。
それに比べれば、修士卒で就職の方がよいかもしれない。

---

http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/old-examination.htm

---

http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/pdf/H19-mathematics.pdf

第１問設問１を解いて下さい。
あるいは解き方を教えて下さい。

---

（１−exp(−α)）／α

---

まだ就職決まってないやついたりして

---

経済学部の４回生で、ない内定の人？
それとも経営管理大学院在籍で、ない内定の人？

---

下のほう

---

京大の経営管理大学院って評価低いね。
「京大」の看板がなければ二流大学と大差がない。
逆に言えば「京大」の看板があるから体裁を保っているとも言える。
http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/senbatsu2008.htmによると試験日が９月から１２月に移った。
過去問も公表されるようになった。http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/old-examination.htm
優れた人材が集まらなかった事による対応策だろうか？
そもそもＭＢＡを京都で取得しても、それを活かせる勤務先が関西で見付かるのだろうか？
結局ＭＢＡを取得しても普通の院卒と同等に扱われるだけだろう。
修了後に東京に出るならば、わざわざ京都でＭＢＡを取得する必要はなく東京でＭＢＡを取得すれば良い。
もう駄目だな。

---

ここでＭＢＡ批判してるの議論レベル低いね。ソースも何もない単なる悪口。京都でＭＢＡ取ったら関西でしか就職できねえとか、アホとちゃうか？批判するならもうちょっと納得させる内容考えたほうがいいんとちゃう？

---

ていうかさ、君はちゃんと文章を読んでから書き込みなよ。

---

■■■■■■■■■■糸冬　了■■■■■■■■■■

---

ていうかさ、君はちゃんと文章を読んでから書き込みなよ。

---

■■■■■■■■■■糸冬　了■■■■■■■■■■

---

ねたみの声があるのでしょう

---

> ていうかさ、君はちゃんと文章を読んでから書き込みなよ。

そういうあいまいな言い方じゃなくて、君の意見の内容を述べて、だから同意できないとか、わかりやすく書いてよ。

---

そんな好い加減なレスに真剣なレスを求めてもしようがないと思うけどな。

---

どうやらそのようですね

---

内部生の人はやっぱり経営管理大学院じゃなくて経済学研究科に進む人が多いんだろうか？

---

http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/boshu2008.htm

---

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200706/07060012.html

---

97

---

98

---

99

---

100

---