高山佳奈子教授　総合スレ　５

---

大人気の高山教授について語るスレです。
もうすぐテストですからもっとアカデミックな話題で盛り上がりましょう。

---

かなたんは何色のパンティを履いているのかって事を議論する訳ですね。
僕は白だと思います。
かなたんは心もパンティもブラジャーも白なんです。

---

手をつないでいたと言われる若い男の件はどうなったのか？

---

この人、相変わらずシモネタ満載の講義してるの？

---

相手は年配の男性だというウワサもあるがどうなのか？

---

パンティは何色なんですか？
直接見ちゃおうかな。
ちょっと乱暴に。

---

かなたんのパンティは俺も欲しい。
ところでかなたんってあんまり色気ないね。
もう４０だからしょうがないか。
売れ残りのおばさん…

---

はいてないらしいよ

---

マ〜ジですかぁ！！
つまりいつでもＳＥＸＯＫと言う事ですかぁ！！
たまらない女だぜぇ！！

---

このスレ、本人が一人でageてるんじゃないの？
誰も興味ないって。
恥ずかしいからやめようよ。

---

かなたんってかわいいよね？

え〜〜〜？
ただのおばさんでしょ。
終

明日はイブ。
かなたんは独りぼっち。

---

今日はイブ。
かなたんは独り。
俺も独り。
真の美男美女は常に独りなのさ。
ベイビィ！

---

カナタンの情夫は若い男なのですか、年配の男性なのですか、それとも両方なのですか？

---

カナたんのおっぱいちゅぱちゅぱ〜ｗｗｗｗ
フヒッｗｗｗフヒヒヒッｗｗｗｗｗ
カナたんのパンツは柿ピーの香ばしいにおいがするおｗｗｗｗ
俺におまえのしょじょをよこすんだお(＾ω＾；)
子宮が壊れるまで入れてやるんだおｗｗｗｗｗ

---

ＶＩＰで犯れ









ハアハアｗｗｗｗｗｗ

---

かなたんって胸大きいの？
何カップ？
まぁもう垂れ気味だろうけど…

---

リアルに京大法学部生がこのスレッドの内容の大半を書いていると思うと引くね。
お前ら社会に出て何がしたいの？
もう一回読み返してみたら？
恥ずかしくないならキモイな。
こんなスレッド早くなくならんかなぁ。

---

だってかなたんに恋をしてしまったんだもん。
あぁ愛しいかなたん…
その白い肉体が欲しい…
一緒に気持ちいいコトしたい…
そして一緒にイキたい…

---

なんか前スレあたりから急に荒れだしたよね…
昔は良識的かなたんファンの集まる良いスレだったのに…

---

良識的ではなく変態的ではあるが、しかし何れにしろかなたんのファンである事に変わりはない。
以前は良識的であったが変転して変態的になった者もいるだろう。
それはかなたんの性的魅力故の変転なのであろう。
男は女の性的魅力によって撹乱されるものなのである。
つまりかなたんの肉体や下着に性的興味を持つ事は、かなたんの性的魅力を考慮すればごく自然な事なのである。

---

君たちやっぱきもいわ。

---

刑法？
警報？
ともかくかなたんの授業を受ければスレの論旨は理解出来ると思う。
かなたんの人格が誘因の一つになっているとも思う。
そう言うキャラなんだよ、かなたんは。

---

かなたん、今、何してるのかなぁ。
紅白見てる？
研究してる？
まさか男と一緒に年越しＳＥＸなんてしてないよな？
あぁ気になる…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…
あぁかなたん…
かわいいなぁ…
一度でいいからそのカラダを抱きしめたい…

---

かなたんの着物姿を見たいと思います。

---

なんか肉欲系のレスが多くなったよな…
前はみんなもっとプラトニックだったのに…

---

クリスマスにラブラブカップルを横目に自分は彼女が出来たこともなく毎日オナニーしていたから欲求不満なんだと思う。

---

かなたん、新年おめでとう
今年もよろしく

---

お前に宜しくなんて言われる筋合いはねぇよ。
オナニー野郎が調子に乗るなよ。
さて刑法の勉強するか。

---

結果無価値論で不作為犯のところの要件で
作為義務が行為無価値論ではあるのにないのは
何で違うんですか？そもそも結果無価値論と
行為無価値論とは不作為に作為義務と作為の
同価値性と３つめがあるのとないのとの違いは
どういうものですか？

---

日本語でおｋ

---

案外法学研究科の教官が書き込んでそうだな

---

パンティ何色？
どんなパンティはいてるの？

---

講義はどこまでやったの？
放火くらいまで？

---

かなたんに
下着姿で
「抱いて…」
と言われたら
あなたは抱きますか？

---

http://www.fmstar.com/movie/k/k0263.html

---

放火までだよ。財産罪からともう一個出す（どこか聞きそびれた）て言ってたはず…

---

窃盗罪とかと、財産じゃない奴から1個ずつ出る。
出題はいわゆる多論点問題だから
勉強すればそれだけ見返りも大きいぞ。
おれが唯一取れた六法系科目だ。しかも、78点もくれたぞ。

---

＞おれが唯一取れた六法系科目だ
ｗ

ちなみに勉強せずに六法見ながら何とかやっても余裕で受かる。
全く勉強進んでないやつがいたとしても、とりあえず試験池。

---

今月のライフステージにかなたんのインタビューが出てるよ

---

この前、若い男性と一緒に楽しく談笑しているお姿を拝見しました。例の「若い男」と言われた方でしょうか？とても知的そうでハンサムな人だった。

---

2004年の問題の強盗のやつって、
2項強盗で、強盗と強盗致傷の成立でいいんですか？
このままでは落ちる。

---

簡単っていう噂だけど、意外に落とてるやつもいることに注意。交友関係狭い俺でも落とした奴６人は知ってる。受かったといったやつは２０人くらいいるわけだが。

---

GOOGLEで「佳奈子」を検索すると人気がわかるな。

1位　伊藤佳奈子（バイオリん奏者）
2位　中武佳奈子（モデル）
3位　吉田佳奈子（シンガーソングライター）
4位　高山佳奈子（京大教授）
5位　近藤佳奈子（声優）
6位　中村佳奈子（オルガン奏者）
7位　西田佳奈子（イラストレーター、作家）
8位　山口佳奈子（女優）
9位　北尾佳奈子（水泳選手）
10位　小田佳奈子（作詞家）

以外に芸術家が多い。

---

偽造もやったんですか？
個人法益＋わいせつ＋放火ってことでしょうか？

---

文書偽造と賄賂もしてる。

---

放火は最後の授業に5分くらいやっただけやし。

---

情報提供ありがとうございました。
助かります！

---

ということは範囲は放火までで文書偽造＋賄賂は範囲外ですか？

---

文書偽造を先にやり、かつ賄賂と放火は最後の時間に無理矢理詰め込んでたので、おそらく文書偽造までではないでしょうか。教授もそんなこと言ってた気がします。

---

とりあえず財産犯やっときゃオーケー。住居侵入はさすがに３年続けて出ることはないだろ。同意殺人あたりでもやっときゃいいんちゃう。

---

ありがとうございます！！

---

ところで皆さん、刑法第二部の試験はどうでした？
僕はこれを落とすと留年確定なんでイタイんですが・・・・

で、僕は、問１：甲は恐喝罪、乙は傷害罪、問２：丙は占有離脱物横領罪、丁は単純横領罪にしたんすけど、どーですかね？（汗）

---

とりあえず試験問題うpして

---

1.以下の事例について、甲および乙の刑事責任を論ぜよ。（乙の万引きの点は除く。）
　甲は、職場のライバル乙の万引きをたまたま目撃し、乙から「黙っていてくれ、頼む」と懇願された。甲は「通報されたくなかったら、業績を下げろ」と迫り、乙は承諾したため、職場での乙の業績は下がり、代わりに甲が昇進した。乙は甲を喫茶店に呼び出して「もう普通に仕事をしていいだろう」と持ちかけたが、甲は「通報されたくなかったら、もっと業績を下げろ」とさらに迫った。乙は承服せず、甲による通報を阻止するため、甲がトイレに立ったすきに、たばこの吸い殻の入った灰皿の水を甲の飲み物に混ぜた。甲はこれを飲み、ニコチン中毒を起こして入院し、翌日退院した。なお、日本ではたばこの誤飲事故による死亡例はない。

---

2.以下の事例について、丙および丁の刑事責任を論ぜよ。
　Xは、駅で自動販売機の前にバッグとカメラを置いて切符を買い、カメラを置いたままで改札内に入った。これを見た丙は、カメラが欲しくなり、Xが40mほど離れたホームに着いたのを確認してこれを持ち去った。Xは電車に乗る前にカメラがないことに気づいて自動販売機まで戻ったが、カメラを発見できなかった。一方丙は、このままカメラを持っていると見つかる可能性があると考え、近くに住む友人丁を尋ねて「悪いけどこれを明日まで預かってちょうだい」と頼んだ。丁は了承してカメラを預かったが、丙の帰宅後にふと、丙がこのような高価なものを持っているはずがないと思い、面倒なことになる前にカメラを手放してしまおうと考えた。丁はカメラを売却し、代金をホストクラブで費消した。

---

１問目：
甲は強要罪。
乙は、殺人未遂罪(不能犯で客観的具体説をとれば傷害罪)

２問目：
甲は窃盗罪(カメラには未だｘの占有が及んでいる)
乙は単純横領罪(不法原因寄託物も「他人の財物」にあたる)

になりました。

---

採点甘いって聞くがどれくらいなんだろうな
とりあえず罪を間違えたら終了なのか？

---

２問目の乙を占有離脱物横領罪にしたんですが、
かなたん的にはどうなんですかね？

---

なんか、今年はカナタンらしさがすっかり薄れてしまっているようで何だか淋しい。
あえて言うなら、「代金をホストクラブで費消した」くらいか。
もっとインパクトがほしかった。
来年にまた期待してます。
どうせここ見てるんでしょ＞カナタン

---

去年単位取ったから受けてないけど、問１は甲は強要罪と脅迫罪の単純数罪。乙は、問題文からは殺意が認定できるわけではないけど、通報されるのを防ぐために吸い殻を飲ませていることから、とりあえず殺意を認定して、実行の着手の抽象的危険説から（乙の認識した事情は客観的に真実である場合のみ考慮されるとして）殺人罪の実行の着手はない。よって殺人罪不成立。傷害罪成立。

---

（）の中は、抽象的危険説における、「行為者が特に認識した事情」についての話です。例えば、砂糖水で健康な人間を殺せると行為者が考えていたとしても、それは客観的真実ではないから、「行為者が特に認識した事情」には含まれないという意味です。

---

問２は、占有の存否は占有の意思と占有の事実との相関関係において判断されるという前提に立って、鞄の占有を肯定すると、甲には窃盗罪が成立する。また、乙の罪責については、所有権者以外の者との委託信任関係も一応保護する必要があるという考えに立つと、単純横領罪が成立する。また、乙は、面倒なことになる前にカメラを手放してしまおうと考えていたわけであるから、盗品等保管罪の未必の故意が認められ、保管後に知情した場合でも本罪が成立するという判例・通説に従うと盗品等保管罪が成立します。単純横領罪との罪数関係は、判例に従うと観念的競合となります。

---

ライフステージを読んだ。
つまらない女だと改めて思いました。
研究者としては優秀かも知れませんが、人間として、また女性としては魅力を感じません。

---

＞甲は強要罪と脅迫罪の単純数罪
甲は１個の行為で強要と脅迫を行ってるわけだから、強要と脅迫をバラバラにみて単純数罪とするよりは、むしろ強要罪と脅迫罪の観念的競合としたほうがいいんじゃない？

---

研究者とはえてしてつまらない方が多いです（私は研究者になるほど優秀でもないですし、その上人間的魅力がないですが）。世の常識です。故に皆さん無意識のうちに、研究者の人間的評価をする時には減点方式でなく何らかの加点方式（っていうか、他学部も含めると加点の仕様もないような方々も多数いますが）でしているので、こういうスレが立ったりするのでしょう。

↑↑
大筋同じで安心しているのですが、１問目の乙の罪責を論じる際に、総論をきれいさっぱり忘れてしまっていたな・・・・。

---

↑↑は３回生さんね

---

？万引き目撃時と後日の喫茶店呼び出しでの２回ですよ

---

問一の甲は恐喝罪じゃないの？？

---

２回目の脅迫は強要未遂と見なすことは出来ないんですか？

---

僕も強要未遂と解するのが相当かと思いますけど。

恐喝・・・２項恐喝と見たのかな？

---

財産罪から一題、その他の罪から一罪なんだから恐喝じゃないよｗ多分
冗談はさておき、昇進が財産上の利益と言えるのかな？

---

＞２回目の脅迫は強要未遂と見なすことは出来ないんですか？
未遂には、�@結果不発生の場合と�A結果と行為との因果関係が否定される場合がありますよね。強要罪は侵害犯なので、強要未遂となるのは�Aの場合のみなのです。

---

＞昇進が財産上の利益と言えるのかな？
たしかに微妙ですね。むしろ会社の財産が侵害されてるような・・・笑

---

＞強要罪と脅迫罪の観念的競合としたほうがいいんじゃない？
私も罪数のところ大分忘れているので微妙ですが、観念的競合というのは一個の行為が複数の構成要件に該当する場合を言うのではないですか？例えば、（相手を傷害する認識を持って）脅迫電話をすると、脅迫罪と傷害罪の観念的競合となるみたいな。

---

三角恐喝！？ｗ

---

二項恐喝は検討の余地はあるんじゃない？
会社内の地位の昇進は、普通、給料上がるから財産上の利益といえなくもないでしょ。
ただ、乙は懇願してるから畏怖とまでいえるかは微妙。それに甲に地位の上下を操作する権限はたぶんないから、成立はしないかな。
強要と脅迫はそれぞれ別個の機会だし、一個の行為でなされたわけじゃないから単純数罪かと。
乙の殺人未遂は微妙。ニコチン過剰摂取したら死ぬから、不能犯とはいえない気がする。
そこんとこ説明して、未必の故意をがんばって認定したらありと思う。

---

財物を交付してないから恐喝はないでしょ？？

第二問は占有離脱物横領でもいいんじゃないの？判例も別れてるし…

---

↑
判例は、海の中に落とした場合でも、被害者がおおよその位置を認識していた場合に占有を認めています。よって、問１のような事案では未だ占有はあるということになると思います。占有離脱物横領罪としても誤りではないと思いますが、そのように考えた根拠を答案上に積極的かつ明示的に示す必要があると思われます。

---

ちなみに、人におけるニコチンの致死量は文献により様々ですが、だいたい１５ｍｇから３０ｍｇくらいらしいです。

---

そうそう。利益の交付の認定も無理だから二項恐喝は成立しない。
ただ、全く検討しないのなら甲が代わりに昇進した、って事情が無意味になるし、
一応解釈か認定を経由しないと不成立とはいえないわけだから、検討してもマイナスにはならないかな、ってこと。
第二問の占有認定は、ポシェットを公園のベンチに置き忘れて、２７ｍ離れた時点で盗って２００ｍ歩いた時点で気づいた、って判例との比較かな。海の事案は占有意思だけがキーになってるけど、問題の事案はそうじゃないと思う。
普通に考えたら占有あり、って認定になるだろうから、占有離脱物横領にするなら判例挙げてたたくか、違い(１３メートルの差)を強調して正当化しないと説得力に欠けるのかな。

---

第二問で駅の自販機の前で人の出入り激しい＝カメラへの支配力が弱いから占有なしとか…ダメ？

---

＞ただ、乙は懇願してるから畏怖とまでいえるかは微妙。それに甲に地位の上下を操作する権限はたぶんないから、成立はしないかな。
たしかに２項恐喝は微妙だね。

乙は万引きの発覚を恐れて承諾したのだから、畏怖があったともいえそうだし、また、甲に地位そのものを上下させる権限がないにしても、ライバルである乙の業績が下がれば必然的に甲自身の地位が上がることを知ったうえで乙を脅したとすれば、現実に財産上の利益を得たともいえそうだね。

ようは、そこらへんの論拠がしっかり書けているかどうか、だね。

---

自分が答案書くなら。

第一問
甲：強要罪＋強要未遂罪の包括一罪
乙：殺人未遂罪

第二問
甲：占有離脱物横領罪
乙：横領罪＋盗品関与罪の観念的競合

コメント
第一問
具体的危険説（行為時において、一般人が認識しえた事情及び行為者が得に認識していた事情を基礎とし、行為の時点に立って、一般人の立場から判断する。）から、ニコチンを飲めば、ニコチンの有毒性により人が死ぬ危険性があると、一般人は考えるだろう。タバコの危険性が広く認識されている今日では尚更である。また、未必の故意を認定。違法・責任阻却無し。

第二問
判例と異なり40mも離れているし、被害者は改札口を通過しており、改札口の内外では場所的な離隔が認められる。さらに、駅の構内という一般的に人通りの多い場所に忘れられた物である事も考えると、客観的な事実的支配は認められず、被害者の占有は失われていたといえる。また、駅の構内は一般人の立ち入りが容易であり、駅を管理する駅長の占有も認められない。なお、海中に落とした物についての判例は、事案との関係で判旨を読まなければならない。

---

限界事例だし、そこそこ考えて作った良問なんじゃ？と思うんだけど

---

触れなきゃならん論点には全て触れたとは思うが、
説明不足な気がしてどうも不安

---

何故か、自販機の周辺は人通りの少ない＆４０ｍは短距離と思い込んでいた。。。

---

牽強付会かもしれないけれど、２項恐喝の財産上の利益云々で思い出した。去年辺りに「脅迫してフェラ○オさせた場合に、フェラ○オという風俗店で提供するような役務を得たからと言って、２項強盗が成立するでしょうか・・・」とかおっしゃっていたな、カナタン。

---

＞財物を交付してないから恐喝はないでしょ？？
ともいえないみたいだ。

大谷『新版刑法講義各論』p.289によれば、脅迫の程度として、
「人の秘密に関する事項を暴露するというのも恐喝に当たる（大判明45・3・1四刑録18・337）」
「害悪の告知がそれだけでは人を畏怖させるに足りない場合でも、例えば、名誉の失墜など他の事情と相まって畏怖の結果を生じさせるような行為は、恐喝に当たる（大判昭8・10・16刑集12・1807）」

これからすると、答案構成上は恐喝罪の成否にも多少触れておいたほうがよさそうだね。

---

最近少しお太りになったような木がするんですが
幸せ太りならうれしいんですが

---

彼氏がリアル知り合いでまじびびた。

---

煙草の灰入りの水を飲んでの死亡は不可能とは断言できないので不能犯とすべきではない。

恐喝利得罪が成立するためには、相手方が畏怖に基いて処分行為をすることにより、行為者側が財産上の利益を取得をすることが必要。
畏怖に基づく処分行為によって利益を得たとはいえない。

---

被害者の事実的支配力が及ぶ場合にあたるか。
（列車の網棚に忘れた荷物を被害者の降車「直後」に奪った事例で窃盗罪を肯定。）

被害者の事実的支配が及んでいなくても第三者（駅長）の支配が認められるか。
（列車内の網棚に置き忘れられた物について、車掌の支配否定。）

被害者が側を離れた直後であることを重視すれば、被害者の占有を肯定できる。
改札を通過したことや人の出入りが多いことを重視すれば被害者の占有を否定できる。
後者の場合は、駅長の占有も否定すべきである。

評価を丁寧にすればどちらでもいいと思う。

---

単に中年太りじゃないの？
もう４０でしょ？

---

第一問
甲：強要罪、強要未遂罪の包括一罪
乙：傷害罪（殺人の故意を認定すれば殺人罪）

第二問
甲：窃盗罪（被害者・駅長の占有を否定すれば占有離脱物横領罪）
乙：盗品等有償処分あっせん罪（盗品等保管罪はこれに吸収される）、横領罪の観念的競合

なお、代金をホストクラブで費消した行為は横領罪で評価し尽くされているので、不可罰的事後行為となり犯罪を構成しない。

---

参考：慶応大法科大学院の2004年入試問題
http://www.ls.keio.ac.jp/admission/pdf/2004ron.pdf

---

>殺人の故意を認定すれば殺人罪
訂正：殺人未遂罪

---

>未遂には、�@結果不発生の場合と�A結果と行為との因果関係が否定される場合がありますよね。強要罪は侵害犯なので、強要未遂となるのは�Aの場合のみなのです。
侵害犯ならば�@�Aとも未遂罪が成立し得ます。

---

いま思ったのだが強要と強要未遂の併合罪にならないだろうか？

---

>侵害犯ならば�@�Aとも未遂罪が成立し得ます。
訂正。強要罪は結果犯なので�@�Aとも未遂罪が成立します。
侵害犯か危険犯かは関係ありません。

---

１００乙

---