【ＭＢＡ】経営管理大学院　その６

---

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200610/06100020.html

募集要項
http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/boshu2008.htm

---

昨日、豪雨の中、説明会に行った人いる？

---

ここ受験する人いますか？

---

経営管理大学院にいくのに大学中の成績って関係あるのですか？

---

関係なし。
院試の点数とトフル／トイックの点数で全て決まる。
面接もないし。
ただここの大学院は中身ないぞ。
京大の看板があるだけ。
本当に経営管理を学びたいなら一橋に行くことをすすめる。
そうすれば東京での就職も有利になるだろう。

---

関係あるんじゃねーの？

一般選抜
「選考の方法」
以下を総合して選抜します
�@筆頭試験・小論文の成績
�ATOEFLまたはTOEICのスコア
�B提出された書類

�Bにあたるものって「成績証明書」くらいしかないんやけど。

---

合否は�@と�Aで決まります。

---

就職がかなりいいらしいな

---

ガセネタ。

---

>本当に経営管理を学びたいなら一橋に行くことをすすめる。

一橋に行ってホントに価値あんの？？
どうせ日本のＭＢＡなんだから京大も一橋も変わんないでしょ。

---

まず学生がＭＢＡ取る意味があるのかが疑問。

---

public class MbaGetter{
private String Mba;

public String getMba{
return Mba;
}

public void setMba(String Mba){
this.Mba = Mba;
}

}

---

大学院のカリキュラムを見比べてみなさい。
そうすれば自ずと優劣が分かります。

---

sorry, but slightly age

---

一ツ橋は落ちたけど京大には入れました

---

そりゃそうだろ。
京大よりも一橋の方が優秀なんだから。

---

京都なら引っ越ししなくてすむ。
同じ理由で関東に住んでるやつは一橋だな。

---

まぁそうだが、修士修了後に東京で就職するつもりなら修士入学時に引越して一橋に入った方が利口じゃね？
関西で就職するんだったらわざわざ一橋に行く必要は確かにない。

---

上げるか。

---

20

---

21

---

22

---

ここの大学院生はほとんど外部生のロンダリングばかりだと聞くが事実だろうか？

---

SEの授業を経営管理の連中と一緒に受けさせられた。確かに私大みたいなやつが結構いたような。

---

学部生は、それほど優秀でもないような・・・・
外部生の方が賢いだろ

---

内部生も優秀ではないが外部生は更に劣ると思う。
そもそもこの大学院設立は失策でしかない。
何をやっても一橋には勝てないよ。

---

わざわざ一橋に行くほどのこともないと思うが
優秀も何も経営学を一からやるようなのは、外部だろうが内部だろうが似たようなものだな

学部ですでにやってたのなら必要ないし

---

結局、ＭＢＡを取ってもそれを正当に評価してくれる企業が皆無。
せっかくＭＢＡを取っても評価されないんだったら学卒でちゃんとした企業に入ってそこで修行した方が将来的に良い。

---

まあ企業に入ってから、社会人学生で来るってのが本来の姿だよなぁ。
兼職しやすいように夜間にすればいいのに。

専念して学業ってのは、公共政策は分かるがMBAは違うような気がする。

---

日本のＭＢＡはダメだよ。
企業には評価されてない。
どうしても商学部などの教授が片手間でやる事が多く、あるいは民間を引退したじじいが教えるから、
企業に行った時に生きない。
ＭＢＡのメリットは同級生との繋がり＝コネと
言われるから東京の方がいいんじゃないか。

どっちにしろ、学部で就職しろ。学部生で行くのも
面白いが、社会人を経て行くほどのもんでもない。
それならアメリカに行け。

---

MBAは、身近なとこでいいと思うよ。
関西出身ならわざわざ京大以外のとこに行く意味はない。
アメリカとか就職して支局勤務とか海外支社勤務とバーターで政府や会社の金で行けるからさ。

---

一流海外ＭＢＡは授業料年間４万ドルだ。
京大経営管理は５０万円。
この差は果たして大きいのか？？

---

アメリカだけだよ。そんなに高いのは。
基本的に一般の学生は、奨学金受けるのが前提。
推薦重視なのも国や企業の経費で行きやすくするため。

まともに高額な授業料払ってる有名子弟とかもいるんだろうけど
経済要件での露骨な下層階級外しだよ。

---

日本も私立は年間で２５０万くらい取る。
２年だから５００万か。国立で年間８０万くらい。
その割には評価もいまいち。
という事で国内なら一橋か京大以外は行く価値なし。
一橋か京大も文系で現役で入った奴が就職活動でミスって、どうしても外資系金融や国１に行きたい場合など、就職浪人するよりはこっちの方がいいだろう、と言うレベルのもの。あるいは文学部とかの奴で経済や金融に変更したい奴。殆ど英語で決まるからね。
実際、ＭＢＡは社会人がメインだが、日本のＭＢＡで有名ＯＢは聞いたことない。つまり優秀な奴はアメリカに行くか、忙しく社内で出世競争をしているか、どっちかなんだろう。実際、教授はともかく、大企業の日本人幹部などは、学部卒が圧倒的に多い。今後は国際化でどうなるか分からんが、ＭＢＡを持ってるからと言ってどうなの？みたいなんはある。



恐らく金持ちの息子とか、サラリーマンが社内出世するために使われる道具かと。しかし１流はアメリカに行かすはずだから２流が来るのではないか。特に私立には行く価値ないだろう。

＞う
俺が聞いたのは、韓国ではアメリカの主要な大学の院を受けるらしい。で、受かったらその後で、色々と奨学金を画策すれば、「前途ある子どもの未来のために」と政府とか金持ちがカネを出してくれるらしい。
欧米やアジアから日本に来る学生の多くがそんな感じらしい。特に理系や院生はたいがいそうだ。なるほど、たくましいな、日本人はお人よしだな、と思った。ちなみに複数を受けておいて奨学金をもらえないようだと蹴っ飛ばしてしまうのが普通だそうだ。

アメリカの有名私立ＭＢＡは年間５００万ぐらい。
２年行って生活費もあるから２０００万くらい飛ぶと
思った方が良い。アメリカ以外はもう少し安いが、日本人と言う事を考えれば、その辺を理解して行くと良い。つまり諸刃の剣なんだよＭＢＡは。

---

ちなみに一橋は授業を基本、英語でやるらしい。
つまり英語ができる奴しか採らん。逆に英語ができればグッと受かりやすくなる。
一橋も学部生は少ししか採らないので、関東で一橋のＭＢＡに行く奴は神童扱いされている。しかし俺は、そんなことないと見ている。それなりに有名大で英語できれば行けるのではないか。

おいしいのはＴＯＥＩＣ　ＩＰ。
過去７回のテストから出るので過去問を押さえておけば満点近く出る（これは意外に知られていない）。
しかし公的に認められてたりする。あとは口語。
これは普段からＢＢＣ見たり留学するしかない。
だから普段から英語とＧＲＥの対策をやっとけば良い。あとは学部のスコアとか経済経営の知識。

---

お金持ちで頭が悪いなら早稲田のアジ研（ＭＢＡ）を
受ければ良い。倍率は３倍を切る。
お金持ちで頭がそこそこ良いのなら慶応ＭＢＡを受ければ良い。
但し、学部生は基本採らない。だから京大や一橋は珍しい存在だ。

---

韓国は徴兵制度があるから、海外に出ないと兵役にとられるから。

学歴社会というより高学歴じゃないと一番いいときに兵隊に行かないといけない。
数年だから一度行っちゃえばいいだけって留学生は言ってた
けどイヤだから博士号とってそのまま海外滞在するって。
台湾からの留学生も似たようなこと言ってたよ。
進学しないと兵役免除ないから死ぬ気で勉強するんだって。

---

小論文って、一体どのように書いたらいいか？仕事経験もないし、

---

一橋はともかく京大のＭＢＡはかなり見劣りする。
教官も兼任ばかりだし、京都市という地理もあるし、目ぼしい所は何もない。
あるのは京大という看板だけ。
学部卒ならともかく大学院が大学名の看板だけで評価される訳はない。
京大が実は一橋に劣っているのは明白な事実だろうな。

---

別に研究者養成機関じゃないしいいんじゃない？
MBAは、わざわざ遠くにいくようなものではないような

---

前期マクロ（遊喜先生）

平均点
経済研：58.9点、公共政策：55.8点、経営管理：35点

どうなってるんだここは。

---

公共政策と経済研の差がほとんどないな・・
経営管理は、やってない連中が履修だろ

---

中級マクロは経済学研究科６人・公共政策１１人・経営管理４７人が受験したみたいだ。
公共政策の受講者は院試で経済学を選択した者が殆ど。
一方、経営管理は殆どがマクロ経済を勉強したことのない連中ばっかだ（経営管理は工学部・理学部・法学部など非経済・経営系出身がほとんど）。
また経営管理には「アチーブメント」なる制度があり、基礎科目１１科目全てについて単位取得あるいは学力のあることを示さないといけない。このため経営管理一回の多くが前期で基礎科目を９〜１０科目受講していた。これに加え経営管理のメインはやはり経営学であることから、試験直前期にはマクロはプライオリティリストから外されていったのだろう。
こういった事情も斟酌してもらいたい。

---

age

---

age 2

---

age 3

---

age 4

---

ここの人は“京大卒”をとりにいっただけなの？
勉学しようという気ないよね。

---

そういう連中を合格させて入学を認めた教授会がバカだということだ。

---

むっちゃ難しいよ。
修了できたら評価されて当然。

---

省庁採用で公共政策とかは、（経験者採用で）在学分を経歴に
参入できるけどＭＢＡってなにもないのよね

---

あるわけないだろ。経営管理大学院は商売人を育てる所だぞ。
他の専門職大学院（ローや公共政策）はつぶしがきかないが、経営管理はどうとでもなる。その反面制度的保障は一切ないが、、、。

---

ロースクールを出たけど新司法試験に受からないのが一番悲惨だろうな。
ロースクール自体は学歴にはならないような気がする。

---

出願期間
平成１９年１１月５日（月）から１１月９日（金）午後５時まで（必着）

---

公共政策は公務員試験とか制度的に圧倒的に有利だろ。
しかも在学期間も職務経歴に算入されるから修了で採用時の俸給が違う。
ローは司法試験合格が前提だったりするが。

---

だけど、なんだか理系的解析をけっこうやってるようだ。
その割に話すと、日経新聞に出るような一般的知識もないので、思ったほど実用的ではないのかもしれない。

---

京大の経営管理大学院は理系の人間を大量に取っているらしいが、やはりミクロとマクロを知らないと駄目だと思う。
最近の新古典派は殆ど数理解析ばかりだけど、単に算数をやっているんじゃなくてそれぞれに経済的意味がある。
それを正しく認識するにはミクロとマクロの学識が不可欠だと思う。
カリキュラムに組むか、あるいは院生が自学自習するか、何れにしろきちんと学修する必要がある。

---

ケーススタディはあるのだろうか？

日本で初めてM＆Aを本格的に学べるとあったので、
注目していたが、
東京圏の優秀な学生やビジネスマンが、わざわざ
下京してやってくるような話は聞かない。
やはり先生の質に問題が？？？


就職予備校化する必要はなくとも、
一橋や慶応など就職に強い大学が競合になるのなら、
生活費全般や、就職に関するサポートを手厚くした
方が良い人材は来てくれると思う。

---

そもそも一橋や慶應とは相手にならないと思う。
就職サポートもないし生活費支給もありえない。
有利なのは京大と言う看板だけで後は何もない。
地理的にも不利だし。

---

京大の院は就職サポートないの？
京大の学部卒では当然あるでしょうから、そちらで院の就職も見てもらえないのでしょうか？

---

１、京都は地理的に不利か？？
おそらく下京することに抵抗がないビジネスマンは結構いると思う。京大経営管理にくる社会人の多くは企業派遣。彼ら/彼女らは二年間の転勤と思っているようだ。また学歴は一生付きまとうので下京してでも筑波・慶応・一橋より京大の方が…と思う人が多い。

２、ケーススタディはあるか？？
経営管理のカリキュラムの流れは基礎科目→専門科目→実務科目・ゼミ（ワークショップ）となっている。
経営学系の科目では基礎科目の段階からケースを使ったグループワーク・ディスカッション・課題が多い。

---

関東在勤者がＭＢＡを取る為に京都までわざわざ来るか？
有り得ん話だな。
ＭＢＡを取る為にアメリカに行くってのは有り得るだろうが京都に来るってのは有り得んよ。

---

逆に言えば関西圏に赴任する人間は普通に多いだろ
神戸辺りまでなら快速で普通に通える範囲。
大阪本社とかならわざわざ関東へMBA取りにいかないしな。

---

神大にもＭＢＡコースがありますね。
しかし神大は六甲山中で京大は郊外。
一橋も郊外の国立市にある（都心にもあったかな？）。
やっぱり三田にある慶應が一番ですな。

---

京大ってゼミないんじゃなかった？

---

京大ＭＢＡの特別で受けられた方（一般の方でも）にお聞きしたいです。
面接ではどんなこと聞かれましたか？
マジレスお願いします

---

普通に研究（学習）計画についてだったよ。経歴とそれとの関連とか。
提出書類についてどう説明するか論理構成しっかりしてればよいはず。
面接は控え室詰めで（退室不可で）待機時間が結構多かった。
一人当たりの面接時間をけっこう多めにとってたみたいだな。
最後の方だったので面接官が疲れてるような印象を受けた。

---

マジレスありがとうございます。
私は組織や人事について特に勉強したいんですが、
京大ＭＢＡは企業再生やフィナンス等に合わせないと合格しにくいでしょうか？
貴殿はどんな感じにされましたでしょうか？

---

専門職大学院なので幅広い経歴や背景を求めてる
（らしい）ので合わせるより特化したなにかがある方が
有利なような気がする。
新創成サービスとか先進ユーザーな戦略との関係とプロジェクトマネージメントや効率化
の二つで口述やったけどどっちが評価されたか
微妙。
あんまり技巧に走るのもどうかと思うけどどっちにも取れるような題材だといいかもしれない。
一応上記に挙げた二つとも説明時に高度クラスターの必要性とか地域産業再生に論理的に必要な要素とかにつなげた。

---

情報ありがとうございます。
どちらにも取れるようなやや広めの題材にしたいと思います。情報がないので非常に助かります。
ちなみに、貴殿は予備校とかは通いましたでしょうか
？私は研究計画だけでも添削お願いしようか迷っています。

---

Ｓ松の講義、２回目から受講者が激減したらしいな。

---

その理由は？
授業がつまらないから？
末松さんは癖のある人だから好き嫌いが分かれるだろうな。
ただ噂で聞くところによるとあまり学生の質問に答えられないらしいな。

---

社会人学生の多くは殆ど関東勢だよ。

---

情報源を出して。

---

俺は仕事して３年ほどしたら神戸のＭＢＡ行きたいと思ってるんだけどねえ。向こうの方がカリキュラム充実してるし。夜間で通えるし。
京大経済→某インフラ→神戸大ＭＢＡ　って悪くないでしょ。

---

神大の何に惹かれたの？
わざわざ六甲山まで行きたいのは何故？
カリキュラムが優れているから？
夜間開講だから？
某インフラに入社するんだったらそこで職能を積むなり他社へキャリアアップするなりすればいいじゃん。

---

夜間開講というのが大きいのでは？

---

いくら夜間開講とは言え、梅田のような都心部ならともかく六甲山中まで行く気にはなれない。
もしそれでも行くと言うなら、その意欲の高さに敬服する。

---

大宮法科もそうだけど、日本の場合、
夜間学校に通うのはそんなに高等な理由でなくて保守的な奴の自己保身が多いよ。

夜間開校に出れるのは、仕事を18時に終われる公務員や
インフラ系の奴で、年収ＵＰが目的とか。（だから女が多い）

本気の奴はアメリカ行くか仕事辞めて借金して通う。

---

教えてください。
Ｗｅｂに
「ジョイントディグリー制度申請（学内専用）」とありましたが、学内の人しかみえないようです。ＭＢＡ以外の学位も取得できる制度があるのでしょうか？

---

> 日本の場合、
> 保守的な奴の自己保身が多いよ

なんか嫌な言い方だな
アメリカならそんなに立派かよ
行く必要もない公務員が行ってるとすれば
それはそれで結構じゃないか

---

単純に向学心とか向上心でしょ。三大義務だし。

---

ジョイントディグリー制度は京大の他研究科生(大学院生)向けのもの。例えば工学研究科修士の学生が修士修了後経営管理で一年学べば経営管理の学位も貰えるという制度。

---

つまり経営管理の学位の安売りですね。

---

短縮なだけで履修科目数は同じだぞ。
他の修士課程で履修上限に余裕のある人間が経営管理の
科目を先に受けるだけ。科目認定と変わらん。

---

経営管理大学院で他研究科聴講を許可する科目をけっこう制限してるから
申請すればその制限がなくなる。
ジョイントに申請しても必ずMBAに行かないといけないってわけでもないし
いい制度だけどね。

---

特別選抜の願書提出がそろそろですね。皆さんもうできましたか？

---

＞まじめに質問です。 2007/11/06(火) 22:50:39
教えてください。
Ｗｅｂに
「ジョイントディグリー制度申請（学内専用）」とありましたが、学内の人しかみえないようです。ＭＢＡ以外の学位も取得できる制度があるのでしょうか？


ここで聞くことではないと思います。

＞なんか嫌な言い方だな
アメリカならそんなに立派かよ
行く必要もない公務員が行ってるとすれば
それはそれで結構じゃないか

「課長が部長になりたいからＭＢＡに行く」のが美しいとは思えん。

＞単純に向学心とか向上心でしょ。三大義務だし。

ネタでいいから３万払って受けに来てみ。
国内ＭＢＡの受験者の５割ぐらいは見た目からして終わってる。教授も商学部の教授が片手間でやってるとこが殆ど。


もちろん良い先生、生徒もいる。
が、大宮の授業料と合格率を知ってて話してるのを期待する。

---

京大はそんなことないお。教授はマジです。
学生も本気です。

---

ＭＢＡの方にお聞きしたいのですが、開講科目が多種多様ですが、経営学以外の授業も多く、実際いかがでしょうか？
広く学べるととるか、経営学が広く学べないととるか、進学を悩んでいるのでぜひ教えて下さい

---

個人的に。

（文系学生ならば）１度は学部出て３〜１０年は働いた方がいいよ。実務経験ない奴はＭＢＡはいりにくいし、就職活動で実務経験者に比べ不利になる。
学生ならば、ビジネスを広く学べると歓迎した方が良い。社会人ならば、自分の実務との関係性や興味のある専門性を深く学べるところを探して行った方が良い。

---

＞社会人ならば、自分の実務との関係性や興味のある専門性を深く学べるところを探して行った方が良い。

これは、京大では深く学べないから、京大以外を探してってことでしょうか？

---

希望がシンクタンクや外資なら公共政策の方がいいよ。
経済、経営系の科目も充実してるから官僚だけでなくビジネスでもいける。

MBAは自分で起業とかアントレプレナーな感じの方がよいかも。
実務経験があるとどう使えるのか講義の意味がよく分かる。

---

京大が合格したとして、早稲田、慶応など東京私立ＭＢＡとどちらの入学を選びますか？
教授・カリキュラム・地理的・金銭的など様々な点からまじめにご意見お願いします。

---

西日本とか関西出身なら近いし京大でしょ。名古屋もかな。
東京は関東で就職した後に会社とかの金で行くとよい。

---

現在はランキング等で早計のが上みたいですけど、やはり京大ですから、今後きっと早計を抜きますよね。

---

ＭＢＡは徹底的に厳しくすべき
ハーバードみたいに２年に上がるときに下１０％切るとか
一部だけとほんとひでえのがいる

---

賛成。

---

逆に卒業生で数出した方が相対的に成功例が増えてよいのでは？
研究じゃないんだし少数精鋭じゃ物量に勝てないよ。

---

100

---