経済学研究科　12

---

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200707/07070002.html

---

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200707/07070002.html

---

合格者ｏｒ不合格者は何か書いて。

---

特に研究したいわけではないのに合格してしまって申し訳ないです。すみません。国�T合格＋修士卒って可能ですか？

---

↑
暗殺します。

---

また今年も最試験スレになるのか

---

これから就職活動を始めます。

---

毎年繰り返しになってるけど２次募集はない

---

まあ、院に行っても幸せが待ってるわけじゃないんだし＾＾
ドンマイ＾＾

---

院試に落ちましたが、今後どうすればいいですか？
再受験？
それとも今から就活？
あるいは自殺？

---

女なら彼氏を作って結婚という手もある。

---

男です。

---

受かったんだけど、経済的に博士は無理なんで
修士で就職したいです。食い口ってあるでしょうか

---

男でも誰かのひもになればいいじゃん！

---

オレも修士までのつもりだ。後期は行かずに就職する。だから勉強できるのもあと一年ちょっとだ。それが終われば就活。就職が決まれば修論。

金融系ならまだ入れる可能性もあるだろうし、それが無理でも食い口はこだわらなければ何でもあるだろう。

---

ひもになれん奴は学者にはなれん。
知ってる京大の先生に学生時代はひもだった人、たくさんいるぞ。

---

修士修了後に就職するといっている合格者がいるが、就職するつもりならば何故学卒で就職しなかったんだろうか？
進学すればそれだけ不利になるというのに。
単なるモラトリアムで世間知らずで将来の見通しが甘いんだろうか？

---

別に不利にはならんだろ。

---

学振へどうぞ

---

↑↑
だから君は世間知らずで将来の見通しが甘いんだよ。

---

どう不利になったの？所詮自分の見聞きした範囲での経験の話だろｗ

---

↑
見聞きした事じゃなくて実体験に基く事です。
文系の場合、特に一般人には修士なんて世間知らずとしか判断されません。
言わば高学歴高年齢故に忌避されると言う事です。
進学は研究者志望の人だけが行うべきだと強く思います。

---

> 一般人には修士なんて世間知らずとしか判断されません

見てきたようなこと書いてるが、社会人で修士取ってる人なんぞいまどき珍しくもなんともない、つーか最近非常に増えている

やはりあらゆる意味で二極化、格差拡大だから、スキル、教育がキーになると読んで時代に対応した動きをしていると言える

>進学は研究者志望の人だけが行うべき

などと掲示板に書かれてる時代遅れで無責任な放言などくれぐれも真に受けないように

---

一般社会ではコミュ力を求められるのとそれで院はないってことに見られてるし難しいんじゃないんですか
たとえば人とコミュするのは研究の論文の執筆の評価とはあまり無関係ですしね
就活して世間見て磨いたほうが正解だし

---

活のミスですね

---

極端な意見だな。コミュ力アル奴は院に行ってようが何してようがコミュ力がある。
数少ない京大経済修士卒の諸先輩方の就職先の一部を紹介しておこう。
野村證券金融資本研究所（金融経済研究所ではない）
みずほ第一フィナンシャルテクノロジー（金融工学系のシンクタンク）
野村総研
大和総研
など

---

一部の優秀な人がそういう所に就職したとしても大多数の凡人には全く無関係なことです。
そういう優秀な人よりも博士課程に進むが博論が書けずにニート化する人の方がはるかに多い。
大体、博論を書いていないＤ４以上の人って一体何人いるの？

---

>杜宗君於
実体験に基づいたってのがダメなんだよ。自分の体験を全てのケースに当てはまる一般論として展開すんなってw大学院行って教育を受け直したらどうだ。

---

学部長を批判するな！
バドミントンのラケットで殴られるぞ。

---

経営管理大学院の長は私である。

---

マル経を専攻していますが、最近は進化経済学を研究しています。

---

京様式経営を提唱しました。
以前マッキンゼーに在職してました。

---

冬に阪大受ける奴いる？

---

京大から阪大に行って恥ずかしくないの？

---

いや…そもそも俺マクロ実証分析やりたいし、考えてみれば院浪してまで京大にこだわる必要ないかと。

---

> 一部の優秀な人がそういう所に就職したとしても大多数の凡人には全く無関係なことです。

それがまさに二極化の意味では？

まあ、今までもそうだったかもしれんが
これからはより先鋭的にそうなるということでしょう

---

では阪大でマクロ実証分析を頑張って下さい。
神大でも冬期院試がありますよ。
多分、大阪市大でもあるんじゃない？

---

京大でマクロ実証をやるとしたら誰の所に行くのがいいのだろう？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

---

有賀先生、照山先生あたりじゃね？

---

京大でマル経をやるとしたら誰の所に行くのがいいのだろう？

---

山羊さんはもうすぐ引退。大西さんは意味不明。海胆さんは単なる非主流派。他いるか？

---

マル経理論そのものの研究でなくてマル経をベースとした実態分析をやっている人だったらもう少しいるのではないだろうか。

今久保、岡田、久野、黒澤といった面々。

誰がいいかとかは全然知らないけど。

---

＞マル経をベースとした実態分析

マル経をベースにするって何？
唯物史観と剰余価値論に基くってこと？

---

>唯物史観と剰余価値論に基くってこと？

そうです。

ちなみに上にあげた4人がそういう研究をやっているんじゃないかと書いた根拠は、「少なくとも近経じゃないよねえ」、という非常に消極的なものです。

---

○経系の連中の実態論？実証論？ってのは、記述統計だけを用いた鼻くそ目くそなものばっかりだよな。結局マル系自体に実証研究できる方法論がないから、制度的な側面についてごちゃごちゃいっているだけ。

---

＞少なくとも近経じゃないよねえ

近経じゃないからマル経って一体どういう発想？
経済学には近経とマル経しかないって思ってるの？

↑
＞マル系自体に実証研究できる方法論がない

強いてあげれば唯物史観と剰余価値論でしょ。
ただこれらを是認している人は極めて少ない（１％未満）。
近経の人であれば当然否認しているが、マル経の人であってもほぼ全ての人が唯物史観を否認している（例えば宇野派の人と話してみると良く分かる）。
唯物史観は同時に経済史の分野でも否認されている。
つまりマル経独特の唯物史観や剰余価値論のような構造主義的な考え方自体が既に否認されているといえる。
逆説的にいえば、昨今でもマル経の人は存在しているが、それらは既にマル経の真髄を失い換骨奪胎され世俗に迎合したなれの果てでしかない。
つまり本当の意味でのマル経は既に絶滅したと断言出来る。

宇仁さんはこれを近経とマル経の二項対立から新古典派と社会経済学の二項対立に既に移行していると纏めている。
これは確かにそうではあるが、しかし所謂社会経済学には確立された方法論が存在していない。
方法論が存在していないから駄目とは言わないが、やはり何らかの方法論をきちんと確立する必要はあるはずである。
従って今後も社会経済学に方法論が確立されなければ学問としての存在価値がないことになる。
しかし私見ではあるが、現在の社会経済学のメンバーを見る限り方法論が確立されることは絶望的だと思う。

---

>制度的な側面についてごちゃごちゃいっているだけ。

とはいえ、一実証研究者としては流派はともあれ制度にめちゃくちゃ詳しい人の存在はありがたいのよね。

>近経じゃないからマル経って一体どういう発想？

んー、変かね？歴史思想系を除けば、近経じゃないものって、マル経かその亜種（レギュラシオン）か旧マル経でその後特定の立場に立つことを放棄した日和見現実派進化経済学）か、とりあえず主流派でないことに存在意義を見出したい願望以外に何の特徴がない進化経済学しかなくね？

＞逆説的にいえば、昨今でもマル経の人は存在しているが、それらは既にマル経の真髄を失い換骨奪胎され世俗に迎合したなれの果てでしかない。

まあ、その真髄とやらが現実に合わなかったから失われたのだとしたら仕方ないのでは？

方法論の確立の必要性と、でも今の面子では絶望的という話には同意。

独自の方法論抜きに今後近経側にもはりあえるor注目される研究をしようと思ったら(そんな必要ないといわれたらそれまでだが)、

近経の方法論に乗っかってマル経のテーマを分析したうえで近経での近接領域(社会選択論、厚生経済学)にも貢献するか、一番最初に書いたように制度や実態研究に特化して近経研究者に研究すべき「定型化された事実」を提示するか、という2つの方法が比較的現実的なのではなかろうか。

---

本来大西さんのところがマル系実証研究=社会統計学を担っていたはずだが、もはや一向にやる気がないらしい。野沢先生は後継を間違えたか？

---

経研って外部から来る奴どれくらいいるんだろ？

---

恥知らずなやつが大杉

---

＞マル系実証研究=社会統計学

マル経の実証研究が社会統計学かどうかは分からないけど、例えば経済史の分野では大分以前にはマル経的な史的研究があったらしい。
研究者年齢で言えば現在７０歳位の人達が現役世代であった時期がそれに当たる。
結局どの分野であっても数十年前にマル経もマル経的研究も廃れてしまった事になる。
世俗は所詮右派だから左派であったマル経を受忍出来なかった事とマル経が現実の経済を説明し切れなかった事が主因だと思われる。
こう考えるとマル経が絶滅したのはマル経研究者の研究上の怠慢でしかない。
現在でもマル経を名乗っている研究者は存在するが、知っている限り全て宇野派で右派の人間しかいない。
こういう人達には何らかのプライドがあるだろうが、研究者としての存在価値は皆無である。

---

根っこからのナショナリストでありながら、マルキストと自称する。研究者としての存在価値を云々する前に、人間としての存在価値の問題だと思う。マル経が絶滅するのも無理はない。

---

marxistはどう読んでも「マルクシスト」。

「マルキスト」と発音する奴は、恥さらしもいいとこだ。そんな奴がしたり顔で語るのをやめろ。

---

そういう重箱の隅をつついただけで鬼の首を取ったような虚勢をはっているから学問が衰退するんですよ。
marxistをマルクシストと読もうがマルキストと読もうが何ら問題はない。
それともマルクシストはマル経右派でマルキストはマル経左派と区別でもされているのか？
他の分野でも恐らくそうであろうが、特にマル経の分野ではこういう非常に瑣末で何ら本質的ではない事に異常に拘る傾向がある。
こういう傾向は厳に戒めなければならない。

---

俺は英語の点数が悪く落ちたヤツです。
英語の悪い人はいかなる場合でも、どんなに自信があっても専門科目がどんなに強くても京大経済学研究科に受けるべからず。時間の無駄です。
今後は経営管理大学院に再チャレンジしたいと思います。

---

君は大学院に行って何を研究したいの？
大学院に入る事だけが目的なら進学には向いていないよ。
それはただ就職から逃げているだけ。
ニートの一歩手前だね。

---

むしろ経営管理大学院の方が英語きついんじゃない。

---

あの程度の英語試験で点が取れないようだと、殷賑学は辞めおけ。むしろ落ちて幸運だったと思うべき。

---

経営管理大学院の院試では英語の試験を行わずtoeic、あるいはtoeflのスコアを点数化します。
筆記試験の問題は経済学研究科の問題よりも若干易しくした感じです。

---

経営管理の入試では英語は重視されないようだ。
ただ今年は試験が１２月なので、理系で院試落ちた奴等が押し寄せるんじゃないか？
だとすると経営管理も厳しくなりそうだ。

---

あくまで修士卒を考えた場合、経営管理大学院
の方が経済学研究科よりは食い扶持ある？

---

●　２００７年度 民間企業就職 上位２０社への就職率
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html

東大上位２０社就職率＝（就職者数／卒業生数）

１．東大　（６０２／３２９８）×１００＝１８．２５
２．阪大　（３５０／２７２２）×１００＝１２．８６

〜〜〜〜〜〜〜〜〜２強〜〜〜〜〜〜〜〜〜
３．京大　（３５９／２８３０）×１００＝１２．６９ ★　どうやっても、阪大＞京大しかでないｗｗ
４．東北　（２７９／２３３６）×１００＝１１．９４
５．名大　（２３９／２２２４）×１００＝１０．７５
６．九大　（２７９／２６４０）×１００＝１０．５７
７．神戸　（２４８／２７５７）×１００＝　９．００
８．北大　（１７４／２３４３）×１００＝　７．４３


●　平成１９年度グローバルＣＯＥ交付金額ランキング（単位；千円）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801/002.htm

１．東京大学　　 1,953,120
２．大阪大学　　 1,724,190 ★

３．東北大学　　 1,645,930

４．京都大学　　 1,606,670 ★ ・
１４慶應義塾大学 876,330 ★
・
一橋大学・ 　・ ・ 　・ ・ 　★０円★

---

試験科目で経済数学を選択するのはいいんだけど、ミクロもマクロも知らない連中を入学させる方針は正しいとは思えない。

---

言い訳に聞こえるが、ネット辞書使えば英語経済専門紙でも読めるよ。入試では90分の時間制限もあり辞書も1冊だけから私には無理。英語のできる人はすごいと思うが、英文学研究科じゃないのに入試の合否を英語で決まるなんでちょっとおかしいちゃう？別に経済学研究科の授業で使った英語のプリントとか全然読めるし（読んだことある。）
経営管理大学院の方が英語きついんじゃないとはどういうこと？別に経営管理大学院のパンフレット見る限りでは英語きついような授業ないと思うけど？
あんまり関係ないが、ソフトバンクの孫正義社長は、アメリカのカリフォニア大学の入試受けた時、問題は日本語だったら解けると言い張り、知事から辞書使用の許可(しかも時間制限なし)が出て合格しましたよ。京大もできればな
ちなみに私は専門科目では会計学、経済政策、経済史を選んだけど、点数は合格ラインに達しているそうです。
みんなもニートにならないようがんばって

---

俺は英語さっぱり、今でも大問１の内容は良く分からないし、大問２に至っては(2)までしか解答できてない。幸い専門科目のおかげで受かったけどね。

---

この現代社会で、英語力が問われるのは当たり前。研究者としての最低限の教養ではないかい？

---

＞点数は合格ラインに達しているそうです。

どこの誰に聞けばそんな事が分かるのだ？
指導教官か？
何れにしろ不合格には変わりない。
縁がなかったと思うしかないだろ。

---

点数は指導教官に聞けば教えてくれんじゃないの。
大昔ですが、僕は指導教官から聞きました。

---

院試不合格者は今後進路をどうするの？

---

ノーベル経済学賞に米国の３教授

　2007年10月15日21時28分

　スウェーデン王立科学アカデミーは１５日、０７年のノーベル経済学賞をいずれも米国のレオニド・ハーヴィッツ・ミネソタ大名誉教授（９０）、エリック・マスキン・プリンストン高等研究所教授（５６）、ロジャー・マイヤーソン・シカゴ大教授（５６）の３氏に贈ると発表した。９０歳での受賞はノーベル賞史上、最高齢だ。授賞理由は「メカニズム・デザイン（制度設計）理論」への貢献。

　この理論は、どのような制度やルールがあれば、効率的な取引ができるかを検討。アダム・スミス以来の経済学では、市場で個人や企業が自分の利益を最大化するよう競争すれば社会の利益も最大化するとの考え方が基本だったが、３氏は、お互いの情報をよく知らないような現実社会で、よりよい取引にはどんな条件が必要かをゲーム理論を基礎に分析した。

　公共財の供給や投票制度など様々な分野に発展。政府による入札設計などにも影響を与えた。

　授賞式は１２月１０日にストックホルムで。賞金１０００万クローナ（約１億８０００万円）は３氏で等分する。

　レオニド・ハーヴィッツ氏　１９１７年、モスクワ生まれ。戦前のワルシャワ大で法学修士を取得した後、米国に渡って研究を続けた。

　エリック・マスキン氏　１９５０年、ニューヨーク生まれ。米ハーバード大で博士号取得、同大教授、マサチューセッツ工科大教授などを歴任した。

　ロジャー・マイヤーソン氏　１９５１年、ボストン生まれ。ハーバード大で博士号取得。ノースウエスタン大（米シカゴ）教授などを務めた。

http://www.asahi.com/international/update/1015/TKY200710150307.html?ref=goo

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007/

---

鬼教官ランキング（※は昨年度まで在籍）

鬼神　　福重
１００　池田、西條、本間※
９０　　二神、内田※
８０　　本多
７０　　伴、竹内
６０　　高木、阿部
５０　　大竹、小野善、大屋
４０　　山田、大西、小川、石田、石黒
３０　　芹澤、小野哲、佐々木
２０　　福田、山本、小原
１０　　青柳、筒井
０　　　常木、浦井、三野、永谷、斉藤、仁科、杉本、鈴木、歴史系
神　　　チャールズ

---

京大の鬼教官ランク作ってくれ

---

自分で作れ、ボケナス！

---

あ 2007/07/04(水) 19:29:12
こんな指導体制、カリキュラムが整っていない大学院に行くやつの気がしれん。教官は講義を真面目にしないし、それどころか、自分のゼミ生さえまともに育てようとしない。もっと大切に育ててくれるところに進学した方が良いぞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 あ 2007/07/05(木) 09:51:49
カリキュラム上、様々な講義は設定してある。しかし、それらのほとんどはゼミ形式。つまり教官は殆ど講義をしなくてもいいシステムになっている。

自分が発表するときは勉強になるが、他人の発表は所詮学生のそれだから、真面目に聞いてても、あまり身にならない。テキストの行間を埋めるために、教官に講義や説明が存在すると思うのだが、それがないため、自学自習しているのと、何ら変わりがない。

つぎにゼミ形式というかゼミになっているので、当然他所のゼミには入りにくい。排除されているわけではないが、閉鎖的な雰囲気は否めない。しかも困るのが、それぞれ極めてマニアックなものしか取り上げていないことだ。大学院レベルの一般的な知識や理解を身につけたくても、開講されているのは、非常に狭く、そのゼミ以外では誰も興味がないようなものばかり。

しかし、教官にとってはメリットが大きい。なぜならば、自分は準備をしていかなくていいからだ。修論の指導はちゃんとしてくれる先生とそうでない人との差が激しいので、そのゼミの先輩などに事前に聞いて、確かめておくこと。

---

この京大経済研究科に関する恐ろしい書き込みを見て、院は東大・阪大・一橋辺りに逃亡したくなってきた．．．。ここの院生の人はたいがい上の様な感想を抱いているのだろうか？

---

然るべき学力、財力、将来設計があるならば東大か一橋に行くべきである。

---

いや、国内ならどこに行ってもいっしょだろう。
東大も育てる気なんてさらさらない。どの教官も良い教育を受けたいなら米に留学しろの一点張りらしい。
財力があるないに関わらず本気で学者を目指すなら留学が一番良いのだろう。

---

なるほど、確かに一理ある。
ただ進学者が全て研究者志望とは限らない。
一部のモラトリアムは当然除くが、大多数は実務家としての専門家を目指しているのではなかろうか？

---

そんな輩は、神戸一橋や私学に行けばよい。

---

京大院に進学ですか？
将来は何になるつもりですか？
HNの通り実務家ですか？

---

実務家は神戸一橋私学に行けばいい

---

では、研究者志望者のみが東大、京大に進学すべきであるとお考えですか？
最近は一橋出身の研究者が多いと思いますが、それに関してはいかがお考えですか？

---

一橋に行った実務家が研究者に華麗に転進するのだよ。

---

経研の数理経済学者である梶井、原は実務家出身ですか？ハーバードのドクターは実務家の行くところだと言いたいのですね。中々興味深いご意見で。
では、何方が純粋培養の研究者なのでしょうか？

---

純粋培養研究者とは是すなわち無菌室に於いて試験管のなかにて育成されるものである。

---

東大の博士後期過程は授業料分の奨学金が出るようになるらしいですね。

---

梶井さんは一橋の院は出てないだろｗ知ったか乙www

---

誰が『出ている』なんて書きました？それとも大学院は学部みたいに卒業するものとお考えですか？大半の日本の大学院在籍者は単位取得後退学するのです。
よって知ったかぶりなのはあなたです。
梶井先生は少なくとも一橋の院に(渡米するまで)在籍していました。アメリカのように学位を問題にするならハーバードなのは確かですが、それがこの文脈には当てはまらないのは明らかでしょう。

---

梶井氏は、1986年一橋大学経済学部卒、1987年一橋大学大学院経済学研究科修士課程退学

「単位取得退学」とか「学修認定退学」というようなレベルではない。

---

大学院など意味が無い。
大学院に行ったからといって生涯賃金が増える証拠でもあるのか？
大学院に行く連中は、そこを説明する責任があるではないだろうか。

---

かっちゃん、はよー博士号とって就職してくれへんと、お母さん心配やわ〜。

---

＞大学院に行ったからといって生涯賃金が増える証拠でもあるのか？

‐生涯賃金を増やすために大学院に行くんですか？

---

今になって「自分には研究の才能なんか無い」とやっと分かったんで、入学を辞…

---

島本先生、教授就任おめでとうございます。

---

それは自分のためには最良の選択だと思いますよ。
学部までの勉強に対するスタイルが通用するのは、
どうあがいても修士２年次迄ですからね。

---

その通りだな。修論ぐらいは指導教官の温情で通してもらえるが、雑誌の査読論文や学会発表はそうはいかんからな。かといって博士に上がると、もう大学以外の就職は出来なくなるしな。

---

事務室へのクレームや院生生活の相談などを以下のアドレスで受けつけているようです。
kyotoecoinkai@gmail.com

---

八木さんの後任って誰ですか？

---

海胆さん

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200803/08030006.html

---