公共政策大学院　No.4

---

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200707/07070022.html

---

今年の英語って平均点どれくらいになるんだろう？
俺は五割くらいと踏んでいるが。。
過年度はどうだったんだろう？
意見のある人、過年度の裏情報のある人教えてください。

---

英語けっこうむずかしかったよね。
５割かぁ。
でも、なんやかんや言うて合格者は７割取れてないとあかんちゃう？
あと、どっかで倍率７倍とかいう話があったけど、受験者は結局何人くらいだったん？

---

１０７人申し込みがあって、九十数人が実際に試験を受けていました。三分の二位は六法貸与されていたかなぁ。英語は時間五分前に終わりました。みんな時間ぎりぎりそうでした。

---

実質全入の大学院ってここですか？

---

今年は90数人しかいなかったんですね。
私は正直英語完答できず、1.5／２問しかできなかったです。
その分専門で挽回したつもりですが。。
外部生ですが、ぜひ受かりたいですね。

---

＞a
文系大学院入試には研究計画書に相当する文章の提出を必須としている場合がほとんどだと思います。詳しく調べたわけではないのですが僕の知る限りでは必要としないところはありません。おそらくその内容と、面接次第で、定員割れをおこしていても、不合格とされる場合はあるとおもいます。従って、文系ではないと思われます。これも「実質」の意味のとりようだとは思うのですが。

＞外部生
英語は例年に比べて難しかったと思います。僕も一応全部訳しましたが何が言いたいかよくわからなかったです。単語帳に載っていないような意訳が必要なのかな、と感じました。

---

来年の受験を検討中です。英語はどのように対策をしましたか？TOEICやTOEFLは参考のために使われるということなのでしょうね。

---

＞来年
自分の英語対策は、TOEFLのスコアアップと英文雑誌の政治経済欄を定期的に読む、ってことでしょうか。
あの英語の問題は、英語圏に留学してた方ならきっと簡単に感じたんでしょうね。
自分はかなーり微妙な手ごたえでしたが。

---

>>法学部
ありがとうございます。TOEICとTOEFLは受けるつもりです。これだけ難しいのならスコアを上げておく必要がありますね。でも留学経験のある者の数は多くないと思います。実はそれほど差がついていないのかもしれません。

---

＞来年
ちなみに君は、専門科目は何を選択するつもりだい？
自分は憲法と国際法を受験しました。
専門で４時間ぶっ通し・書き通しの試験は正直しんどかった。

---

なかなか難しいわ

---

スレが急に伸びてる！
はぁ、何はともあれうかりてぇ！

---

院試でこの狭き門はある意味すごいな
結構人数とるのに学部試験なみの倍率か

---

>>法学部
お疲れ様です。今のところ憲法と行政法を選択しようと考えています。憲法なら芦部＋初宿＋大石、行政法なら塩野＋芝池を読むつもりです。どのように勉強されましたか。

---

英語レベルは、
TOEIC、TOEFLに換算するとどれほどですか？

---

　　院試　　　　　　　　TOEIC
リスニングなし → 0点でも可
読解は最高に難しい → 満点レベル

---

試験問題の形式が同じ英語でも全く違う。院試は長文読解で和訳のみで、長文のレベルは京大入試を少し難しくしたくらい。単純に比較はできない。
ただTOEICを提出できるので、その分がどう換算されるかは不明。点数としては800点あれば十分合格圏内だと思う。

---

＞長文のレベルは京大入試を少し難しくしたくらい。
やっぱ楽勝なんだな

---

今日が一次の合格発表でしたが、52人が通ってましたね。これは去年までと比べて多いですよね。
面接でけっこう落とされるかも。
東大院合格の辞退者が数人いるとしても、15人くらいは普通に落ちるのかな。

---

いや学部入試より確実に簡単だし。
あえて簡単なの選んでる感じがした。

---

面接なんて楽勝ちゃうのかな？
内部生有利だろしね。

例年に比べたらちょっと落ちる人数が多くなるかもしれへんけどね。

---

＞長文のレベルは京大入試を少し難しくしたくらい。
＞やっぱ楽勝なんだな



高３時がピークでそっから１歩も伸びてない、むしろ下がってるっちゅう奴が多々いると思うけど。


逆に言えば英語できたら受かるっちゅうことやな。
これはどこの院もそうだが。

---

外部でも内部でもダメな学生は語学できないからな。
語学は真面目にやってないと急にはできない。
まあ逆に言えばやってれば普通に外部生でもやれちゃうわけだが。

---

どんだけぇ〜

---

就職状況はどうなの？
ハイレベルな就職先が多いけど、民間からまったく相手にされない人もいるって聞いた。

---

そりゃ官庁対策しかしてない人は相手に
されないよ。
ハイレベルな就職先は多いけど、官庁と二股かけて
では難しい。

---

ここの面接って、けっこう圧迫系なんでしょうか？
52人も一次通ってたら、普通にけっこう面接で落とされますよね？
落とすための面接は圧迫が多いと聞いたことがあります。

---

尊大かつ傲慢な態度で臨めば良い。

---

東大公共政策は内部生の比率がついに３分の１だよ。
あとは外部生。上智や千葉商科大とか普通にいるらしいね。
もはや東大学部とは違う組織やな。

京大は内部生比率ってどんくらいなんやろな。

---

２ちゃん信じるなよ…

---

↑
東大の公式サイトで結果公表されてるで。

---

出身大学も？

---

http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/news/2007/10/news20071018.htm

これかな？
まぁ普通に考えれば優秀層は学卒で国一かローに行くよな。

---

というか内部生比率をあげちゃダメって
文科省に言われてるはず。

木谷理事（文科省）がそう言ってたよ。
3割程度が目標値だったはず。固定的にならないように幅広く教育の機会
をどうたら。

---

それは理系の話。新聞読んでないの？

---

いや高等教育というか大学院での内部のみにならないように自主目標値。
ちなみに留学生が2割。社会人が2〜3割必要というのもある。
残りの6割の半分くらいは外部から取るようにってお上からの通達ね。
別に罰則ないから目標程度の影響力だけど。通常の研究室だと修士博士で10人程度だから留学生2人とか
社会人経験者数人って
そんなに問題になんない。
ローとか公共政策とか経営管理だと院生自体の数が
多いので社会人枠とか未履修枠とか作らないと
内部生ばかりになるんで
最初から3割程度になるような仕組みになってる。

---

京大公共政策のHP、もうちょっと充実させて欲しいですね。
東大云々言うつもりはないけど、わざわざ京大に公共政策があるということの意義を、大学院自身がもっと発信してもいいと思うんですが。。

---

確かにＨＰ貧相すぎる。

---

他の政策系大学院もHPは平均してけっこう充実してる。というか意識的にさせてるんだろう。優秀な学生を集めるために。
京大は設立がまだ新しいとはいえ、HPはもう少し充実させるべきだろうね。
東大はニュースレターを出したりセミナー告知をしたり等けっこう更新頻度も高く見る価値がある。
京大も、官僚養成における東大のカウンターパートでありたいなら、その辺から改善していくべきであろうし、やろうと思えばそんなに難しいことではないはず。

---

逆読みすれば、
＞官僚養成における東大のカウンターパート
を望んでいないからＨＰの充実を考えていないと思われる。

---

ここ民間就職多すぎじゃね？

---

HPは経済研の院生（秘書？）が作ってるらしいよ。
教務とかじゃないんだって・・

シラバスとか教室変更とかを早くHPにあげてくれって
要望に対して
上記の理由で無理って言われた。
けっこう遠くから来てる人は、直前に掲示で変更とか
休講知らされても困るよねぇ。

---

京都は差別されてるから、公に政策大学院をｐｒできない。これは常識か。

---

＞けっこう遠くから来てる人は、直前に掲示で変更とか休講知らされても困るよねぇ。

基本的に大学ってそいうとこなんじゃないの？何を甘えたことをって気がするんだけど。

---

休講通知って普通前週までに言われない？
はるばる来て休講だったら、そりゃ落胆するわな。

---

スネかじりの（通常の研究科の）大学院生や学部生なら問題ないけど。
自腹で遠くから来てたりする社長さんや議員さんだと金返せとかしゃれだろうけど
マジでいいます。

---

実際、社会的に言えば、彼らが正しい。
同じことを彼らがやれば数百万の損失になったりするから絶対にやらない。

---

いわき市から夜行バスで来てる人がいる。有給を消化してるんだって。
6時くらいに着くけど図書館とかが開いてなくて困るらしい。

---

インサイダーでくだらない話ばっかしてんじゃねえよ

---

神戸とかは快速があるから分からないでもないけど
すごいよな　市役所の人だっけ？

---

>HPは経済研の院生（秘書？）が作ってるらしいよ。

経済研の院生が作ってるのかぁ。
まあ誰が作るにしても、あのHPでは他校との差があまりに大きすぎる。
京大公共政策はやる気があるのか？っていう問いの答えの一面が、あのHPに顕れてるね。

---

どんだけぇ〜

---

うんざり

---

公共政策に在学してジョイントディグリーでMBAに行けば三年で両方学位とれるよ。
逆だと4年だ。

---

君は結局何がやりたいの？
学位コレクターですか？

---

経済研の暇人。英語が得意なトールマンです。
NPMとか教育に興味があります。次は公共政策に行くよ。

---

↑
面白そうな人材ですね。
そういう人好きですよ。

つーことは京大経済〜京大経済修士？
直で政策かMBA行けば良かったのに。

---

政策とかMBAって最近できたんじゃなかったっけ？

---

ただ学生生活を伸ばして社会に出るのを避けているだけに見える。
意志があるなら社会に出て実行すれば良い。

---

そんなこと言えるのは、京大でて社会に出ると、
どんな扱いを受けるか知らないからだろ

---

？
どういう意味？

---

フランチェスコはたしか菜食主義者のNZネイティブだぞ

---

修士生ならもう出来てたはずですよＭＢＡも政策も。
確かに先延ばしにしてるように思いますね、少なくとも企業の面接官は。
ただ、そういったステレオタイプの色眼鏡を怖れて「とりあえず就職」と言った多数派に流されないのも面白いなと思ったわけです。
ちなみに欧州などでは在学中・卒業後に、旅をしたり、ＮＧＯで働いたり、軍隊行ったりした後で就職したりするのは割と一般的ですね。

学校出たらすぐに働けと言うのは、年金で生きていく老人や徴収側の政府の主張であって、個人としてのメリットは余り無いと思います。
働くなと言うのではなくて、いつどんな職業で働くのはあくまで個人の裁量なんだと言うことです。

これは当たり前のことではありますが、日本は半ば習慣的に、就職や進学が決まっているので、個人に負担がかかってるように思えるのです。

---

どのような考えを持とうと君の自由だが、一般的観点からすれば君の考えはモラトリアムであり、ただのぐうたらに見えます。
外国の例は良く聞きますが、しかしここは日本です。
日本の慣習が気に入らないのであれば然るべき外国に移住するべきでしょう。
日本に居続けて、そこで外国の話を出してもそれは絵空事でしかありません。
もっと現実の社会を凝視して下さい。

---

いや、分かってるよ。第一、『僕が』ではなく「経済研の暇人」さんの話ですよ。
↑のことは分かってる上で、「そういう考え方できるのって面白いね」と言っているんだけど。

最近って若者や学生も損得で動くようになってると思う。「一般的」「普通は」と言った観点は、正しくはあるけれど、人の心に響くものであることは少ない。あんまりゴロゴロいられても困るけど、そういう「変な人」がちょこちょこいた方が快適な世の中になると思うんだよ。
あと「日本はこうだ」とか「外国はこうだ」と言う決め付けはおかしいと思うよ。日本もずいぶん変わってきた。今の欧米の姿が１０年後の日本かもしれない。価値観やライフスタイルは変わると言う前提で考えた方がいいんじゃないかな。
君の意見は間違いなく正しいと思うよ。僕も大方、そのように生きてるし。ただつまんないよね。

---

2008年度の一般入試に合格したものですが、大学院の（成績優秀による）授業料免除の審査の際に参考にされる成績というのは入試の分だけなのでしょうか？（少なくとも一年前期分までは）
他研究科の方でもよいので参考となる情報はありませんか？

---

すいません、授業料免除申請の締切りはいつでしょうか？

---

http://www.sg.kyoto-u.ac.jp/information/scholarship.html

---

公共政策大学院って何の役に立つんだ、ひたすら法律のお勉強だけかよ笑

政策なんてのは情報力だけ、あとはそれを組み立てればいいだけであって政治家同士のくだらない議論をいちいち分析してるようなやつらが国の官僚なんかなっててなんでこの世は成り立ってるんだろうね。


おーい、早く答えなり何なり返事をしろよｗｗｗ

いつまでこのくそくだらない物語を続けるつもりなんだ。日本語も理解できねえようなやつに

---

経営と法学両方出来るよ。片方だけだと学部だけでいいので。
評価って概念を知っていればどっちも必要だって気付くはず。評価する側に行く方が楽だから。

官僚とかだけじゃなくて大企業とかあるいは起業にも役立つ。特にNPOとかやったもん勝ちだよ。
社会ってのはルールを知るものが圧倒的に強い。作るのは行政だからね。

---

ゴミ、無駄、奴隷、クズ

公共政策大学院は消えた方がいいってみんな思ってるみたいだね、

---

実際は、MBAと違って確実に出世するんだけどね。キャリア採用者だらけ。
京大とか東大って官僚養成機関なんだってマジで思った。

なにこの妙に多い採用数・・・勢い的にここからしか取らなくてもいいじゃん。

---

は来年からここにいくが、
ここに決まった時に、これで就職はある程度安泰だなと思った。
たたかれると思うが、これが正直な気持ちだったわ。

もちろんここで何をするか、何のために行くかというのが大事なんだけどね。

---

ここの就職がいいのは事実だけど、
公共政策を学んだから、
ではなくて単にキャラの濃い人が多いから。
就職が安泰かどうかは当然だが君次第。

---

就職がいいのは京大法学部を出た人間と、あとごく一部の優秀な人間だけ。その他は院卒のディスアドバンテージをもろに味わうだろう。

---

いや優秀とか関係無しに普通に採用されてる。法学部が
優秀と思いたいのも分からんでもないが・・・・。
じっさいはあまり関係ないようだ。
売り手市場だから。少なくとも院卒のデメリットはない。

---

いや文系院卒民間就職のデメリットは非常に大きいようだ。君は何の幻想を抱いているのか。それともアジりたいのか。いずれにせよ、現状を踏まえず、これからの受験者を惑わすようなことは言ってはいけない。

---

しばらくすれば、1期性の就職状況が何らかの形で
公開されると思うから、それで確認してくれとしか
今はいえないな

---

基本的には、社会科学系修士は、
学部卒よりやや有利になる業界、やや不利になる業界
細かく見るときりが無いが
トータルではメリットもデメリットも無い

学部時代所属してた大学の学部生と同程度の就職はできる
わかりづらい書き方だが、ロンダする意味も無いので
ロンダだけのために京大に来る香具師はウザイし来ないでくれということ

---

就職が良いのは、単にバブルだからやろ？
氷河期になったら、また院卒はお呼びでなくなるで。
年齢だけいってて、ポテンシャルは学部卒と変わらんからな。
商社、銀行、インフラは不利。メーカーは変わらない。
シンクタンク系は有利だが。

---

公務員以外目指すんだったら明らかにマイナスにしかならないだろ・・・
それに最悪院行って修了したころには売り手市場が終わってるってこともあるわけだしな

---

修士はあんまり不利になんないよ。差もたった2年程度だし。むしろ有利なくらい。
学部卒でも一浪一留なの結構いるからね。

院の就職で問題になるのは博士課程（3年だが満期退学しない連中はギリギリまでいる）
アカポスの募集は理系ばっか。

---

別に年齢とか「修士」ってことだけで不利になるわけじゃなんだけど、大学院まで行って身につけた専門性ないし能力が分かりにくいから、特にロンダ組が苦戦するんだと思う。

---

公共政策は汎用性も専門性も高いんで使える。
MBAとかヤバいだろ・・まじで。

---

シンクタンクとかマスコミ行く人もいる？

---

大阪本社のマスコミとか、関西系証券会社のシンクタンクとかいるんじゃないかな

---

その種の内部情報出すなよ

---

適当に言ったまで。

---

メディアポリテックスで京大に来てた
朝日新聞の薬師寺（論座編集長）たんが口利くよって
言ってたヨ。

---

ここと国際公共政策は違うの？

---

国際公共政策は募集してないと思う。
合格した人はやはり英語ができたのかな？

---

なるほど。じゃ国際公共政策はここに吸収される
方向なんですかね。

---

2年前までは国際公共政策で普通の修士課程
だったけどH18に専門職学位で公共政策できたから。
募集がなくなったんで留年組がいなくなったら終わり。

---

公共政策大学院、ましてや官僚養成をその役割の一つとして担おうというところなのに、カリキュラムに行政法がないのは何という欠陥。このあたりに東大、早稲田はおろか一橋にも及ばないという質の低さを感じる。

---

地方自治法制、地方自治体法務できれば問題ないよ。そっちはあるし。
法務官僚って扱い的に技官だから。
公共政策総合的に考えれば立案や評価とかの方が重要だし当然実践的。
政令・条例は変わるし変える側ってのもある。

---

公共政策のHP、
リニューアルされたのはよいが、
その後の更新がまったくない。。
やる気あるのか・・

---

現時点で出されている情報以上のものはないだろうし更新の必要がそもそもない。

---

どこそこと比べて云々したいわけではないが、
東大公共政策のHPの充実度に比べたら、
京大たのむぞおいって思ってしまう。。

---

100

---