２００８年京都大学法科大学院受験生へ

---

類似のスレッドがたくさんあるなか、どれだけ需要があるか分りませんが、来年の受験生のための情報提供に特化したスレッドを作ってみました。

質問などがあれば、自分の分かる範囲でお答えします。
今年の受験生も合格不合格問わず自分の体験談的なことを語ってもらえれば幸いです。

---

まず、法科大学院の合否を決定するのは、おおまかにDNC適性試験、自己評価書、学部成績、論文試験です。

この中で、自己評価書は体感ではどれだけ考慮されているか全く不明なので、これについては何も言えることがありません。
個人的な感想を言えば、あまり関係無いような…、少なくとも、予備校などで添削を受ける等の必要はないと思います。

次に、適正試験ですが、これは人によって向き不向きが非常にはっきりしているようです。
自分は割と得意な方でしたが、自分の周りには苦手としている人も多く、そういう人たちは、適正試験の点数を伸ばすのにかなりの労力を割く必要があります。

ですので、来年適正試験を受けることを考えているのであれば、できれば、現段階で早いうちに一度過去問を解くことをオススメします。
一回目で８割以上とれるなら、後は慣れで特別な対策なしに十分に９割以上を目指せると思います。
逆に一回目で６０点台だった、もしくはそれ以下だった、という人は、全力で適正対策をした方がいいと思います。場合によっては予備校の講座をとることも考えていいと思います。

やはり適性試験の点数で、ローを諦めた、とか、足切りにかかったという話も聞きますので、あまりなめすぎない方がいいです。

---

次に学部成績ですが、これも客観的に何点なら大丈夫、とかは分りません。
自分の周りの情報だけを総合すると、学部成績が平均７８程度あれば、まず京大ローに落ちたという人を見たことがありません。
ですので、このような方は二次でよほどの失敗をしない限り、普通に勉強を続けていれば、特に問題無く合格できるんじゃないでしょうか。

これに対して、学部成績が平均７３に届かないレベルですと、結構厳しいのではないかな、というのが個人的な印象です。

平均が７４から７７程度では、学部成績というより二次試験の良し悪しで合否が決まっているような印象です。ある程度のことが書ければ、十二分に合格できるので、このレベルの人の合否はこれからの努力によると思います。



もっとも、特に学部成績に関しては、ほんとにどれだけ考慮されてるのか分らないところで、おそらく平均８０オーバーの人はほぼ合格が保証されていると言っても大丈夫でしょうが、それ以下のレベルでは、何点ならどう、というのはすごく難しいです。

学部成績は受験生の多くが大きな関心をよせているであろう事柄なので、自分の感想、周りから聞いた話を総合したうえで、書いてみました。一つの参考意見として読んでください。

---

最後に、論文試験ですが、もっとも気になるところは、学説上の争いなのではないでしょうか。

いわゆる予備校説で書くか、京大教授の学説で書くべきか。
これに関しては、自分も最も気になるところでした。
結局、私は予備校でずっと勉強していたので、予備校の説で書くことにしましたが、受験が終わり、合格発表を迎えた現時点での考えは、合否にどの学説をとったかは、ほぼ関係ないのではないかと思っています。

自分の周囲にも予備校説で書く派と、京大教授説で書く派と分かれていましたが、合否結果はどちらか一方が良い悪いということはありませんでした。
もっとも、今年の試験では、それほど論点を書かせる問題が多くありませんでしたが。

学部試験では、予備校説を書くと明らかに低い点数をつける教授もいらっしゃいますが、ロー入試に関しては、それはほとんどないんじゃないかな、と思います。

むしろ、日頃しっかり勉強していた人はちゃんと合格しているので、学説にこだわるよりも、普段から地道に定義や論証を覚えるなどする方がよほど重要だと思います。

これまた自分の体感ですが、１日４時間勉強×２年間で、京大ローなら十分合格できるんじゃないかな？
あくまでも大まか目安ですが。
これ以上勉強しているよ、という人は自信を持ってそのまま頑張ってください。
現段階で１日４時間も勉強できてないよ、という方は、もう１年を切っているのですから危機感を持った方がいいと思います。



とりあえず、総論として言えるのはこれくらいかな。
正しいかどうかは分りませんが、可能な限り具体的な数字を出したつもりです。
やっぱり受験生が知りたいのは、観念的なことじゃなく数字だと思うので。
今回書いた数字は、私なりによくよく考えて書かせていただいたものですが、ほんとにおおまかな目安に過ぎないものです。他にも、ゼミの先輩、サークルの先輩などから話を聞いて目標を定めてください。

以上

---

＞これまた自分の体感ですが、１日４時間勉強×２年間で、京大ローなら十分合格できるんじゃないかな？

試験勉強は１日５時間×半年で充分な気がする
俺は今年の４月から勉強して間に合ったよ
しかも、毎日きちんと勉強していただけでもない

もちろん、１回生の頃から学部の講義の勉強をやって、テストでそれなりの点数を取っていることが前提だけど。その蓄積があればロー入試に向けての受験勉強はそんなにいらない気がする。

---

＞しかも、毎日きちんと勉強していただけでもない
↓訂正
しかも、毎日きちんと勉強していたわけでもない

---

ＪＬＦも受けておいたほうがいいです。
後toeic,toeflも
東大・一橋に切り替えられる。

適性はかなり大事です。失敗したら1年白紙になることもあります。
1部は過去問対策で何とかなりますが、2部で確実に答えを出せない人は
大学入試現代文の問題集をこつこつやっておいたほうがいいと思います。
模試は3回くらい受けましょう。
ＩＱテストの類いでも、法曹としての適性を図るものでもなく、
点数を取るためだけに全力を尽くすべきものであることを心がけましょう。

---

他学部から既修受かった人いますか？

---

私
東大ローに
ロンダしたいよ

---

友人で、平均７１点で合格した人間を２人ほど、平均７８点弱で不合格だった人間を１人知っています。もちろん私は「学部成績が重視されていない」と言っているのではありません。ただ、学部成績が悪いからといって院を諦めることもないし、学部成績の１点や２点にあくせくし過ぎることはないのではないかと言っているだけです。誤解のないよう。結局は本番だと思います。あと、予備校に行くべきかをよく相談されますが、個人的には（自分が行ったことないため）一切不要だと思っています。ただ、べつに一部の教授が言うように「予備校に行ったらだめ」とは思いません。予備校答案で書いて合格している人は山ほどいます。結局は勉強量です。だから、自分で勉強できる人は行く必要はない（というか通塾時間を考慮すると行かない方がいい）し、ペースメーカーがないと勉強できないのであれば行くべきだと思います。あと、自己評価書（あんま合否に関係ないと思ってますが）は予備校の指導は受けない方がいいのではないでしょうか。型にはまりすぎたものを提出して好印象が得られる大学ではないでしょう。

---

あ、私は上の方とは別人です。立場は同じですが。「追加」と書いてしまったので誤解を招かぬよう。

---

一年目で不合格で次の年にも受けようという場合、５回生として留年するのと卒業してしまうのとでは、就職以外の面で何か差があるんでしょうか？何となく留年している人が多いような気がするんですが…？
どなたかご返答お願いします。

---

ロー入学については不利益がないはずだよ
だったら学費を払わない卒業の方がいいね

---

＞質問
私は４回生ですので詳しくは分りませんが、ローの入試説明会では、１年程度のブランクは不利益考慮しないとおっしゃっていました。
おそらく、留年している人の多くは就職を考えてのことだと思います。

個人的には、お金に余裕があるなら留年して、就職の可能性を残した方が賢明だと思います。
ローは他の可能性を全て捨ててまで目指すような場所ではない気がします。

---

貴重なご意見、有難うございます。

---

奨学金や貸与について知ってる人はここは見てないですかね？
借金ウン百万を抱えて弁護士にって話はよく聞きますが、
誰でも何百万ものお金借りれるわけではないですよね？
成績・親の年収・保証人がどんな人である必要があるかなどを聞きたいのですが。

---

事務で聞きなさい

---

上の方でも書かれてたけど、答案の評価は言うまでもなく形式より内容で決まる。
自分も、京大教授が嫌うといわれる予備校フレーズ（「思うに」「解する」など）を多用したけど普通に合格できた。
だから形式面についてはそんなにこだわらなくてもいいのではないかな、と思う。

---

採点者も他の先生とあまりに違う点数をつけちゃいけないと思うと、
仕方ないんだろうね。
でも、気持ち悪いから、受験者は自発的に治していくべきだと思う。

てか、そういう授業をするか本を出すかしてほしいな。
潮見先生の文章とかかっこいいから真似したいのだが

---

未修情報もお願いします。

---

未修は適性試験で82,83点(2007年実施)取れれば
おおよそ一次試験を突破できるようです。

二次の小論文試験は問題は簡単なので、
的確で読みやすい文章を書ききれるようにしたほうがいいです。

総合判定では小論文にかなり重きをおかれるようです。

学部成績、自己評価書は？
あまり関係なかったように思います。
法学部新卒の場合は関係あるかもしれません。

---

＞総合判定では小論文にかなり重きをおかれるようです。

いったい何を根拠にそう推測したの？
募集要項では、

既修：適性・法律科目試験・書類審査のうち、後二者を重視
未修：適性・小論文・書類審査の総合判定

と明記してある。
既修と未修の書き分けからすると、未修で小論文重視という推測をするのは無理があると思うんだが。

---

根拠なしに自分の思いこみだけで物言いをするのって、法律家として向いてないと思うよ。

---

その発言だけで法律家に向いてないて断言する
君も法律家に向いてないと思うよ。

---

その発言だけで法律家に向いてないて断言する
君も法律家に向いてないと思うよ。

---

不毛な議論はよして、純粋な情報提供に特化しようよ
1読めよ

---

法律家(笑)

---

3点の評価項目のうち2点の評価項目が低い合格者なら推定できるだろ。

---

あんまミシュウ受けたって人聞いたことないからなぁ。
私はあんまり、ミシュウ受けるのは賢い選択だとは思わないけど。
予備校でも独学でもいいから、既習を受けて、それで無理ならあきらめた方がいいんじゃないかな？

---

京大ローの先輩方にお聞きしたいのですが、学部成績で６０点台を取ってでもきっちり４年で卒業してロー受験するのと、１年留年して６０点台を取らないようにしてロー受験するのとでは、ローの最終合否判定でどちらが有利と思われますか？

---

留年しないとロー受かる自信がないのならやめたら。
司法試験・ロースクールだけが人生じゃない。

---

ロー受かっても今度は司法試験。試験受かっても、今度は急増した法曹業界で食っていかないと行けないからなー。

---

＞新4回生
おれは六法系で60点台を2つも取ってしまったが
ふつうに通った。
結局はロー入試の成績次第みたい。

---

＞結局はロー入試の成績次第みたい
それをお聞きして安心しました！ありがとうございます！
六法系で６０点台を取るとローは絶望的みたいに思ってたので、１年留年してでも７０点後半以上で揃えたほうがいいのではとまで考えてました。

ロー入試で得点できるよう頑張ります！

---

公式に発表されている情報を、自己体験によって退けるのは問題があるだろ、、、
自分でそう思うのは勝手だが受験生が混乱する

---

＞自己体験によって退ける
僕が、ですか？
僕は今春４回生でローをまだ受験できないので自己体験も何もありませんが。

---

上の↑は、「旧４回生」に対するものだろ。「新４回生」が間に入ったからずれたんだよ。

６０点台が二つあっても、他がよくて平均点が７８点以上とかなら、そんなに気にすることはない。法律科目試験が普通に出来れば通る。
しかし、平均点が７５点未満だと、法律科目試験で相当よい点を取らないと難しい。
いずれにしろ公式発表では、学業成績も重視されるんだから、法律科目試験さえ出来ればそれで通るというものではない。

---

↑ 2008/01/15(火) 22:42:08ですが旧4回生に向けてのレスです

---

平均74.8ですが何か。六法系での優は2つ。
ロー入試は、あんまりよくなさげな手ごたえ。
ひょっとしたら俺が合格者の底辺なのかもしれん。
まあ、こういう例もあるってことで。

---

結局はロー入試の成績次第みたいとか書きながら
あんまりよくなさげな手ごたえなんて書いてて
なにやら矛盾してるような。
今ちょっと酔ってるので大目に見てください。

---

平均点だけが問題じゃないと思う。
六法系で優や７０後半たくさんとってる人なら多少平均低くても問題ないだろうし、政治系や経済系で優たくさんとってるが六法系はいまいちという人は平均点高くてもあまり評価されなさそう。
財○学とか採点適当だと聞くし。自分も壊滅的な点つけられた。

---

＞京大ローの先輩方にお聞きしたいのですが、学部成績で６０点台を取ってでもきっちり４年で卒業してロー受験するのと、１年留年して６０点台を取らないようにしてロー受験するのとでは、ローの最終合否判定でどちらが有利と思われますか？

自分はロー生ではないけど。（来春入学予定）
留年したからと言って確実に定期試験で好成績が取れるわけじゃない。教授との相性もある。わざと留年するとか自分からチャンス逃してるとしか思えない。
６０ついてしまったのなら、付いたときの直前の勉強量が足りなかったと考えて次のテストに繋げた方がいいと思う。もし学部成績が壊滅的になったのなら、一年目に京大受けて、ダメだったら浪人して他（例えば一橋とか）受けるという手もある。

---

＞ロー受かっても今度は司法試験。試験受かっても、今度は急増した法曹業界で食っていかないと行けないからなー。

それはひしひしと感じる。
紳士合格後の身じまいをどうするかは優柔不断な自分にとって悩みの種。
例えば、渉外に就職したら、一般民事で独立するのは難しいだろう（顧客対応とかの面で）し、就職後も同僚と競争し続け息つく暇も無い。深夜・休日勤務で家庭崩壊のおそれもある。しかし高給。

特許とか専門のブティック事務所に就職してもやはり一般民事で独立のするのは難しいだろうし。

一般民事に最初から就職すればわりとはやく独立できそうだけど、独立しても弁護士数の増加で食ってけるかどうかの不安がつきっきり。仕事も離婚とかばっかでマンネリズム。ただ、一国一城の主。

ん〜悩む。というかまだ受かってもいないのに考えることでもないかもしれないが。

インハウスという手もあるが、一社員となってしまうしな。

難しい・・・

---

＞インハウスという手もあるが、一社員となってしまうしな。
色んな会社で話聞く機会があったけど、インハウスローヤーというのは、現実的には企業側としてはほとんど必要としてないらしいぜ。司法改革の流れの中で「これからは企業内弁護士が当たり前になる」とか言われてはいるけど、実際の企業側とはかなり立場のズレがあるようだ。

---

入試説明会の話も聞かずに、自分に都合のよい解釈を延々と書き込むんじゃねえよ、カス。
学業成績は専門科目の成績でみる、専門科目とされている限りは政治系や経済系も含む、ということは説明会で明言されてる。

---

僕の周りには70点台前半で京大ロー通ってる友人が何人もいますよ(六人かな)
学部成績は言われてるほど重視されてないと思う。
まぁ大学時代に必死こいてガリ勉して高成績をとってきた人達が、学部成績重視と思いたがる心理はよく分かるけどさ。

---

附属図書館で、薄い赤縁眼鏡をかけて長い髪を後ろで一つに束ねている女、うるさ過ぎる。いちいちノートのページを激しく捲り、紙の音がばさばさ。テキストを置く音がどすんどすん。おまけに飲み食い平気でして、ストローで野菜生活紫をちゅーちゅー吸う音、お握りのビニールのカバーをはずして、バグバグ頬張る音。全て立てる音が、普通の人のものより数倍大きい。もっと静かに動け！それに、音共に飲食物臭いも気になるし・・・。大体図書館では飲食禁止だろ？

法律家を目指すなら、そういったマナーにも気を使ってほしい。

附属図書館はあんたの自宅とちゃうんやで。

---

何でそのときに本人に注意しないで、ネットの掲示板で愚痴を吐いているの？？？

---

私はそういう時は、かなり下手に出て「ちょっと静かにしてもらえませんか」って言ってるけど。
普通の感覚の持ち主なら、静かにしてくれるよ。

んで、本題。
私も２個６０点とった科目がある。
平均は７５点前後。
だから６０点とったら即不合格というのは絶対にありえないから大丈夫。
ちなみに上三法で２つ６０点をとりながら合格した人を知ってます。

もちろん、学部試験を重視しなくていいって意味じゃないよ。ただ、点数のために留年を考えるほどナイーブになる必要は無いってこと。


あと、参考までに。
学部は基本書重視の勉強で、ロー入試は市販の参考書などで勉強した方が効率良く得点できる気がします

---

適性は真剣に対策しましょう。
僕は、法律の学部成績よかったのに
京大入試の場に立つことすらできなかった。

---

＞現4回生
スレ違いだがこの本がお勧め
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20071226#1198680709

---

適性は大事だな。今年のあしきりは既習でおそらく７９〜８１あたりがボーダー。
あれほど緊張した試験はなかった。

---

平均点７５点ぐらいでも、法律科目試験が普通に出来れば通る。
７８点ぐらいだと、法律科目試験でかなり失敗しても通る。
８０点以上だと、大失敗しても通る。
平均点７２〜７３点、法律科目試験がかなり出来れば通る。

ただし、六法系で７５点前後の点数をたくさん取るような人はもともと法学の能力が低い人だから、ローに入学出来ても勉強についていけなくなる。
ローの成績が平均７５〜７６点ぐらいだった場合…新司不合格のフラグが立ちます。

---

そうともかぎらんぜ。

中森の試験、誤想過剰防衛の学説3つ述べよ
ていう問題やったけど、
あれは知ってるかどうかの問題でしょ。
才能がどうかとは思えないが。

---

それ、専門で自分が唯一落とした科目だ。
知っているかどうかの問題だといってしまえば学部試験のほとんどがそうなる気がする・・・

---

だから、学部試験どうこうで才能ていうべきでない。
知識は後でつけられるんやから。
勉強してすべての知識フォローしたのに点がとれなかったのなら確かにやばいが。
サークル忙しくて全範囲フォローできない人間もいるわけで。

---

法律は記憶力じゃないと思っているやつがいたら大間違いだぞ。未修でローに来て一番失敗するのがそのパターン。
法律的な議論をするためには最低限の基礎知識がなければならないのに、「知識は後でつけられるから」などといって、中途半端な勉強を続けていると、無駄な期間を過ごすことになる。

---

たしかに一定の知識を身につける必要はあるけど、法律知識って覚えようと意識しなくても自然に頭に入ってくることない？理由付けとか趣旨とか意識して読むと意識しなくても覚えられる気がする。政治学とかは覚えよう！と意識しないと頭に入らないから嫌いだ。（丸暗記苦手）

---

＞意識して読むと意識しなくても覚えられる気がする。

？

---

記憶力ていうけど、みんなは七法の知識をどれだけの
間維持できる?

---

今年度ローを受験したけど今の時点でもうほとんど忘れたよｗ

---

＞法律家を目指すなら
附属図書館にいるというだけでは法学部生かどうかは分からないのでは？

---

ローに来たら、同期の２００人中、自分の成績がどのあたりに位置するのかをいやでも知らされることになる。そして、平均点が○○点なら新司合格率○○％、××点なら新司合格率××％…という資料（ローの成績と新司合格率が恐ろしいまでに相関してる！）を渡されて、「果たして自分は新司に合格出来るのだろうか」という不安に苛まれながら、２年間ひたすら勉強することになる。
ローに入ったらのんびり法律を勉強しようなんて暢気に構えてるやつは、ローには向いてないからやめとけ。

---

>附属図書館にいるというだけでは法学部生かどうかは分からないのでは？

いや、思いっきりその手の本や参考書を広げて、勉強してから間違いないよ。

---

ニートを続けたいだけならお勧めだけどなｗ
院の二年だけでなく卒業してからさらに三年司法浪人という名目でニートできるわけだし。

---

ニートの定義は正確に理解しておいた方がいいよ

---

学部成績というのは、一般教養は含めないのですか？？

---

足切(既習）を突破するには適性は大体どのくらい必要なのでしょうか？

---

平均点＋１２、３くらい

---

適性は年によって、平均点もばらばらやし、なんとも言えないが、私の知る限り今年の適性なら８０あればみんな通ってる。

ただ、一つ重要なのは、足切りギリギリの点数では、結局その後の勉強に身が入らなくなる恐れが多分にあるよ。
８０点後半以上をとれば、まず間違いなく足切りにかかることはないので、それを目指すべきだと思う。

足切りにかからない点数じゃなく、「絶対に」足切りにかからない点数をとることが、結局ロー入試の合格につながるし、過去問とか模試とか解く時は常に８０後半以上、できれば９割以上を目指して頑張るといいよ

---

適性の点が微妙だとその後の勉強に身が入らないというのは同意できる。
ただ、模試で８〜９割目指す必要ないと思います。
辰巳の模試では７０ちょうどでも上位１０％（今年の本試験でいえば８５くらい）に入れるし。
適性は本番の体調・精神状態で結構点が上下すると思うので自己管理が何よりも大事だと思います。
私は、初めて受けた模試で４０点台でしたが本番では９０超えました。
適性は地頭だとかいう話もたまに聞くけど。京大生なら努力しただけ伸びると思います。
あと、現行の択一の勉強をすると集中力がつくので、択一を本気で受けて見るのがいいと思います。
適性に本腰を入れるのは択一後で十分！（自分は５月初めの模試で４０台！！）

---

適正の勉強は過去問をざっと２時間くらい見ただけだけど９割とれたよ。
勉強しても上がる気がしない。

---

それは多分貴方の頭が良いからではないでしょうか。

---

それなら、絶対論文の勉強をすべき。
皆が適性の勉強しなけければならない時に法律の学習ができるってのは結構大きなアドバンテージになるよ

もっとも慣れのために１か月に１回くらいは過去問解いた方が良いよ

---

４回生です。
京大ロースクール、自分は残念ながらダメでした。再挑戦します。
すみませんが合格された方に聞きたいです。

●合格した場合、入学料・授業料の納付時期はいつですか？

要項には、入学手続きは「平成２０年３月の予定」、授業料の「納付時期等については別途指示する」とありますが。
純粋に経済的な入試スケジュールを立てるために知っておきたいです。

---

合格者だがまだ手続きについての書類すらもらってない

---

２月中旬に書類を送付すると合格通知にはありましたね。納付時期は早くても２月下旬以降でしょう。
私は未修枠ですが、そういえば今日推奨図書一覧のレジュメが届きましたね。

---

＞↑、↑↑
なるほど。
他大ＬＳにくらべて遅いんですね。
ありがとうございます。

---

↑↑
＞推奨図書一覧のレジュメ
何それ詳しく

---

他学部から既習で受けるのですが、学部成績はどの程度反映されるかご存知の方いらっしゃいますか？

---

言われてみれば、他学部の成績ってどういう扱いなんだろう？
例えば平均８０だったら、法学部の平均８０と同じ扱いになるんだろうか

---

↑↑↑
素人が多い未修者向けに、大学院側が入学までに読んでおいたらいい本をリストアップしたもの。推奨図書のほか、科目によっては１年次で使用する教科書なども書かれているので、私もリストに沿って本をそろえようと思っています。阪大など他大学でもやっているようですよ。

---

↑
どうもありがとう。
暇があれば、ちょっとだけでいいから
どんな本が挙がってるか教えてもらえません？
ただの興味本位ですが。

---

教科書も含めて30冊近くリストアップされているので全部は紹介できませんが、例えば1年次科目・刑事訴訟法の基礎でいうならば三井誠「入門刑事手続法（第4版）」、刑法の基礎１ならば教科書の山口厚「刑法」、家族法の基礎ならば「入門民法（全）」や参考書として内田貴「民法�W（補訂版）親族・相続」などです。

---

なるほど。さんくす。

---

http://www.mbs.jp/voice/special/200801/22_11673.shtml

---

＞中井さんは、大学卒業後アルバイトをしながら弁護士を目指し、１７回目の挑戦で司法試験を突破

常識的に考えてこういう人は就職口が少なくて当然だろ

---

40代職歴なしやったら、普通の民間でも働き口ないやろ。

もっとマシな事例を出せよ、ここの放送局。
20台の若手の事例とか。

それにしても、職歴なしのおっさん、おばさん て受験生でどんくらいいるんだろうか。

---

サイト読んだけどこの人ある意味すごいな・・・
俺だったら３、４回受けてだめだったら撤退するよ・・

---

新司法試験はこういう化石のようなヴェテをなくすために三振退場制度を設けたんだろうね

---

まだだ・・・まだ終わらんよ！予備試験がある！
とか言う奴出てこないかな

---

＞今は、親からの借金や貯金を取り崩す生活です。

いつまで親に迷惑かけるつもりだよｗ

---

昔は弁護士資格さえあれば、の時代だったんでは。
ま、それでも20代よりは就職厳しいだろうけど、ないわけじゃなかった。
この時代になってやっと合格したが、ちょっと遅かった。

---

普通の人はまず５〜１０回落ちたら諦めるところを、17回も受けるのはある意味すごい。並外れた執念か根性がなければ出来ない。17回も合格までかかったわけだから、決して頭脳明晰というわけではないだろうけど、テレビをみた限り（とはいってもユーチューブでですが…）社会不適応者という雰囲気でもなさそうだし、活躍できる場はありそうな感じはあるかも。例えば刑事弁護専門や、弁護士過疎地域での赴任など。大阪で仕事をしようとするから就職がないのでは？

---

大阪は結構弁護士供給過多みたいだしね。
ってか、司法改革に批判的な番組を作るなら、もっとましな事例があっただろうに。。


ま、スレ違いなので、この話題はここまでってことで。

---

別のスレッドにも書き込んだんですが、こっちの方がふさわしいと思って。
３回生です。
ロースクール生で、あるいは入学予定の人で、奨学金受けてる人、あるいは授業料免除受けてるひと、はたまた京都銀行とかの学資ローンとか使ってる人、それらを受ける予定の人ってどのくらいいるんでしょうか？
ロースクール生（合格者）どうしでそういう話しませんか？

---

ローの教務に行って聞くのが一番早いと思うよ

---

先のものです。
教務にも質問したんですが、
「こう経済的な支援を提供している」と
言ってくれるだけで、ロー学生の
利用の実態とかは教えてくれないのです。
授業料免除の結果についても大学全体の
公表しかありませんし。
実際、ローに行く人はかなり
経済的な余裕がある人が多いのか、
そうでもなくて
なんとかやりくりしている人も
いるのか、ちょっと知りたいです。

---

少なくとも、私は奨学金もらいながらローに行く。

私の周りでは、半分くらいの人が貰ってるよ。
ただ、本当にお金に困って、奨学金に頼ってる人がどれだけいるのかは不明だけど。

それに司法試験は、多かれ少なかれ、結構お金かかるから、それなりの覚悟しといた方がいいと思う。
ほんとにカツカツの生活してるんなら、借金以外の方法でお金を貰った方がいいよ。
授業料免除とか、贈与の奨学金とか。

あと、私立は特待制度が結構充実してる。
関東では、寮費とかも出してくれる私立もあるらしいし

---

なるほど・・・
ありがとうございます！
半期ごとに上位１６％が
全額（or半額）授業料免除になるという
大阪市立大のローなど魅力的ですが、
それに賭けるわけにもいきませんし・・・。
もうすこし調べてみます。

---