法学部講義&試験情報総合スレッド(14)

---

法学部講義&試験情報総合スレッド(13)http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200801/08010004.html

試験期間はスレの回転が早い早い

---

旧法学部試験対策委員会 2008/01/19(土) 13:58:53
旧法学部試験対策委員会です。諸般の事情で，京大生総合支援プロジェクトによる過去問集の発行が厳しい状況にありますので，今期は，当方で臨時に過去問集を発行することにいたしました。しかし，紙媒体での発行は資金面・時間面から難しく，期間限定でWeb上での配布という形を採らせていただくことにしました。詳しくは，下のＵＲＬをご覧下さい。お友達等で，過去問を必要とされている方がいらっしゃいましたら，お知らせいただければと思います。よろしくお願いいたします。

なお，一部科目について過去問を保存されている方からの情報をお待ちしております。よろしくお願いいたします。

http://www.geocities.jp/j_shiketai/

---

パスは26文字。2回同じのを続けて入力すると見られます。

---

単位くださいみたいなこと書くと落とす先生って
的場先生以外にいる？

---

ほとんどの先生は落とす。

---

去年の国際政治学の問題教えてください。用語説明問題の語句だけでもよいので・・・

---

余事記載は論外として、
的場先生は
単位認定は甘め？それともふつう？
政治学系で厳しい先生はいないだろうって
思い込んでるけど・・・。

---

授業もグダグダやったけど試験もグダグダやったね。
とりあえずアンケートでぼろくそ書いたから多少はスッキリしたが・・・

---

アンケート全部5にしといた

---

山Keiって厳しいのだろうか。。。

---

>ほとんどの先生は落とす。
そんなことない。６０点でもよい・・と書いたら７８点もらえたこともある。
余事記載を禁止する旨の注意書き・発言がなければ買いても問題ない。書いたからといって特に意味はないというのが実情だと思う。
山keiは採点厳しくないと思うよ。足きりさえ通過すれば。山keiの問題は、答がどうこうより考えるプロセスがしっかりしてるかどうかを見ている気がするから、自分の思考過程をしっかり示せばわりといい点数がもらえるんじゃないかな。

---

なるほど、少し安心しました。ありがとうございます

---

橋本は神だ！
あいつのつくる試験は良問だ

---

小野の政治思想史はどうなんだろうか。。。

---

試験問題うｐしてください

---

小野は運だろ
あとは哲学の素養か

---

自分の恋愛観をひたすら書いたら受かったというのを
又聞きしたんだが本当だろうか

---

ありうる話だな。
でもあの授業で人を振り分ける試験なんて出来るんだろうか。

---

刑事学は２章と５章あたりから出るかな？
吉岡先生は神らしいが不安だ

---

＞橋本は神だ！
そういうあなたはご本人でつか？

---

アンケート見て顔真っ赤にする教授続出しそうｗ

---

>ほとんどの先生は落とす。
自分もそんなことないと思う。
大丈夫だろうとは思ってたけど、
どうしても単位が欲しくて、
念のためのつもりで「７０点未満でも合格希望」って書いたら、
なんと８０点超がついたことがある（某�T藤先生）。

---

２月１日（金）の民法第四部の問題。
ちなみにおいらは絶対落としました。

【問題１】〈40点〉
　鉄道会社Ｙが所有・管理する踏切（踏切警報機・遮断機あり）で、警報開始の直前に進入したトラックが、エンジントラブルのために立ち往生してしまった。接近中の列車の運転手Ａは、踏切内のトラックを視認するや直ちに非常ブレーキをかけたものの、衝突を回避することができず、列車の脱線により乗客多数（Ｘら）が負傷・死亡する事故となった。
　なお、事故当時は、激しい降雨のため視界がかなり制限されていた。また、関連設備・施設（ブレーキ・無線装置・踏切設備など）は、すべて正常に作動していた。
（1）Ｘは、どのような場合であれば、民法７１５条ないし一般法人法７８条によりＹの責任を追及することができるか。手短に例示しなさい。なお、Ｙの運転指令をＢ、運輸事業担当役員をＣ、などどする。
（2）上記（1）にあたらない場合につき、民法７１７条によりＹの責任を追及する余地はないか。責任原理に関係づけて論じなさい。
（3）「企業自体の７０９条責任」論によれば、Ｘは、どのような場合に、民法７０９条によりＹの責任を追及することができるか。併せて、当該理論それ自体についても検討しなさい。

【問題２】
Ｘは、不動産会社Ｙから分譲住宅（本件土地建物。建物は、Ｙが建設業者Ａに設計・建築させたもの）を購入し、そこに居住してきた。ところが、５年後になって、本件建物はＡが「耐震偽装」により建築したものであり、地震で倒壊するおそれのあることが判明した。現在、Ｘは、安全のため、本件建物から避難して借家に居住している。
（1）〈40点〉この事例において、耐震補強工事が容易であるとして：
　　�@Ｘは、Ｙに対し同工事の実施を請求することができるか。
　　�AＹが請求に応じないため、Ｘは、工務店Ｂに補強工事を行わせて
　　　工事代金を支払った。また、Ｘは、工事完了まで借家での仮住ま
　　　いを続けた。Ｘは、これらの代金・賃料等につき、損害賠償を請
　　　求することができるか。
　　�B耐震偽装をＹが認識しえたか否かにより、�Aの判断が異なる部分
　　　があるか。
（2）〈20点〉上記の事例において：
　　�CＸは、本件土地建物の購入契約を解除することができるか。簡潔
　　　に示しなさい。
　　�D契約が解除された場合、ＸＹ間にはどのような法律関係が生じる
　　　ことになるか。簡略に説明しなさい。
　　�E解除後、Ｙへの引渡しの前に、本件建物が落雷により焼失した場
　　　合に、�Dの法律関係と異なってくる部分があるか。

以上。

---

西洋法制史は簡単だったと思うよ。

---

憲法試験範囲ってさー、精神的自由までだよね？？
授業でやったとこまでって聞いたんだけど。

身体的自由が入るとかいろいろ言ってるけど、
精神的自由までであってますでしょうか？？

あと刑法の範囲も知りたいです。

---

西洋法制史ってどんな問題だったの？

---

「学問による貴族」と、パンデクテン体系の話。
俺は↑↑上の民四の人みたいに全文あっぷするだけの根性はなかったけど問題文短いからのっけます。
問１　中世以降のヨーロッパ世界でローマ法が果たした役割を明らかにしたうえで、「学問による貴族」の歴史的意義を論じなさい。
問２　いわゆる「パンデクテン体系」はどのような歴史的諸要因の産物と考えることができるか、論じなさい。
です。

---

というか政治思想史ノートあるけど、見てても意味不明なんだが…
これはどう勉強すればいいんだ？？

---

先生は授業で「考えるな。感じろ。」と言っておられた。
その通りにすればいい。

---

憲法はやっぱ精神的自由までだと思う。経済的自由とか適正手続きとかやってないし。

---

カンガエルナ？カンジロ？？
ノート見ても意味ないんかな？

---

昨年度の試験の内容分かる方いらっしゃいませんか？
大体でいいのでどんな問題か知りたいのですが…。

---

アリストテレスのあたりが出るみたいなことを授業中に匂わせてたなぁ
まあはっきり言ってたわけじゃないから参考までに

---

刑法ちゃんは文書偽造も出るんですか？

---

ある程度の哲学的素養と文学的才能があれば受かる。
どれだけ美しい文章を書けるか。
（もちろん字の巧拙という意味じゃなくてね）

---

民４うｐ乙です。
間違ってコーヒー飲みすぎて眠れないんだけど、
カフェインの興奮作用を抑えるか、
無効化する方法ってある？
マジレスしてくれたら神

---

パソコンや携帯の画面をみない
ホットミルク
そんくらいしか知らん

---

そうなのか〜
ホットミルクね
刑事学の問題知りたがってた人は
去問集で調べればよいのに

---

哲学的素養と文学的才能がない私はあきらめろということか…

---

俺もないよ
結局は運だからがんばろう

---

刑事学ってどこら辺に皆ヤマ張ってるの？
犯罪者数の計測の具体的方法とかですかね？

---

民法と憲法で他学部のテスト問題アップ希望
単位かかってましゅ

---

「単位かかってる」とわざわざことわらなくとも。
単位かかってるのはみんな同じだし、君だけじゃないよ。

---

経済学部は試験時間も法学部とは違うし、試験問題が同じなんてことありえないんだけどな。

---

公開されてる過去問は一昨年で止まってるんですよね。
微罪処分とか反則金とか出たりするのかな。

---

どんな形式か想像がつかん。

---

試験の形式は、３題中２題選択方式ですか？

---

誰か予想たのむ

---

広島市暴走族追放条例事件（最判平１９・９・１８）

---

試験時間割教えてくれ。
憲法民法刑法政治原論で。
５日から開始しか覚えてないｗ

---

それぐらい見に行けよ…
民法って民２だよな。それなら8日。民４はもう終わった。
あとは受けてないからしらん

---

他学部とはテスト違っても傾向とか同じだろ
山keiなんかもろに同じような問題だしてるし

---

５日の９時から憲法受けて、
その足で時間割の掲示みればいいじゃん。

---

字が綺麗なほうが有利。

---

答案の書き方が分からない…
どなたか教えて…

---

明日の経済史って範囲どこまでですか？？
知ってる人いたら教えてください！

---

＞字が綺麗なほうが有利。
講義受けたことないから知らないけど土井先生ってナルシストなの？それとも神経質？
一般的に字の綺麗汚いは関係ないと思うけど。

＞答案の書き方が分からない…
どなたか教えて…
憲法第二部っていったら人権でしょ？
人権ならお決まりのパターン。
市販の問題集でも参考にすればいいと思うよ。
シケ○イとかも参考にするといい。

---

いろんな情報があるけど結局テスト範囲はどこなんだ？

---

刑法の範囲教えてください

---

何でテスト直前になって質問するのか理解できない
質問する友人などがいないのなら授業にきちんと出ればいいのに

---

憲法　人権の性質・享有主体性・妥当範囲、13条、14条、精神的自由
刑法　罪数論、個人的法益に関する罪、文書偽造、賄賂、放火

---

テスト直前となったので恒例？の問題予想

憲法　プライバシーと表現の自由の衝突
刑法　（財産犯）背任と横領の区別、（他）遺棄罪
民法　（事例）譲渡担保目的物の第三者への譲渡、（論述）価値権説の内容・問題点
国機　�@内戦・民族浄化・難民が発生したときに国連は何ができるか
　　　　�A国連（とくに安保理）の変容

もっと幅広く予想すれば高い確率で当てる自信があるのだが、あえて絞ってみた。
外れても私は一切責任を負わないのであしからず。

---

＞字が綺麗なほうが有利。

＞講義受けたことないから知らないけど土井先生ってナルシストなの？それとも神経質？

＞一般的に字の綺麗汚いは関係ないと思うけど。
--------------------------------------
出題数１問なのは、丁寧に書くようにさせるため(でもある)といったことを言ってたような。

---

丁寧というのは、文法がちゃんとした論理的な文章という意味ではないかな。
綺麗な字だとたしかに好印象だと思うけど・・・
だいたいの人が汚い字で書かざるを得ないだろう。時間ないし。
予備校の優秀答案集なんか見てるとすごくきれいな字で書いてる人いるけど、あれって自宅受講じゃないのかって疑ってしまう。

---

自分のノートなのに内容がまるで意味不明
これは落ちたな・・・

---

政治思想史の小野先生、「らいふすてーじ」に載ってた。そんなにクセモノには見えなかったけど・・・

---

小野先生は合否の判断基準が不明なことで有名

---

憲法簡単だたね

---

憲法、ちゃんと勉強した意味なし…勉強時間かえせー！！w

---

簡単すぎて逆にとまどった

---

誰か去年と二年前の過去問知りません？

---

事例１
決定が「法」に含まれるか
平等原則か平等権か
外国人の人権享有主体性
法内容の平等含むか
相対的平等か
後段列挙事由は限定列挙か例示列挙か
人格的価値の差異に基づく差別のみを禁止する趣旨か
合理的区別といえるか、審査基準
といったところかな

事例２は民723を違憲にすると後の処理が難しくなるので合憲にしといた。
違憲にした人いる？あとの処理（不受理が有効か無効か）をどう書いたのか知りたい。

---

簡単というけどさ
事例２は難しくないか・・・？
厳格な合理性の基準を使っても合憲にする理由付けが難しいし、
違憲にするとあとの処理が厄介――婚姻適齢を何歳とするのか？

---

政治思想史の時間に何だかいかついカメラで撮影してる人らがいたなぁと思ったら、らいふすてーじ用だったのね。最初の特集が平野啓一郎インタビュー、その次の特集が小野教授インタビューってなってたんだが、できれば「平野X小野」対談というものが見たかったかも。

---

政治思想史爆発！

---

らいふすてーじ見た。
平野も小野先生も互いに触れるようなコメントはなかったな。

---

そんなに論点あったんか…
人格的価値による差別ってアメリカの黒人白人のバス違うみたいなやつだよね？今回ももしかしてそれ？
どのみち論点足りず(14条の違憲審査基準たらたらかいただけ)でオワタOrz

---

ある程度書けてたら単位はあるんじゃね？
そんなに厳しくは無いだろう（と信じたいｗ

---

どなたか、今年の政治思想史の試験問題をUPして下さいませんか？
お願いしますm(＿)m

---

用語説明２つとも微妙に間違ったかも
かなりヤバイorz

---

ゲーム理論はレポートで出したしもうでないかな？

---

一問選択

１．古代ギリシアのポリスから近代国家まで、統治における「法」の意義やその位置づけについて論述しなさい。

２．講義では、自己と他者とのあいだの一般的関係と政治的関係の両者は、ほとんど区別されないままに考察された、それは許されるのか。　それとも両者は区別されるべきなのか、貴君の考えを自由に述べなさい。

政治思想史

---

何が出るだろな？

---

一般教養→国連の中での経済社会理事会の役割

---

おいおい。憲法簡単とか言ってた人・・・
問題見たけどシンプルながらかなり奥深い良問だぞ。書くべき論点もおおいし当てはめも繊細さが要る。特に1問目と2問目が、適用違憲か法令違憲かあえて違えて出してきてるのが心憎くて土井先生らしい。
あまり軽率な発言は恥になるよ。

---

４ページいっぱい書いたけど通してくれるかな・・・
一般常識的なことしか書いてないや。
（１時間勉強、出席ゼロ）

---

問題あｐ希望

---

キャップ制のもとでよくそんな行動とれるなあ。感心するわ。

---

刑２は典型問題だった

---

うｐ希望です。
今年も何か変な問題出した？

---

めんどいw
なぁ〜んも変な問題ナシですよw

---

かなたん自重しないでいいのに

---

土井教授はこの掲示板見てます 多分

---

１．以下の事例について、甲の刑事責任を論ぜよ。
甲は、妻と別居して離婚係争中であったが、妻に養育されている長男Ｘ（3歳）に対する強い愛着から、これを連れ去ることを企て、Ｘが祖母Ｙ（65歳）に手をつながれて保育園から帰宅する途中に接近し、Ｘを抱きかかえて奪い取った上、付近に駐車してあった自己の車に乗せて連れ去った。ＹはＸを奪われた勢いで転倒し、後頭部を強く打ってくも膜下出血で死亡した。甲はＹにけがを負わせるつもりはなかったが、Ｘを連れて走行するうち、倒れたきり動かなくなったＹの様子を思い出し、Ｙが死んでしまったのではないかと強く疑うに至った。警察への発覚を恐れた甲は、Ｘを車から降ろし、住宅地の公園に置き去りにして逃走した。Ｘは通りかかった付近住民に保護され、警察の届けられた。なお、Ｘに対する甲の親権ないし監護権について、これを制約するような法的処分は行われていなかった。

---

２．以下の事例について、乙および丙の刑事責任を論ぜよ。
乙は、Ａに100万円を振込送金する予定であったが、誤って別の取引相手である丙に送金してしまった。丙は、自己の預金口座の残高が20万円のはずなのに120万円になっていたため、乙からの誤振込を知った。丙はこれを遊興費にしようと考え、Ｂ銀行窓口の係員Ｃに対し、誤振込のあった旨を告げることなく100万円の払戻しを請求し、同額の交付を受けた。丙が銀行を出て隣の＊＊＊＊屋に入ろうとしたところ、誤振込に気づいて銀行に相談しに来た乙に遭遇した。丙と顔見知りの乙は、金のないはずの丙が札束を持っているのを見て、「あたしの金じゃねえか。返せよ。」と詰め寄った。丙は無視しようとしたが、乙は丙の持っていた100万円をかすめ取って逃走した。

＊＊＊＊は禁止ワード
論点多い・・・

---

そうだったのか！
気づかなかったｗｗ

---

何屋？気になるんだけど・・

---

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200802/08020004.html

---

パチ●コってなんで禁止なんですか？

---

投稿しようとして分かりました。

---