法学部講義&試験情報総合スレッド(15)

---

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200802/08020001.html

明日から頑張るんじゃない
今日
今日だけ頑張るんだ
今日を頑張ったものだけに明日が来るんだよ。

---

民法２
やまはろうぜ

価値権説

---

何で価値権説をあんなに出すんだろう？

---

来年度の授業担当情報
民法１部…佐久間？
民法４部…橋本
憲法２部…初宿
他は知らぬ。

---

今年は例年と違って普通の問題だったね

でもどっちの問題も論点が多くて時間内に書き切れなかったよ・・・

---

こんばんは。暇四です。この春からは東京で一人暮らしする予定です。刑法の問題を解くのは神戸ロー入試以来ですが、暇なので何も参照せずに解いてみたいと思います。
丙の罪責について。�@誤振込みされた１００万円の占有は丙にあるか。あるとすれば丙には横領罪が成立しうるため問題となる。→横領罪において問題となるのは濫用の上恐れのある支配力であり、横領罪における占有は法律上の占有で足りる。丙は正当な払い戻し権限を有していない。→よって丙に法律上の占有は認められず、誤振込みされた金銭の占有は銀行にある。�A丙はCをして１００万円を交付せしめているが、１００万円の占有は銀行にあるので丙には１項詐欺罪が成立する。（これは１００万円全額についてである。∵金銭は不可分であるし、自己の預金残高がゼロである場合に１００万円を騙し取れば１００万円全額について詐欺罪が成立することとの均衡を失するから）
乙の罪責について。�@１００万円の占有は丙にあるか。あるとしても、それは窃盗罪によって保護される占有に該当するか。→丙には占有が認められ、かつそれは刑法上保護に値するので乙には窃盗罪が成立する。
論点少ないでしょう。それとも私が気づいてないだけか・・・

---

刑法第１問は、最高裁第二小法廷決定 平成１６年１２月６日と事案が似ていますね。監護権＝親権ではないのだ！！

---

環境と国連改革でないよね…

---

誤振込は民法上有効に債権が成立する（最判平8.4.26）とされていることとの関係が問題かと。

監護権は未成年者略取罪の保護法益ではないと解すれば何の問題もないのだ！
viva中森先生

---

逮捕監禁罪の検討を忘れた。
遺棄罪の罪質につき、生命の安全か、身体の安全をも含むかの検討を忘れた。

国際機構法もうだめぽ
過去問にある国連総会における平等原則の適用って何よ

---

＞暇四さん

参考答案ありがとうございます！とても勉強になります。

第１問ですが、こちらのほうはどういった論点が挙げられるのでしょうか？

ちなみに私は、
１）Ｘに対する未成年者略取及び誘拐罪の成否
２）Ｙに対する過失致死罪の成否
３）Ｘに対する保護責任者遺棄罪の成否
を考えて、結論としては、
１）は、構成要件に該当し、違法性は阻却されないが、責任が阻却されうる（情状酌量の余地あり）
２）は、行為時には故意はないものの、行為後に未必的認容が認められるので犯罪成立
３）は、甲はＸをいったん自己の車に乗せており、また、Ｘに対する親権ないし監護権を制約するような法的処分は行われていないことから、Ｘに対する親権ないし監護権を認めうるので犯罪成立
としました。

いかがなものでしょうか・・・（＞＜）

---

＞誤振込は民法上有効に債権が成立する（最判平8.4.26）とされていることとの関係が問題かと。
それは論点としては傍論だね。
重要なのは、（誤振込みによる）金銭の占有は誰にあると解するかによって横領罪か詐欺罪かに別れる点だよ。

---

情状酌量と責任阻却とは別
過失の罪で故意？結果への認識ってことでしょうか？

---

平成8年判決は、受取人に銀行との間に預金債権が成立するとしている

１.受取人は正当な払い戻し権限を有するのではないか？
　よって占有は受取人にあるのではないか？
２.銀行は誤振込と分かっていても払い戻しを拒否できない以上、
　詐欺罪は成立しないのではないか？
３.振込依頼人に所有権ないし物権的請求権がないのではないか？
　ゆえに、犯罪不成立ではないか？

---

＞情状酌量と責任阻却とは別
誤解を与える書き方だったかもしれません。申し訳ないです。

実際の答案には、責任が阻却される場合と阻却されない場合とに分けて、阻却されない場合には情状酌量の余地あり、というふうに別なものとして書きました。


＞過失の罪で故意？結果への認識ってことでしょうか？
これも誤解を与えるような書き方だったかもしれません。

まず、行為時に故意が認められないので傷害罪とか傷害致死罪とかは成立しない、そして、甲はＹを直接突き飛ばしたわけではないから、過失傷害罪は認められるとしても、甲が現場を立ち去る時はＹは倒れたきり動かなかったとはいえ、後頭部強打による一時的な気絶とくも膜下出血状態とは外見上容易には見分けられないのに、結果的にＹが死亡したからといって過失致死罪まで認めてよいかを検討する段階で、甲にＹの死亡につき未必的認容があるので認めてよい、というふうに書きました。

---

＞民事との関係
何か根本を勘違いしてない？
刑法上の占有概念と民法など他の法律上のそれは全く別物。
民法での解釈がそのまま刑法でも妥当すると考えるのは間違いだよ。

---

刑法第二部問１
１　Xに対する罪責について
（１）まず、甲はXを抱きかかえて奪い取っているが、これによりXの身体活動の自由を侵害しているので逮捕罪（２２０条）が成立する。
次に、甲はXを自己の車に乗せて連れ去っているが、Xを自己の支配下に移転しているが、未成年者略取罪（２２４条）が成立しないか。甲はXの親権者であるためTb該当性が問題となる。Xを保護されている環境から引き離していることには変わりなく、Tｂ該当性は認められる。
では違法性が阻却されないか。本問において甲がXを自己の下に置く必要はなかったし、甲の行為態様も粗暴であるから違法性阻却の余地はない。
よって、甲には未成年者略取罪（２２４条）が成立する。なお、これら２つの罪は目的・手段の関係にあるので牽連犯（５４条１項後段）となる。
（２）次に、甲はXを公園に置き去りにしているが、これにつき保護責任者遺棄罪（２１８条）が成立しないか。Xは住宅地の公園に置き去りにされており、また付近住民によって保護されているから、Xの生命に対する危険は生じていないといえる。このため、同罪が成立しないのではないかが問題となる。
まず、遺棄罪の保護法益には生命のみならず身体の安全も含まれると考える。なぜなら、２１９条は傷害結果が生じた場合について加重処罰する旨規定しているからである。また、条文上何ら規定がないので、遺棄罪は具体的危険犯ではなく抽象的危険犯であると考える。これらに鑑みれば、甲には保護責任者遺棄罪が成立する。

２　Yに対する罪責について
（１）甲はYを転倒させ、Yをして死に至らしめているが、甲にはYに対する傷害の故意がないので傷害致死罪（２０５条）は成立しない。また、Yは逮捕罪の被害者ではないため、逮捕致死罪（２２１条）も成立しない。
では、重過失致死罪（２２１条１項後段）が成立しないか。Yは老齢であり、Yが転倒すればくも膜下出血をで死亡することは社会通念上相当といえ、甲の行為とYの死との間に刑法上の因果関係が認められる。よって重過失致死罪が成立する。

３　結論
以上より、甲にはXに対する逮捕罪（２２０条）・未成年者略取罪（２２４条）・保護責任者遺棄罪（２１８条）が成立する。前二者は牽連犯（５４条１項後段）となり、これらと保護責任者遺棄罪とは併合罪（４５条）となる。また、Yに対しては重過失致死罪（２１１条１項後段）が成立する。（これはXに対する逮捕罪と観念的競合かな？）

---

＞かなたんさん
＞２）は、行為時には故意はないものの、行為後に未＞必的認容が認められるので犯罪成立

未必的認容というより、未必の故意といった方が良いです。また、基本的に、過失致死は未必の故意がなくても成立するのではなく、未必の故意がない場合に成立します。
上では答案風に書いていますが、理由付け等は端折っています。

---

未成年者略取罪について
責任阻却の根拠がよくわからない。
最決平１７・１２・６の多数意見に従えば，違法性は阻却されず有罪。
滝井反対意見に従えば，違法性阻却の余地あり（Ｙに対する行為の評価が問題になる）。

傷害致死罪について
傷害致死罪の故意は暴行についての故意で足りるので（いわゆる二重の結果的加重犯），
簡単には故意を否定できないと思われる。
論点になりうるのは，Ｘに対する暴行の結果Ｙが死亡した場合に傷害致死罪が成立するか。
Ｘを奪い取る行為がＹに対する暴行と評価しうるか。

---

＞暇四
逮捕罪は未成年者略取罪に吸収される気がするんだけど・・・。

---

民事との関係については、平成１５年３月１２日の最高裁決定を読むとよく分かります。

---

チャットか!

---

経済の民２の試験を教えてくれる、神はいないのか…

---

価値権説って具体的にどう書けばいいの？
みんなそれなりに用意してるだろうし、
あんまり差がつかなそうな気がするんだけど。

---

カコモンみてると、価値権説が出るときは、その年に出たばかりの判例、法改正を題材にしてるね。
１９９８第２問…H10/1/30、H10/2/10と関連
２００４第２問…2003の法改正
２００５第２問…H17/3/10と関連
もしかしたら今年は価値権から出ないかもな。

---

なるほど…じゃ価値権以外の年もその年に出た判例、法改正を題材にしているのかな。

---

＞暇四さん
＞基本的に、過失致死は未必の故意がなくても成立するのではなく、未必の故意がない場合に成立します。
そうなんですか！とても勉強になります。参考答案もありがとうございます！

---

明日の政治学入門、何が出るんやろー？

---

・・・刑法はみんな全体的にやばそうだね。採点が甘いことを願いましょう。

---

かなたんの甘さは異常

---

（未必的でも）故意があったら過失にゃならんのだから
あたりまえやろ。。。。

---

授業も試験もいい加減だったような。
来年度、担当替わってよかったな。

---

試験は良問だと思った。
講義は聴いてる分には面白いが、自分で勉強しなくちゃならなくなるね

---

久し振りに登場だな、土井先生のアンチ。
今までどこに隠れてたんだ？

---

明日試験なのに寝れない。。
ああ、山剄！

---

＞逮捕罪は未成年者略取罪に吸収される気がするんだけど・・・。

されへんのちゃう？吸収されるとすると逮捕監禁致死傷と略取誘拐との併合起訴ができんくなりそうやし。
実際、新潟の女児監禁事件でも検察は当初逮捕監禁致傷と未成年者略取で起訴してるしね。

---

＞傷害致死罪について
＞傷害致死罪の故意は暴行についての故意で足りるの＞で（いわゆる二重の結果的加重犯），
鋭いね、老婆に対する暴行の故意が認められるかがカギだね。

---

試験終わった直後は完璧な答案を書いたつもりでも
しばらくすると、どんどんミスに気づく。
刑法で少なくとも８つは論点を落とした。
うち２つは絶対に書くべき論点・・・ああ・・・

---

大体のやつはそんなもんじゃね？
そんな心配スンナ

---

逮捕監禁罪と略取罪の罪数
調べたら載ってた↓
「略取の手段として行われた暴行・脅迫は略取罪に吸収されるが，
逮捕・監禁が行われた場合は逮捕・監禁罪が成立し，観念的競合となる。」
（大谷・刑法講義各論９３頁）

---

民法の問0心配。。 1 2 できたけど… うわあー

---

問０の答え教えて。

---

１、中間省略登記
２、受戻権
３、異時配当
４、無因性
５、集合物譲渡担保
６、混同
７、本権
８、誤
９、正
１０、誤

こんな感じ？

---

６つしか合ってない・・・

---

問題文の不備、訂正部分以外にもあったよね。

---

おいらも６つダヨ・・・

---

じゃあ俺がおかしいのかも
５は自信ない

---

あったといえばあった。
「相続した」を甲の修飾語と考えれば、間違いじゃない。
八個あってたけど。問い２でけてへんから、、、

---

５は集合債権譲渡担保じゃね？

---

４は「考え方」だから無因性肯定説では？
５は集合債権譲渡担保(レジメP213より
９はＨ19/7/6判決やね。新判例から出るってヤマが当たたー

---

＞暇四
暴行の故意が認められて傷害の結果→傷害罪成立
その結果被害者が死んでるなら傷害致死罪成立

じゃないですか？

…山系は確かにきつかった。
問０　４と５は間違えた
　　　７って占有権原じゃないの？

---

中間省略登記 19
受戻権 193　
異時配当 142
無因性 13
集合債権譲渡担保 213
混同 11
占有権限？　7?
誤 178
正 157
誤

右の数字はレジュメのページ数
とにかく終わりだ。いろんな意味で

---

ほんと終わったなー。いろんな意味で。
みんなお疲れさま。友達と鍋でもやってテストの疲れをねぎらい合おうぜ。

---

占有権限→占有権原

関係ないけど、雪積もってるねー

---

誰か刑訴法の期末問題もＵＰして下さい。宜しくです！

---

のきょうかしょ

---

嫌だね。自分でなんとかしな。

---

13日の試験に向けて問題予想しましょう。

---

問題形式が大きく変わるってほんと？

---

また計算問題出すんだろうか

つーかミクロのがヤバイ・・・

---

まじで？？
詳しく教えてほしいです。

---

政治言論の問題を予想することで
自分が受ける利益と
他者が受ける利益を比べた結果
自分で予想して自分の中で消化するほうが
自分にとってよいと考えられた。
雨か・・・。外出したくてもできん。

---

計算問題とかでるの？
過去にどこが出たのか教えて欲しい

---

議席配分

---

ミクロ、ゲーム理論出たって経済のほうで騒ぎになってたけど…

---

まさか法学部にまでそんな無体な仕打ちはしないだろう、
と期待してみる

---

私も問題形式どうかわるか知りたいです。
単語問題はだないのでしょうか？？

---

ミクロって不完全市場と外部公共性だけでいいの？

---

比較政治ってどうよ？
大問二つで、英独の比較とコーポラかな？？

---

講義の前後半から一題づつ出すって言ってたな。
後半はドイツ史で間違いなさそうだけど、前半は何出すんだろう？
英国病かな？

---

語句問題は出ないお

---

↑それを信じたい……

---

本当だよ。けど受講生が少ないからとかなんとか言って厳しくする感じだったよ。

---

↑ありがとう！結局難易度は変わらない、か

---

どなたか昨年の比較政治学の問題を教えてください

---

＞逆巻き 2008/02/10(日) 02:19:12
誰か刑訴法の期末問題もＵＰして下さい。宜しくです！

きっと困ってカキコしたんだろし、厳しいこと言わず、ケイソの問題うＰしてあげたらいいんじゃなくねぇ？

---

あからさまな自演だなｗ

---

3月5日（水）に、
４回生以上に成績票が交付されるらしいんですけど、
これ、どうしても都合が悪いけど
どうしてもこの日に手に入れたい、
って言う場合、
それなりの書類を持たせて
他人に受け取りを頼むのって、可能だと思いますか？
スレ違いかもしれないですが、すみません。

---

教務に聞きなはれ

---

たしかに。
アホでした。すんません〜f(^_^;)

---

↑
そうよ、はじめから教務に聞きなさいよ。

ところで
京大生総合支援プロジェクト
http://kyodaiseishienpj.web.fc2.com/
の過去問倉庫に入るパスワードが
どうしても知りたい。

いまでもどっかの掲示板に貼ってあるんだろうか。

---

何のためにパスワードがあると思っているんだにょ。。。

---

政治言論を振り返ります。
まさか出すとは思っていなかった計算問題。
アシキリしといて
次の問題は王道ってとこかね。
でもノートだけでも通るじゃん。

---

いや、ネット上の掲示板ではなくて、
法経本館のどこかの掲示板に、
パスワードを入手する方法が書かれた
印刷物が掲示されていたという情報を入手したので。
ルールにのっとったパスワード入手方法の
最初の手がかりを知りたいんだ。

---

２月１５日ごろに、
例の橋本先生の講義情報ウェブページに
掲載されるらしい。

---

↑
載ったね。不確定版らしいけど。
気が重くなるだけだね。

---

通った人は多いな。
さすが神と呼ばれるだけある。

---

民4、どんくらい通したの？7割くらい？

---

登録者の7割、受験者の9割

---

マジ？
受ければよかった

---

受験者の9割て・・・まさに神の中の神だな
民法にしては珍しい

---

なんか自分が奇跡的なほどの数の
不合格者の入ってるんじゃないかと
心配でしょうがないんだが。
手ごたえは最悪だったので。

---

卒業のことで用事があるんだが、教務って土日もあいてんのか？？
平日のみ？

---

いや、土日は開いてないです。
前も急な用で確かめましたが、
電話も受け付けてないです。

---

いつ発表ですか？

---

４回生以上は３月５日13:30〜15:30第四教室だけど、
３回生以下はたぶん例年どおり４月初旬でしょう。
掲示見るべし。

---

●法 学 部
４月２日（水）

http://www.z.k.kyoto-u.ac.jp/news.cgi?type=information&row_id=2179

---

死に

---

a

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200802/08020008.html

---