法科大学院ＶＳ就職

---

結局、どっちが良いんでしょうかね。

---

糞スレ立てんな。自分で判断しろ

---

安定して金が欲しいなら就職。
ほんのわずかな可能性にかけて高給稼ぎたいならロー。
ただ、今後ロー行って高給取りの弁護士になる確率は、起業して成功する確率と同程度になりそう。その割には起業に比べて弁護士は稼げない。
定年が無いのも士業のメリットだったが、法曹人口激増で高齢の弁護士は淘汰されるだろう。
よって給料を基準に判断するべきでは無い。
また、対人関係が苦手だから就職ではなく法曹という人もいるだろうが、弁護士の独立が厳しい事を考えると、リーマン弁護士として一生イソ弁として働く事になる可能性が大。
よって対人関係を基準に判断するのも妥当で無い。
結局は、今後の弁護士は決しておいしくないという事を認識した上で、それでも法曹の仕事に惹かれる人間だけがローに行けば良い。

まぁこの結論からすると、ローにあらずんば人に非ず、的雰囲気を出してる学生、教官は勘違いしてるとしか思えない。

---

京大卒自体が強力なブランド。
法、経済なら就職が無難。
裁判官、検察官になりたいならローに行くしかないが・・・
会社員や公務員なら仕事して給料もらいながら法律の勉強ができる。
京大卒なら希望を言えば、会社なら法務、役所なら法制執務担当の仕事をもらえると思う。

---

法学部ってなんで「就職＝負け組み」っていう空気なんだろ？

就活だって大変だよ。
思ってた以上に京大ネームが通用しなくてorz

---

＞法学部ってなんで「就職＝負け組み」っていう空気なんだろ？
法学部以外も同じようなものだと思うけど

---

たしかに。
理学部なんかはモロそうだよね。

---

まわりは8割5分くらいロー志望…猫も杓子も…
法学部も変わった

---

経済はどんだけいいとこに就職するかが勝ち負けぽいきがする
もち院進は負け

---

経済の授業出たら、結構就活の話が聞こえてくるよ。外資行っただの関電行っただの。

---

しっかしローの悪いとこ並び立て、＝就職◎みたいな奴も多いね。けど、就職して上手くいきそうな奴は少ない。ロー適性がないからと言ってビジネスマン適性があると思うと痛い目に合う。実際、軽薄な経済の奴がいいとこに内定もらってるのを見ると、価値観を変えないと危険だと感じる。

---

残念な人。

---

この人は有名な痛い人だから相手にしないほうがいいよ

---

ビジネスマン適性が無い人に法曹適性があるわけない、と思うが。
あ、裁判官、検察官は公務員だしまた別なのかな。
しかし、ほとんどの人は弁護士にしかなれないわけだろ。
ならやはりビジネスマン適性が無い人は法曹目指すべき、という命題は成り立たない。
ビジネスマン適性が無い人は公務員を目指すべき、というなら話は分かる。

---

上で就職活動もしんどいとか言ってる奴は、ロー進学を目指したことない奴だろ。
しんどさのレベルが違うのに、就活もしんどいよ、とか言ってる奴がいると本当にむかつく。
就職後がしんどいと言うのならまだしも。

---

まぁ確かに必死に勉強してローに入り、
ローでも毎日予復習し、
三振のプレッシャーと戦って新司法に合格し、
合格後も二回試験に合格する為勉強を続け、
その挙句に法律事務所に就職難で、
仮に就職出来たとしても初任給が大幅に低下しており、
働き出しても競争激化、
独立もしづらい、
マスコミ報道で弁護士のステータスも低下している
という現状を考えると、ロー志望者は大変な道を歩んでるな、と思うよ。
以上を良く理解した上でローを目指してるんだろうから、
よっぽど法曹の仕事をやりたい気持ちにあふれているのか、
時代が変わった事が分からないのか、
どちらかだろうと新三回生の就職志望の俺は思っている。

---

その言い方だと受験勉強と就活との比較だろうけど、ロー志望の学生の多くは就活しないよね。
俺は就活もしたけど正直勉強の方が楽だと思ったよ。
勉強は自分のペースで出来るけど就活は相手がいる以上そうはいかないからね。自分だけで完結できるってのは心理的に相当楽だよ、やっぱり。

にもかかわらず自分たちだけがしんどいなどと思うのはどう考えても司法志望者の思い上がり。

---

ロースクールに行く人は落ちこぼれですよ
私もそうですが優秀な人は旧司法試験に合格します

---

「あああ」さんは、いつ旧試験に合格されたんですか？３年ほど前だったら、まだ旧試験目指すのも選択肢の一つなんでしょうが、現在旧試験目指す人ってよほどの人だと思います。
去年、京大で旧試験に受かった人っているんだろうか。。

---

いや、俺も就活したから、上の書き込みをしたんだが。
アンタが就活の方がしんどいというなら、否定はしない。人によって感じ方が違うんだな。
思いあがって悪かったよ

---

かなりいい経験になると思いますが。
自分のこととか働くこととか、法曹を含めた社会人として、仕事人として、どういうことが求められるか、実感をもって経験することができる。
就活して内定もらってからローに受かった（そして内定辞退した）先輩も、就職活動してほんと良かったと言っていた。面接対策やら何やらこなす中で、ちょっとやそっとの変化球に対しても受け答えできるだけの会話力がついたと言っていた。
なので自分（新４回）も、ロー受けようと思ってるけど、就職活動もしていうる。

---

http://sel.boo.jp/mensetu.htm?gclid=CJXvkojN2pICFQ0IuwodDkxs5Q

---

ロー入って頑張れば、渉外弁護士、最高裁判所調査官、法務省局付検事などのエリートになれる！ミスったらニートだけど。ハイリスク・ハイリターン。

---

渉外ってローに二年いって更に修習二年して、せいぜい初任給一千万前後だろ？
激務な上にクビ切りも多いみたいだし。
渉外に入ると訴訟経験を積めず、潰しが効かない。
同じ激務で不安定なら外資の方が良いだろ。

---

外資の崩れってどうしてるの？

渉外弁護士の崩れだったら
ゼロからのスタートになるけど弁護士として再スタート切れるのはわかるが。

---

個人的見解として就職活動とロー入試なら就職活動の方が簡単だろう
特に何も準備せず2月に始めても4月には内定もらえた
しかも、世間では一流といわれるそこそこの企業に

結局、大学ではあまり勉強せず就職する俺からしたらロー組は尊敬に値する

---

無理して法曹目指さなく経って、それなりの企業に入れば、それなりに高給取りになって、それなりに生活を楽しめる。仕事が楽しいのは重要だが、安定し高い収入で、楽しい消費生活が送られるというのも重要。なんにも考えず、適当に服とかに浪費しまくっても、金が余裕で余るって一度味わうと止められないぞ。

---

適当に浪費しても金余るって……
商社マスコミは内定取りにくいし、入社しても忙し過ぎてお金使う暇がないでしょ。
金融も銀行は若い頃は給料低い。生損保なら金・時間がある生活が出来そうだね。電力ガス鉄道とかも年功序列だから若いうちはあまり金もらえない。

中々そんな良い生活は送れないよ。

---

バーロｗ
法曹の仕事だって激務な上、ＤＱＮ相手にしなくちゃならんし精神的ストレスも半端ないだろーがｗ

---

忙しくない仕事って何がある？

---

公務員。

---

忙しいぞ。
昔は神やったが、最近は無償で土日出勤もある

おいしい仕事は、もはや、ないてことだ。

安定をとるか、夢をとるかだ

---

公務員給料低いぞ。なのにあんなに叩かれて、かわいそうだよな。

---

叩かれるのは自業自得でしょ。
清廉潔白であれば叩かれることもない。

---

それはない。

---

その通り。

清廉潔白であれば叩かれることもない、なんて思える奴は幸せだね。

---

プログ書いてる野郎どもには、官僚はみんな汚い人間
て思ってる奴もいるからね。
爆笑問題の太田もその節はある。
実際は、ローソンの時給より安い時給で、激務・・
まあ、そんな道選んだんやから自業自得ていえば
それまでだが。。

てか、厚生労働省の説明会で新卒から二年目の時に
薬事法改正という重大任務に携わったていう人の話を
聞いたけど、たかが国一という簡易な試験に合格した
にすぎない者に国の重大任務を与えている日本の
現状は恐ろしいものと感じた。

---

金曜日霞ヶ関を通ってびびった。夜中の一時過ぎているのに、タクシーで渋滞を作っている・・・。こっちは週末でお気楽に飲んで、べろべろなのに、霞ヶ関の官僚達は何時まで働いているのだと。あんな安月給であんな激務をこなしている国家官僚に対して、ちょっと今敬意がなさすぎると思う。

---

官僚、弁護士の価値低下と言われるが欧米の例を見れば、一定以上の評価は受けるだろう。そして競争が激しくなるので、実力のある官僚、弁護士は高く評価されることになると思う。当然、淘汰される官僚、弁護士も増えると思うが、ほとんどは弁護士年収８００万程度で割合に忙しくしかしのらりくらりと生きていくだろう。民間企業に就職する場合、適性ややる気がない場合、まず就職活動で刎ねられ、その後の社内競争で負ければリストラされ、会社が国際競争に敗れた場合もリストラされる。かと言って必死で働くごとに鬱や過労死の可能性が上がっていく・・・
どちらがいいと言うよりも、適性がありそうな方を選ぶべきだと思います。ただし最近の法学部生の民間志向は危険な気がしますね。明らかに向いてない人までが民間企業希望してますから。

---

俺は、明らかに法曹適性無い人(頭に知識をいれるのは得意だが、対人関係苦手な人)が法曹を目指してる事の方が危険だと思うけどな

---

それは同感。
人の目見てはっきりしゃべれない奴とか
声が小さいとか
自分の意見が言えないとか
引っ込み思案とか
なんでも人まかせとか。

同級生にこんなんいるけど、
社会人になったら、変わるもんなのかね・・

---

俺は人付き合いがかなり苦手だけど下には下がいることを最近知った。
この前、新入生の懇親会があって同じクラスの奴に話しかけたんだが、声が小さ過ぎる(耳を口から１０センチのところに近づけてようやく日本語だと分かる程度）上に、何を言いたいのかすら分からなかった。
法曹適正以前に社会人適性がないだろこれは。

---

そういう社会人適性のない奴、京大には多いよね。

いかにも勉強ばっかりしてて、人付き合いが下手とか、果ては自分から人付き合いを避けてるとか。

就職するにしろ進学するにしろ、そんなんでちゃんと意思疎通が図れるんかね？

いくら成績優秀で法曹人になったとしても、そんな奴に弁護とか頼みたくないねぇ。

---

大丈夫だよ。「先生」だから。
弁護士は時間的拘束が激しいが、その割には過労死や鬱などの症状はあまり聞かない。これはストレス適性が少ないせいだと思う（現役弁護士さんゴメンナサイ）。唯一、面倒なボス弁との関係についても、合わなければ勤め先を変えられるぐらいの業界状況ではあるし。基本、自分自治できる職業なのでストレスは抑えられるのだろう。

サークルでも法の女と話すといちいち疲れる。可哀相に本人は気付いていないことが多いから、本人もしんどそうだ。めちゃくちゃ優秀ならともかく、そうでなければ一緒に仕事したくないと思うのが心情だよ。

---

疲れるのはその女にコミュニケーション能力がないから？
それとも君に彼女の発言を理解出来るだけの知能がないから？
「法の女」と書いているから君は法学部ではないだろうね。

---

さあね。うちのサークルは伝統的に代表は経済が多い。副代表が法とか。で、他大の女の子が幹部に１，２人混ぜてること多いんだけど、それが気に入らないっぽいね、自分の待遇と比べて。別に偏差値でサークル運営してるわけじゃないし、その幹部は頑張り屋さんで皆から一目置かれてる。で、その法女は口ばかりで何も動かないから皆しんどがってる。サークルでもこんなのだから、会社に入ってもチームプレイできないし、つらいんじゃないかな、と。どちらかと言うと法女は動かない、うるさい、めんどくさい、の３拍子揃った人が多いね。

---

ＭＰＩだなｗ

---

↑ＭＰＩの幹部は全員男ですよ、残念ながら。。。

---

話戻すと、こんな社会人適性ない奴らが
競争相手なんだから、試験はともかく
就職活動で負けることはないのではなかろうか

---

それは単にちやほやされている女への嫉妬だろうね。
偏差値とか理屈とかは全く関係ないように見える。

---

ってか、サークルの女一人を見ただけで、法の女なんて言い方はないと思うが。

あまりにも一般化しすぎで、ＨＨＨさんが言っているのは、サークルの女の子への悪口に過ぎないのでは？

---

確かにそうだけど、法学部の人ってちょっと異彩だよね（女に限らず男も）。

---

法学部の俺にはよくわからんが、さらりとした
見た目とは裏腹に我が強い人が多いとは思う。

理系は見た目からパンチ効いてるからな。
中身が変でも違和感がない。

---

言えてる。
法学部と経済学部って文系のツートップだけど人種は全然違う。
俺は経済学部だけど「法学部」って聞くだけで自分達よりも上だと反射的に思ってしまう。
実際はどうだか知らんけど。

理系はほとんど全部がオタクに見えてしまう。
工学部は理学部よりもやや一般人寄りに見えるけど。

---