経済学部のゼミの評判
人間
2008/05/24(土) 19:39:49
一回せーの私に有益な情報をください。開発経済学をやるにはどの教授のゼミに入ればよいのでしょう・?
imakubo
2008/05/24(土) 20:56:16
detu
じゃあ
2008/05/24(土) 21:00:59
>>1のためだけでなくみんなで活用するスレとして
参考スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110015.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110015.html
参考スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110015.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110015.html
じゃあ
2008/05/24(土) 21:02:18
間違えた
参考スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200705/07050006.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110015.html
参考スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200705/07050006.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110015.html
>>1
2008/05/24(土) 22:41:04
普通ならアジ研出身の山本先生となるんだけど、今年で退官だから遊喜先生。
遊喜先生は外見は子供だし、授業も余りうまくは無いけどロチェスター出身の俊英ですよ。
国際とかアジア、ヨーロッパ経済とか謳っている教員はマル経なのでお勧めしません。
遊喜先生は外見は子供だし、授業も余りうまくは無いけどロチェスター出身の俊英ですよ。
国際とかアジア、ヨーロッパ経済とか謳っている教員はマル経なのでお勧めしません。
人間
2008/05/24(土) 23:12:59
上記のスレの内容は全然役に立ちませんでした。話が逸れ過ぎですし・・・。岩本ゼミとかはどうなんですかね??
い
2008/05/25(日) 00:29:34
>>>>1 2008/05/24(土) 22:41:04
え? 岩本先生は確かに「国際」経済学が専門だけどマル経なの?w
え? 岩本先生は確かに「国際」経済学が専門だけどマル経なの?w
てか
2008/05/25(日) 00:32:09
マル系がダメってどういう理由からなんですか?
現在、途上国に対する経済協力(成功してない)を主導しているのは近経の方たちですよね?
現在、途上国に対する経済協力(成功してない)を主導しているのは近経の方たちですよね?
い
2008/05/25(日) 00:41:38
マル経に変な先入観持ってる人って多いよね
>>い
2008/05/25(日) 01:23:17
岩本先生はマル経の出身です、指導教官はあの本山。所属学会を見ても近経では無いのは明らかでしょう。
冷戦期に共産圏が介入した国で成功した国って在りましたっけ?それに90年ぐらいから(つまり共産圏が崩壊してから)貧困層の数は人口増にかかわらず減っている事を御存じてすか?またIMFに対する最も強力な批判者がスティグリッツということも、マル経の説得力の無さを表わしています。
何故マル経が駄目なのかといえば彼らは近経のみならず海外のマル経に対しても排他的なコミュニティを作りいわば同人活動をやっているからです。
貴方はマル経に親近感をお持ちのようでしょうが、近経について十分な知識をお持ちではないのでしょうか?ですから次のように述べざるを得ません。
近経に変な先入観持ってる人って多いよね
冷戦期に共産圏が介入した国で成功した国って在りましたっけ?それに90年ぐらいから(つまり共産圏が崩壊してから)貧困層の数は人口増にかかわらず減っている事を御存じてすか?またIMFに対する最も強力な批判者がスティグリッツということも、マル経の説得力の無さを表わしています。
何故マル経が駄目なのかといえば彼らは近経のみならず海外のマル経に対しても排他的なコミュニティを作りいわば同人活動をやっているからです。
貴方はマル経に親近感をお持ちのようでしょうが、近経について十分な知識をお持ちではないのでしょうか?ですから次のように述べざるを得ません。
近経に変な先入観持ってる人って多いよね
てか
2008/05/25(日) 22:59:59
マル経=共産圏ってのがまずね・・・
日本の排他的な同人マル経、って指摘との矛盾に気付けや
日本の排他的な同人マル経、って指摘との矛盾に気付けや
い
2008/05/25(日) 23:05:02
↓気にせずどなたでもレスをどうぞ
あ
2008/05/26(月) 23:59:41
マル経への勘違いや先入観は確かにあると思うが、とても将来がある分野とも思えない。自らの理論を実証する方法論が学会として統一したものが確立していない時点で、アウトーーーー!
い
2008/05/27(火) 00:10:39
マル経には確かに統一された方法論がない。
まぁ東大派であればそれは宇野解釈ではあるんだが。
ともかく昔のように「マル経」というカテゴリーではもう存在価値はなく経済学史の一分野としての価値しかない。
もっとも更にいえば経済学史も現在の経済学の分野の中で最下層に位置している。
これはもはやただのオナ二ーでしかない。
まぁ東大派であればそれは宇野解釈ではあるんだが。
ともかく昔のように「マル経」というカテゴリーではもう存在価値はなく経済学史の一分野としての価値しかない。
もっとも更にいえば経済学史も現在の経済学の分野の中で最下層に位置している。
これはもはやただのオナ二ーでしかない。
う
2008/05/27(火) 21:54:02
取り敢えず、経営管理や経研も含めた近経、経営、マル経、思想の分類表と、どんな人かの解説をお願いします。
過去のスレでは退官した人やそろそろ退官しそうな人の紹介が多かったので。
過去のスレでは退官した人やそろそろ退官しそうな人の紹介が多かったので。
↑
2008/05/27(火) 23:22:23
森棟、田尾、八木はそろそろ退官だからゼミ生募集しないんじゃない?
↑
2008/05/28(水) 00:20:34
田尾ってもう退官したんじゃないの?
経営組織が若林さんになってるし。
経営組織が若林さんになってるし。
↑
2008/05/28(水) 15:02:36
>田尾ってもう退官したんじゃないの?
まだいるんじゃないの?
>経営組織が若林さんになってるし。
これって何ですか?
授業の担当教官?
まだいるんじゃないの?
>経営組織が若林さんになってるし。
これって何ですか?
授業の担当教官?
いんせい
2008/05/29(木) 23:18:29
岩本先生って、確かに本山先生の下やけど、半分伊東光晴門下生のようなものじゃないの?
>国際とかアジア、ヨーロッパ経済とか謳っている教員はマル経なのでお勧めしません。
やりたい地域によって教官を選ぶのが一番では?
たとえば、東ヨーロッパとかをやりたいけどマル経は嫌だから遊喜ゼミってのでは、学部時代はともかく院生になったらそんなんで通用しないし。
>国際とかアジア、ヨーロッパ経済とか謳っている教員はマル経なのでお勧めしません。
やりたい地域によって教官を選ぶのが一番では?
たとえば、東ヨーロッパとかをやりたいけどマル経は嫌だから遊喜ゼミってのでは、学部時代はともかく院生になったらそんなんで通用しないし。
いんせい
2008/05/29(木) 23:32:30
あと、よく誤解されてるけど、今久保-黒澤ラインはマル経ではない。
今久保先生の上は渡辺(尚)先生やけど、渡辺先生は松田智雄門下。松田智雄一派と大塚史学との区別がつかないというのならまだしも、松田智雄一派をマル経に分類するという珍説は聞いたことがない。
今久保先生の上は渡辺(尚)先生やけど、渡辺先生は松田智雄門下。松田智雄一派と大塚史学との区別がつかないというのならまだしも、松田智雄一派をマル経に分類するという珍説は聞いたことがない。
あ
2008/05/30(金) 00:49:05
そもそも真正のマル経教官なんてもういないんじゃないの?
八木さんにしてもマル経に限らず学史全般やってるし進化経済学というのもやってる。
八木さんにしてもマル経に限らず学史全般やってるし進化経済学というのもやってる。
い
2008/05/30(金) 01:00:07
京大にマル経の教官はいない。
エキセントリックな自説を撒き散らす教官はいるけど。
エキセントリックな自説を撒き散らす教官はいるけど。
↑×2
2008/05/30(金) 01:01:21
>やりたい地域によって教官を選ぶのが一番では?
マクロの実証として東ヨーロッパをやればいいだろうし、もっと地域に特化したいならどうせ付けなければいけない指導教官を溝端先生にして、遊喜先生を副にするといいのでは?
特定の地域を専門にする人は、理論が弱い、又はそもそも無い(?)という印象があるから。
マクロの実証として東ヨーロッパをやればいいだろうし、もっと地域に特化したいならどうせ付けなければいけない指導教官を溝端先生にして、遊喜先生を副にするといいのでは?
特定の地域を専門にする人は、理論が弱い、又はそもそも無い(?)という印象があるから。
↑↑↑
2008/05/31(土) 01:09:35
岡田さんと久野さんの講義で、資本論読んでるんじゃないの?
あ
2008/05/31(土) 01:35:36
はいはい、○経○経
今久保・植田・宇仁・大西・岡田・黒澤・坂出
櫻田・西牟田・久野・堀・諸富・八木・山本
若い人は間違ってるかもしれない
今久保・植田・宇仁・大西・岡田・黒澤・坂出
櫻田・西牟田・久野・堀・諸富・八木・山本
若い人は間違ってるかもしれない
↑
2008/05/31(土) 02:57:23
マル経というくくりは何を意味するのでしょうか?
その先生方がマル経を思考・分析の基本ツールにしているわけでもないようですし
その先生方がマル経を思考・分析の基本ツールにしているわけでもないようですし
↑
2008/05/31(土) 15:31:16
塩地、久本、渡辺もマル経またはその関係者では?
>マル経というくくりは何を意味するのでしょうか?その先生方がマル経を思考・分析の基本ツールにしているわけでもないようですし
少なくとも普通の経済学者と専門用語で話ができない人(思想系除く)をマル経としているのではないでしょうか?
>マル経というくくりは何を意味するのでしょうか?その先生方がマル経を思考・分析の基本ツールにしているわけでもないようですし
少なくとも普通の経済学者と専門用語で話ができない人(思想系除く)をマル経としているのではないでしょうか?
↑
2008/05/31(土) 16:53:26
>少なくとも普通の経済学者と専門用語で話ができない人(思想系除く)をマル経としているのではないでしょうか?
これだと非新古典派=マル経になって単なる二項対立にすぎなくなる。
現在、マル経として一応確立されているのは東大の小幡くらいじゃないの?
当然宇野派の流れだけど。
京大でマル経といえばやっぱり八木さんじゃないの?
市民社会派の流れでマル経の傍流だけど。
大西さんもマル経を標榜しているけど、単なるマルクス愛好家にしか見えない。
これだと非新古典派=マル経になって単なる二項対立にすぎなくなる。
現在、マル経として一応確立されているのは東大の小幡くらいじゃないの?
当然宇野派の流れだけど。
京大でマル経といえばやっぱり八木さんじゃないの?
市民社会派の流れでマル経の傍流だけど。
大西さんもマル経を標榜しているけど、単なるマルクス愛好家にしか見えない。
あ
2008/05/31(土) 19:51:51
まぁあの人は、良い意味でも悪い意味でも適当だからな。
いんせい
2008/05/31(土) 20:17:14
>普通の経済学者と専門用語で話ができない人(思想系除く)をマル経としている
無茶苦茶な論理ですね。
ここで言う「専門用語」というのは、たとえばどのような言葉を指すのでしょうか?
あと、経済史の世界では社経史の人を「マル経」とは呼びません。
かといって旧土地制度も、最近はマルクスと関わりのない人がほとんどです。
無茶苦茶な論理ですね。
ここで言う「専門用語」というのは、たとえばどのような言葉を指すのでしょうか?
あと、経済史の世界では社経史の人を「マル経」とは呼びません。
かといって旧土地制度も、最近はマルクスと関わりのない人がほとんどです。
↑
2008/05/31(土) 20:49:14
あなたはどんなことを研究しているんですか?
↑×2
2008/05/31(土) 21:18:04
だったらまともな経済学と似非経済学とでもするか?
非正統的な経済学の中で話が通じない人(アメリカのマルクス主義者とかは話は通じる)なんて、進化生物学の中での創造論者と変わらんような気がするんだが。どっちも格好いい名前で復権を図ってるしね。
非正統的な経済学の中で話が通じない人(アメリカのマルクス主義者とかは話は通じる)なんて、進化生物学の中での創造論者と変わらんような気がするんだが。どっちも格好いい名前で復権を図ってるしね。
あ
2008/05/31(土) 21:39:09
もう少し実証する姿勢を持って、理論と現実の緊張関係を考えた方が良いと思う。現実の経済の定型化された事実や現象を定性的にだけでなく、定量的にも説明できることを示すべき。少なくとも示そうとすべき。そうでなければ、無価値な仮説。三文小説と何も変わらん。
あ
2008/11/01(土) 13:38:27
気になる季節に
あ
2008/11/01(土) 14:34:43
マル経なら大西ゼミへ!
あ
2008/11/01(土) 14:37:47
追加発言



