ん 2008/08/27(水) 06:08:33

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200803/08030006.html

2 2008/09/03(水) 09:35:46

院試の「経済政策」と「経済史」、どんな問題が出題されましたか？

お 2008/09/03(水) 17:10:23

おまいら、できましたか？
ここって何割とったら合格ゾーンなの？

↑ 2008/09/03(水) 18:29:35

７割は欲しいな
合格者は倍率３倍に調整すると仮定すると37人〜38人。

↑ 2008/09/03(水) 19:02:41

7割かー。
自己採点でなんとか達してそうな気が・・・。
ああ、でも経営学でうまい文が書けなかったのが気がかり。

受験番号は116まであって、英語は100人は受けてたし、
やっぱ合格者は例年通り留学生抜きでは30+αじゃないかな。

↑ 2008/09/03(水) 20:07:09

経営学の第2問でRBVについて触れましたか？
経営学の第1問で組織条件として特に誰かの本に基づいて書きましたか？

あ 2008/09/03(水) 20:24:15

経済政策の財政学、出来た？

↑ 2008/09/03(水) 20:26:30

経営の1問目は無難にフォードの失敗について淡々と述べ、分析麻痺症候群についても触れ、外部環境の変化に気付かないかん→トップがどんどんビジョンを掲げなきゃいかんとつなげたのがちょっと。不味かったかなと。

経営の2問目はRBV？何ですかそれは。
アンゾフのシナジーとか製品市場戦略とかが書ければいいんでないの？
豆知識として花王がフロッピーディスクを生み出したとか書いといたけど。

↑ 2008/09/03(水) 20:39:13

RBVはBarney等が唱えている経営資源に基づく戦略論。
Resource-based Viewの略。
「範囲の経済」という単語があるでしょ？
だから経営資源に基づいた経済性を云々するんだろうかと考えたんですが。
というかそういう方針で書いたんだけど第1問に時間をとられすぎて時間切れ　orz

第1問の出題者は若林（直）教授じゃないかな？
だからDaftの本に基づいて書いたんだけど。

あ 2008/09/03(水) 21:41:46

70じゃ足らんだろー
総じて易化してたし。
経済数学とか平均85くらいあると思うよ

↑ 2008/09/03(水) 21:51:29

じゃどんだけとりゃいいのさ。
確かに経済政策とか沸騰都市を見たことあったら普通に書けるようなのあったし8割越えも多いと思うけどさ。
てか、ボケーっとしてたり寝てた人は何なの？天才？

あ 2008/09/03(水) 21:57:25

英語も易しかったし80×３科目
１つ専門ミスして60

上位30％に入るなら
合計300がボーダーだな

あ 2008/09/03(水) 22:12:21

ボーダー75%なんてありえん。

あ 2008/09/03(水) 22:13:40

ところで経済原論はどうよ？
あと、どの問題を選んだ？
マクロ２問？

あ 2008/09/03(水) 22:23:46

来年の経済原論　出題予想

ミクロ２問、マル経２問

他の科目が出題数を減らしているのになんで原論だけ４問？
マル経は１問にして計３問でいいよね？
てゆうかマル経いらないよね？
教授会の狙いはなに？
マル経を扱うことがかっこいいとでも思っているの？
八木さんが退官したらそれも終わるだろうけど。

あ 2008/09/03(水) 22:25:40

実際毎年ボーダーどのくらいなんだ？
半分ないっていう噂は都市伝説だよな？

い 2008/09/03(水) 22:26:03

悔しかったらマル経を４問だしてみろや！

↑↑ 2008/09/03(水) 23:03:48

半分がボーダーっていうのはかなり信憑性が高い。
というかその情報がかなり流布している。
ただし当然、真実は教授会しか知らない。

↑↑↑ 2008/09/03(水) 23:05:48

そして例によって問題ごとの難易度はかなり異なる。
しかし得点調整は行わないらしい。
有意な結果が出ないのが理由らしい。
これも当然、真実は不明。

ま 2008/09/03(水) 23:12:10

どこまで厳しく評価するかだね。
俺の解答もかなり厳しくダメ出ししたら半分ちょい越えになるかも。

あ 2008/09/03(水) 23:34:08

原論でソローモデルと国際経済を選択した人、出来具合いはどうよ？
マル経を選択した人いる？

外部生 2008/09/04(木) 16:13:38

お前らあの問題で7割とかギャグ？
9割5分はとらないと駄目じゃん
そんなんで京大よくうかったな　

阪大生のつぶやきです

Ｇ 2008/09/04(木) 16:21:39

阪大(笑

↑↑ 2008/09/04(木) 16:33:16

＞9割5分はとらないと駄目じゃん
お前が9分5厘しか取れなかったからといって誤情報を流すのは良くない。

で、阪大君はどの科目を選択したのかね？

外部生 2008/09/04(木) 16:59:47

原論　経済政策　経済数学　だけど？

↑君なんか落ちてそうだよね
ムキに成りすぎ

外部生 2008/09/04(木) 17:02:29

心配しなくても僕の本命は阪大だから
京大は滑り止めだけどけることになるだろうから
大丈夫だよ＾＾

まあ君たちは落ちてるかもしれないけど

茨城 2008/09/04(木) 17:07:52

落ちたかな・・・

↑ 2008/09/04(木) 17:09:10

阪大の結果発表って昨日だよね？
ということは既に結果が出ているよね？
なのになぜ

＞心配しなくても僕の本命は阪大だから
＞京大は滑り止めだけどけることになるだろうから

京大を蹴ることになる「だろう」なんですか？
阪大が本命であれば、昨日の時点で合格していれば蹴ることは確実です。
なのになぜ不確実性を含んでいるんでしょうか？
説明して下さい。

あ 2008/09/04(木) 17:14:13

あれだろ、阪大前期落ちて、後期受けるやつなんだろう
どんまいどんまい

↑ 2008/09/04(木) 17:18:06

阪大なんてミクロとマクロだけ出来れば合格出来るから楽で羨ましいよ。

あ 2008/09/04(木) 17:21:02

俺も阪大滑り止めで受けようと思ったら
親に「阪大？行かせねーよ？」って言われたよ

ね 2008/09/04(木) 17:37:23

ここと阪大の仲が悪いのはなんで？
この前阪大生に露骨に京大の悪口を話されたんだけど。

こ 2008/09/04(木) 19:12:11

コンプ丸出しというこで。

へ 2008/09/04(木) 19:27:54

阪大を特に擁護するわけじゃないが、ミクロの問題を一問も出さずにマル経を２問も出すような京大教授会には疑念を感じる。
ミクロやマクロを真剣に勉強したいなら阪大でも遜色ないだろう。
過去に京大から阪大の院に進学した教員も数多くいるし。

み 2008/09/04(木) 20:58:03

１日目に受験したけど２日目に欠席した人がいるよね？
途中放棄でしょうか？
あと初日から欠席した人もいたし。
出願したら受験すればいいのに。

茨城 2008/09/04(木) 23:40:23

阪大の人は
京大受かってる可能性が高いから
蹴ることになるかもっていってるの？
まあいるよねそういう受験オタク

↑↑ 2008/09/04(木) 23:57:18

1日目だけでも受験科目網羅できるんじゃ？
あと、科目が被ってなかっただけかもしれんやん。
ま、空席にプリント置かれてたから明らかに欠席と分かるのもあったけど。

2 2008/09/05(金) 02:33:18

で、経済政策と経済史はどんな問題が出たの？

財政学 2008/09/05(金) 03:24:44

　麻生太郎、与謝野馨、小池百合子、石原伸晃のそれぞれの財政政策の要旨をまとめ、かつそれぞれの相違点について述べなさい。
　また、どの財政政策が最も優れているか、また最も劣っているものはどれか、理由とともに述べなさい（優劣は実行可能性と実行した場合の効果性に基づきなさい）。

上 2008/09/05(金) 04:24:40

もういいからそういうの

あ 2008/09/05(金) 08:04:53

原論の第２問に挑んだ勇者はいますか？

あ 2008/09/05(金) 16:57:55

大学院に行ったからといって、勝ち組になるわけではない。
したがって、大学院など無意味である。

か 2008/09/06(土) 00:59:38

原論でマル経を２問選択した勇者はいますか？

あ 2008/09/07(日) 20:52:17

留学生の人たちすごいよな

例えば韓国人や中国人留学生は英語の試験で
異国語である英文を読んで
異国語である日本文で解答するんだよな。

例え英語を読めたとしても
預金保険制度みたいな単語知らないと解答できないわけだ。

信じられん

↑ 2008/09/07(日) 21:08:17

だからそのぶん専門科目が２科目なんでしょ。

↑↑ 2008/09/07(日) 22:56:05

韓国語や中国語の近代以降の単語はほとんど日本語から輸入したものだから、そこまで難しくないだろ。

てか、いい加減留学生枠なくせよ。
同等の競争で入らせろってんだ。

↑ 2008/09/07(日) 23:33:53

＞てか、いい加減留学生枠なくせよ。
＞同等の競争で入らせろってんだ。
文科省の指導とかがあるから増えこそすれ減ることはないだろうね。

あ 2008/09/08(月) 00:09:10

留学生達がでかい声で中国語や朝鮮語を話してるのを見ると、別に悪いことでもないが何か違うと思う。
自分達の言語でそれを解せない周囲の日本人達を拒絶してるというか。
こういう現状を許してるのが今のシステムであるとしか思えん。

↑ 2008/09/08(月) 00:17:43

中国人や韓国人がどの程度日本人を拒絶しているのかは当人じゃないから分からんけど、日本人でもあからさまに彼ら彼女らを拒絶している人を度々見かける。
実際、先に拒絶しているのは日本人の方じゃないか？

い 2008/09/08(月) 10:52:22

同郷の留学生同士では母国語のほうが自然に話せる
ただそれだけのことじゃないか？
わざわざ日本語で話すのも不自然だし

ただ日本人が会話に入っていけないのも確かだ

あ 2008/09/08(月) 12:15:07

同郷で群れて固まって、何のための留学なのやら。
んで母国に帰ったら日本の悪口言いまくるんだろ。
こっちくんなと。

↑ 2008/09/08(月) 13:12:21

日本人もアメリカに留学すると日本人同士で群れると聞いたことがあります。
従って群れるという行為は別に彼ら特有というわけじゃないでしょう。
それに積極的に日本人と交流しようとしている留学生もたくさん見受けます。

ところで 2008/09/09(火) 21:43:11

原論を選択した人いない？
どの問題を選んだ？
マクロが難しかった（というか解けなかった）んだが。

↑ 2008/09/10(水) 00:09:40

いつまで引きずってるのかと。
まあ俺も誤字を引きずってるけど。
というかトラウマになったわ。

茨城 2008/09/10(水) 00:10:54

ノシ
原論はマルクスを避けてときました
一応両方完答しましたよ

↑↑ 2008/09/10(水) 00:22:06

誤字？
誤字くらいじゃ大幅な減点にはならんだろ。

竜宮レナ 2008/09/10(水) 00:24:34

↑×２　「嘘だッッ!!!」

↑↑↑ 2008/09/10(水) 03:33:29

原論の第2問の国際経済学が全く分かりません。
どうやって解けば良いんですか？

茨城 2008/09/10(水) 12:49:11

国際経済学の問題は
国際経済学(モダンエコノミック)にあったような
ピンポイントだと宇沢先生の経済解析にもあるよ

↑ 2008/09/10(水) 13:15:09

具体的な書名もお願いします。

↑↑ 2008/09/10(水) 13:23:52

著者名、書名、出版社をお願いします。
分かるなら掲載ページもお願いします。

↑×３ 2008/09/10(水) 13:38:09

若杉隆平（2001）「国際経済学」岩波書店　ですか？

若杉氏って経研にいるね。
ビンゴか？

あ 2008/09/10(水) 14:02:00

原論とか、直に授業を受けた内部生じゃないと対応できないって感じだな。
解けなかったとか、白紙ってこと？きつくね？

↑ 2008/09/10(水) 14:42:23

自分はマル経を２問選択しました。
院試終了後にマクロを検討したところ、ソローモデルの（１）と（２）しか分かりませんでした。
ソローモデルにしてもAが変数で人口が定数という変則型なのでちょっと悩みました。
自分は偶然マル経で知っている問題が出たので取り敢えず解答はしましたが、マル経を知らん人でマクロを選択せざるを得ない人は相当シビアだったんじゃないでしょうか？
それとも自分がアホなだけかもしれんが。

↑ 2008/09/10(水) 18:40:11

まあ、経済史でも例年お決まりのイギリス経済史と日本の戦前戦中経済史が出なくて肩透かし食らった人は少なからずいるかも。

＞それとも自分がアホなだけかもしれんが。
この大学は周りのレベルが全くつかめなくて困りますよね。

↑ 2008/09/10(水) 19:34:40

＞この大学は周りのレベルが全くつかめなくて困りますよね。
どういう意味でしょうか？

↑↑ 2008/09/10(水) 19:37:47

＞経済史
経済史はどんな問題が出たんですか？
例によって変な問題が出たんですか？

え？ 2008/09/10(水) 20:07:43

↑↑
外部なんで、漠然とした感覚なんですが正直ビビってます。でも試験には手応えあるし、あまり書いてない人も多かったし、という感じです。うまく説明できなくて申し訳ない。

↑
第1問
日本の資本主義家経済の形成にあたって、明治期の政府が行った諸政策の内容・意義について論じなさい。

第2問
次のページの雹に要約されているAngus　Maddisonの研究成果を根拠として、長期的経済成長がもたらす所得水準の上昇に関する２つの問いに答えなさい。

1）歴史発展の観点から所得水準の時系列的なトレンドについて、表で観察される結果を要約し、その結果をもたらす諸要因を論説しなさい。
2）国際比較の観点から、所得水準の横断的な差異について、表で観察される結果を要約し、その結果をもたらす諸要因を論説しなさい。
次ページに世界各国のGDPが1000〜2001年までズラズラっとかかれた表…

第3問
アダム・スミスは『道徳感情論』において、人間本性との（ｒｙ

え？ 2008/09/10(水) 20:17:42

雹→表ね

ついでに第3問も・・

アダム・スミスは『道徳感情論』において、人間本性との関係から社会秩序の形成を論じている。議論の特徴がわかるように、それを説明してください。

（1）以下の語句の全てを、一回以上、必ず使用し、その語句に下線を引いてください。
（2）語句の使用に際しては、その内容を理解していることがわかるように文章を構成してください。

同感、公平な観察者、是認、憤慨、自己抑制、正義、慈恵

↑↑ 2008/09/10(水) 20:34:06

＞外部なんで、漠然とした感覚なんですが正直ビビってます。
どの科目に対してですか？
＞でも試験には手応えあるし、あまり書いてない人も多かったし、という感じです。うまく説明できなくて申し訳ない。
この程度の日本語すら満足に書けないのになんで手応えがあるといえるんですか？
もし自分が採点者なら日本語能力なしで０点にしますね。
というわけで分かるように説明して下さい。

↑↑↑ 2008/09/10(水) 20:45:30

＞資本主義家経済
資本主義経済の誤り？
第1問は、まぁ王道かな。
参考文献はたくさんあるし。

第2問でもアンガス・マディソンの名前は有名だから、まぁセーフゾーンだろう。
国際比較でどの国を取りあげているのかがポイントだろうけど。
おそらくイギリス、ドイツ、フランス、アメリカだろうね。

第3問は、田中さんですね。
「道徳感情論」なんて田中・竹澤ゼミの有志しか読まんだろうな。
果たして選択者がいるのだろうか？

え？ 2008/09/10(水) 20:59:34

↑↑
ほう。
なんか感じ悪いですね。

ところで何故執拗にその説明を欲しがるのでしょうか？
「レベル」という単語が琴線にでも触れたましたか？
（ま、あなたのレベルはなんとなく分かりますが。）

↑
仰るとおり資本主義経済の間違いです。
確かに３問以外は「変な問題」ではなかったです。
ただ、その変問対策に時間を食われていた自分としてはちょっと・・って感じでした。
2問はそれらの国々に加えてオランダ・イタリアのGDPの高さの説明が欲されているように感じました。

↑ 2008/09/10(水) 21:11:57

＞ところで何故執拗にその説明を欲しがるのでしょうか？
お前の日本語が意味不明だから。

＞「レベル」という単語が琴線にでも触れたましたか？
琴線に触れるどころか、まず日本語が意味不明だから内容も不明。

＞（ま、あなたのレベルはなんとなく分かりますが。）
お前の方がはるかにバカってことだけは分かるんだな。
他大生なんだろ？
大学はどこ（笑）？
恥ずかしく言えない（笑）？

↑↑ 2008/09/11(木) 11:07:53

おかしな人は相手しないように。
スルーできないと苦労するよ。

あ 2008/09/11(木) 20:49:28

経済政策ってどんな問題が出た？

あ 2008/09/12(金) 00:34:29

もう合否は決まったんだろうな。

い 2008/09/12(金) 18:03:19

合格発表日が近づいてきたｗｗｗ
合否は既に決定したこと間違いなし。
ひでぶｗｗｗ

う 2008/09/12(金) 18:42:33

自信ある？
発表ってネットから見れないんだね。

え 2008/09/13(土) 00:55:28

＞自信ある？
ほとんどない。
＞発表ってネットから見れないんだね。
うん、見れない。

来週の火曜日、こわくて掲示を見にいけないかもしれん…
すごい心臓に悪い…
はぁ…

お 2008/09/13(土) 01:34:26

実質倍率４倍ですからね
４人に３人は落ちる
やってられないっすよね

か 2008/09/13(土) 02:05:49

＞実質倍率４倍ですからね
日本人と留学生の合否基準がどうなっているのか分からないけど、数だけでいえば確かに倍率は４倍くらいですね。
合否結果は早く知りたいんだけど掲示を見にいく勇気がない…
水曜日の午後には速達で合否結果が分かるけど、やっぱり恐くて見れない…
もうだめだわ…

茨城 2008/09/13(土) 07:12:41

一応経済数学も原論も完答できたし
会計学もほぼ完璧なはず
英語もまあまあできたし
合格してるといいなぁ
これ落ちたら自大受けなおさんといかんし
実家京都だから京都に通いたい・・・

↑ 2008/09/13(土) 07:19:17

どこの大学？
君の自己採点がそのまま得点になっていれば間違いなく合格しているだろう。

あ 2008/09/13(土) 07:26:06

一般的に内部生は自己採点が５割程度なのに外部生の自己採点は７割程度になっている。
これは外部生が採点を甘く考えている（つまり何か書けば点が得られると考えている）からだろうか？
それとも内部生が外部生よりも絶対的にアホなんだろうか？

い 2008/09/13(土) 07:35:04

不合格になったら12月に経営管理大学院の院試を受験しますか？

う 2008/09/13(土) 08:53:05

＞実質倍率４倍ですからね
受験番号は留学生も含めて116番までじゃなかった？
違ってたらごめん。
留学生と欠席者を差し引いて、30〜34/90〜100・・・三倍ちょいじゃないの？

え 2008/09/13(土) 09:45:34

＞留学生と欠席者を差し引いて、30〜34/90〜100・・・三倍ちょいじゃないの？
出願者は確かに116名でしたけど、どういう計算をして分母が90〜100になっているんですか？
例年、合格者は留学生も含めて30名程度ですよ。
欠席者や途中棄権者が何人いるのかは不明ですが、仮に一人ずつだとしたら30/114で倍率3.8になります。
倍率4倍には達しませんが、それに近い倍率にはなります。

お 2008/09/13(土) 09:58:51

ほんとだ！
募集人員44名ってあったから勘違いしてた。
少な…

か 2008/09/13(土) 10:13:17

募集が44なのになんで合格者が30なんだろう？
明らかにあるボーダーを課して、それ以上なら合格、それ未満なら不合格と決めているんだろうけど。
そのボーダーが得点率50%なんだろうか？

定員 2008/09/13(土) 10:44:06

募集定員いっぱいまで合格者をださなくても，文科省が文句をいわなくなったので（これまでは定員数の合格者をだす必要が求められていたとのこと），院生の出口問題を考慮して，合格者数を30人あたりに絞っているようです．

↑ 2008/09/13(土) 10:50:41

そうだとしたらなんで募集人員を35人くらいにしないんですか？
募集人員を44人にしているのは合格の条件を満たせば44人くらいを取る意思はあるってことですか？

き 2008/09/13(土) 13:19:02

ここの試験は絶対評価だってのは聞いたことある。
もしや1科目でもボーダーに達しなかったら落とされるとか？

京大（笑） 2008/09/13(土) 17:41:51

就職・出世でも早慶＞京大

【名門大学の学部別出世度変遷：上場企業社長・役員編】
・・・・・・・【1985年度】・・・・・・・・・・・【1995年度】・・・・・・・・・・・・・【2004年度】
・・・・東大・京大全盛時代・・・・早慶台頭時代・・・・・・・・・・東大・京大・帝大凋落時代
１位・・・・東大法（1732）・・・・・・1位・・東大法（1142）・・・・・・・・1位・・慶大経（647）　　　　　
2位・・・・東大工（1340）・・・・・・2位・・慶大経（1022）・・・・・・・・2位・・慶大法（452）
3位・・・・東大経（1219）・・・・・・3位・・慶大法（809）・・・・・・・・・3位・・東大法（436）
4位・・・・慶大経（972）・・・・・・・4位・・東大工（679）・・・・・・・・・4位・・慶大商（368）
5位・・・・一橋（723）・・・・・・・・・5位・・早大理工（619）・・・・・・・5位・・早大商（334）
6位・・・・京大法（681）・・・・・・・6位・・東大経（569）・・・・・・・・・6位・・早大政経（321）
7位・・・・京大工（666）・・・・・・・7位・・早大商（547）・・・・・・・・・7位・・早大法(296)
8位・・・・京大経（598）・・・・・・・8位・・早大政経（487）・・・・・・・8位・・東大経（281）　
9位・・・・慶大法（546）・・・・・・・9位・・早大法（426）・・・・・・・・・9位・・東大工（277）
10位・・・早大理工（494）・・・・・10位・京大法（417）・・・・・・・・・10位・早大理工（262）　
11位・・・早大商（493）・・・・・・・11位・京大工（372）・・・・・・・・・12位・京大法（192）
12位・・・早大政経（419）・・・・・12位・京大経（371）・・・・・・・・・13位・京大経（178）
13位・・・阪大工（327）・・・・・・・13位・阪大工（323）・・・・・・・・・14位・京大工（170）
16位・・・東北工（272）・・・・・・・14位・慶大商（322）・・・・・・・・・18位・一橋商（136)
18位・・・九大工（258）・・・・・・・20位・東北工（255）・・・・・・・・・20位・慶大工（126）
28位・・・慶大工（127）・・・・・・・22位・一橋商（245）・・・・・・・・・21位・阪大工（124）

く 2008/09/13(土) 19:30:28

＞ここの試験は絶対評価だってのは聞いたことある。
なんとなくそんな気はする。
あるボーダーを設けている気がする。

＞もしや1科目でもボーダーに達しなかったら落とされるとか？
これは分からんな。
でも合格した人が、経済史は全然出来なかったけど経済数学がきちっと出来たから合格したんじゃないかとHPで書いていたのを読んだことはある。
全然出来なかったというのがどの程度なのかは全く不明だが。
やっぱりトータルで見るんじゃないかな？

け 2008/09/13(土) 20:12:40

とりあえず一つ言えるのは得点率50％程度が基準だと考えて、それ相応の対策しかしなかった奴は落ちる罠。
例えば「経済数学で満点近く取れるから政策はそこそこでもおｋ」みたいな考えの奴。

受かるのは全科目満点目指して、結果７〜８割くらい取れてる奴でしょ。
今年は７割ばっさりだよ

こ 2008/09/13(土) 20:17:16

一般的に内部生は自己採点が５割程度なのに外部生の自己採点は７割程度になっている。
これは外部生が採点を甘く考えている（つまり何か書けば点が得られると考えている）からだろうか？
それとも内部生が外部生よりも絶対的にアホなんだろうか？

さ 2008/09/13(土) 20:19:56

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200809/08090007.html

し 2008/09/13(土) 20:27:26

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200809/08090007.html

す 2008/09/13(土) 21:11:19

もうだめぽ…

おわり 2008/09/13(土) 21:12:15

おわり

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。