京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 法学部・経済学部 > 【絶対】ロー試験対策委員会【合格】

【絶対】ロー試験対策委員会【合格】


委員一 2009/01/09(金) 13:03:31
今年度受験して落ちたけど、来年度もローを目指している方。
来年度受験を目指している三回生。
将来受験を考えている二回生や一回生のためのスレです。

ロー入試の勉強方針、就職と進学で悩んでいる人のお悩み相談所としてスレ立てしてみました。

僕自身一年前ローに落ち、就職するかどうかとか、
勉強方針どうするかについてすごく悩みました。実際就職活動もしました。

しかし悩んだ末、ロー志望を貫き勉強方針も変え今年度京大に合格できました。

去年の僕みたいに悩んでられるかたも多いと思うので、助けになれればと思います。

勉強方針、法律についてわからないこと、就職等なんでも質問受け付けます。

2009/01/09(金) 13:54:58
何で就職じゃなくてローに決めたんですか?

委員一 2009/01/09(金) 14:33:12
率直に言えば、法曹という職業につきたかったからです。
この世の中法律は重要だし、基本的には法律の中でしか
動けない。そして法律を扱える職業は法曹しかないから
ローの道を選んだんだと思います。

最近法曹になっても就職難で、勉強の苦労とつりあわない
から、ローなんていく価値は無いって言ってる人がちらほら
いるけど、それはそれで一つの価値観だしその価値観から
すれば至極当然の結論だと思う。法律なんて勉強しても
全然面白くないし、苦労して勉強してやっと法曹になったのに
就職難だったらそれまでの努力が水の泡になるといってもいいかもしれない。

このような考えに共感し、親近性を感じるならローは目指さ
ない方がいいと思います。というか就職してもたぶん大成し
ないでしょう。(と、偉そうに言ってみた詳しくは内田樹読ん
でください。)
まぁ僕自身正直に言って、上の考えに共感を覚えないわけではないですが。

でも僕の場合は、どんなに苦労してでも法曹の職につきたかった
こと(何でそう思ったのかは自分でもはっきり分からないけど、とにかくそうだった)、そして、その苦労に見合った(少なくとも自分が納得できる程度の)リターン
があると考えたからです。

もう一つ挙げるとすれば、就職活動をしてて法曹への希望を
捨ててまでやりたいと思えた仕事がなかった、ことです。

こんな感じでいいでしょうか?

おお! 2009/01/09(金) 18:53:42
中々に良スレの予感。

勉強方針についてお聞かせ下さい。
昨年と今年の違い、予備校は利用したかなど教えてもらえるとありがたいです。

委員一 2009/01/09(金) 19:53:03
勉強方針についてですが、大きく言えば去年は基本書中心、
今年は予備校本中心で勉強しました。予備校は答練の講座(全24回)を一つ
ちょうど去年の今ぐらいから受講しました。ちなみに辰巳です。

これは多くの塾の先生もおっしゃることですが、答練は絶対に
必要です。ただ自分ひとりでやっていても答案として良いのか悪いのか
判断がつかないし、友達同士でやってもそれは基本的に同じなので、
できれば塾の講座でやって欲しいです。(といっても私は辰巳
の回し者ではないですよ)
少なくとも書いた答案をローにいる先輩に見てもらい添削
してもらうのがいいと思います。私も添削できなくともないです。

さて勉強方針ですが、いわゆる基本書か予備校本かという対立が
ありますね。ずばり言います、予備校本のみで受かります。
はっきりいって基本書に書かれてある重要部分は網羅的に
予備校本に記載されています。しかもより整理され分かりやすい形で。
よって基本書で勉強するメリットはないです。(あ、いっちゃった)
確かに基本書には最新の議論が載っているし、予備校本は教授に評判が悪いから
基本書で勉強した方がいいと言う人もいます。僕も去年はそう
思ってました。でも基本書では答案が書けません。一部の秀才は
確かに書けます。でも凡人には無理です。凡人はせっせと予備校本で
効率よく勉強した方が合格に近道だと思います。

予備校本はCBOOKがお勧めです。真じゃダメです。
CBOOKの考え方の筋道をしっかり理解して暗記してください。

他にも色々書きたいですが、とりあえず大枠は以上です。
基本書と予備校本についてもう少し聞きたい人がいれば
また書きます。

相談です 2009/01/09(金) 20:19:57
丁寧な回答ありがとうございます。

予備校で利用されたのは答練のみで、入門講座などは利用されなかったのでしょうか?
また、京大生の中で利用者が多いと思われる伊藤塾の「試験対策講座」ではなく、C-BOOKをススメル理由を教えてください。

ななし 2009/01/09(金) 20:27:12
基本書中心で不合格だった年には、論文問題集なんかはこなさなかったんですか?

2009/01/09(金) 20:45:24
おお、良スレの予感。  変な煽りとかも出そうですが、気にせずぜひとも続いてほしいスレです。 

委員一 2009/01/09(金) 21:02:21
予備校についてですが、入門講座は取ってません。
取らなかった理由は、と聞かれると、単にお金が無かったからです。
お金と時間があれば入門講座をとってもいいのかなーと思いますが、
取らなくても合格している人はいっぱいいるので大丈夫なんじゃ
ないかと思います。

京大生は確かにマコトが多いですね。僕も一年目はマコトでした。
シーブクが良いと思ったのは、それを読むだけである程度
答案が書けるようになるところです。問題提起とそれに対する記述
(いわゆる論パですね)がきれいに流れているので、マコトよりも
理解しやすいし、とりあえずの答案もすぐに書けるようになると思います。
いちおー学説もちょこっと載ってます。

確かにマコトの方が学説の種類や理由付けが網羅されていますが、
初学者にとっては学説をあれこれ覚えるより、とりあえず自説
(いちおー判例通説といわれるもの)を固めることが最優先だと
思う(自説が固まってないと答案がきれいにかけないから)
ので、そのためにはシーブクは最適だと思います。

私は今年は九月まで一切基本書は読みませんでした。シーブクをひたすら
まわし続け、慶應に挑み、合格できたので少なくとも私学レベル
にはシーブク一本で合格できるはずです。

ただ、今年受験して思ったのは、国立に関して論パはただ覚えている
だけでは何の役にもたたないだろうな、ということです。

ロー生 2009/01/09(金) 22:26:13
>さて勉強方針ですが、いわゆる基本書か予備校本かという対立が
>ありますね。ずばり言います、予備校本のみで受かります。

口出しするのはどうかと思ったけど、これは当たり前のことでしょ。
合格できるかどうかは、問題を解く素材がその本にある程度網羅されているかなんだから。
そういう意味で言えば、Sシリーズ程度のことを全て理解できれば司法試験も簡単に上位合格できる。

ななし 2009/01/09(金) 22:41:53
論文対策は辰巳のローラー答練だけですか?
120選とかえんしゅう本とかありますが。

2009/01/09(金) 23:36:26
ちょっと前に比べると、京大のロー入試はずいぶん易化してる。以前は、京大法出身京大ロー合格者には、留年生もそれなりにいたけど、今年あたりは大半が現役生だと聞いた。
せっかくいろいろ書いてくれてるところ悪いんだが、留年しないと京大ローに合格できない人ははっきりいって少数派だから、あくまでも少数派の意見として聞いた方がいいと思う。

委員一 2009/01/09(金) 23:49:36
>ななしさん

返事が遅れて申し訳ない。私も生身の人間なので現実世界で色々と用事が
ありまして、ご理解いただきたい。

基本書中心で失敗した時も答練はいちおうしてました。
マコトの旧司論文用の参考書など。ただやっぱり今思えば、
意味が無いものだったかなーと思います。一人でやってたし、
自分の答案が評価されるのかどうかはっきり分からなかったし、
解答がなんでこういう書き方になっているのかとういことが
理解できてませんでした。

答練は少なくとも数人で、互いの答案を読みあい、気になったところを
指摘しあうことをして始めて意味があると思います。

全くの一人で答練するのはただの独りよがりといってもいいかも
しれません。答案は採点官が読んで初めて点数がつきます。
自分がいくら完璧に書けてると思っていても、採点官
(例えそれが
知識の乏しい友人であったとしても)に伝わらなければそれはクソ答案です。
間違いなくクソ答案です。答案は自分じゃなくて他人が評価
するものです。他人がダメといえばダメなんです。自分がいくら
良い答案だと思っていてもダメなんです。他人が自分の答案を
理解出来ないドキュンなんじゃなくて自分が自分の知識を他人に
ちゃんと伝えられていないドキュンなんです。それを受け入れなければ
一生一人よがりだと思います。

委員一 2009/01/09(金) 23:50:41
話がそれました。

論文対策は辰巳のローラーとマコトのコンプリートハイレベル
しました。前者は塾で、後者は友人たちとしました。前者は全24回48問(憲12民20刑16)後者はたぶん36問
(憲6民6刑6商6民訴6刑訴6)しました。

分量としては、うーん、少ないのか多いのかわかりません。
たぶん相対的には少ないのかな。ただ一問一問きっちり時間を
計って本番のテンションで書いたし、復習もかなりしっかり
やったので自分的にはかなり「書いた」という実感は持ってます。

別に塾の講座でなくても120選や演習本で十分と思います。
私はやりませんでしたが、書店で読んでみて「解説がしっかりしてる
なー」と思った記憶があります。
ただ独りよがりにならないよう気をつけてください。

2009/01/10(土) 00:13:40
現役で、4戦4勝の者です(京大・阪大・神大・同志社)。
勉強は、ほぼ一人でしてました。
答案については、120選、司法試験過去問を読んだり、某予備校の答練を受けたりしてました。
ロー入試にの採点者が定期試験の採点者と同じである以上、定期試験で優をとれるような答案を書いたことがある人は、わざわざ答練受ける必要もないと思います。
私は、優の割合は45%ほどでしたが(少ないのか多いのかよくわからないけど)、4回生では定期試験を受ける機会が少なかったため、不安となり、予備校答練を受けました。
予備校のテキストだけで知識をインプットするのも悪くはないと思いましたが、時々致命的な誤りがあることに気付いてうんざいりしたため、基本書や法学教室などを参照しながら勉強していました。

2009/01/10(土) 00:15:05
うんざいりが致命的なミスだろとつっこまれそうですね。
いや、致命的ではないですよ。

委員一 2009/01/10(土) 00:23:25
>ロー生さん

別に当たり前のことを言ったつもりはなかったですが。
京大の教授が公然と塾を批判するなかで、予備校本のみで
京大ローに挑むのはかなりの勇気がいることだと思います。

しかし、なぜロー生なのに、「Sシリーズで司法試験に上位合格できる」
と断言したのかはよくわかりませんでした。(Sシリーズだけで
上位合格していたなら謝ります。)

「あ」さんにも共通して言いたいですが、何も私は私の言ってることが
絶対的に正しいとは思っていません。でもちょっとぐらいは正しさを含んで
いると思っています。自分のやり方で慶阪京神合格できたので。

読んでる皆さんも、一つの正しいかもしれない意見として
読んで下さってる(あれ?ちがうのかしら?)と思って書いています。

私が言ってることの妥当性については批判もあると思っているし、
いくらでも応戦する気はあります。でもそれはこのスレの目的
(悩める受験生の質問に答えること)に反するので違うスレでやりましょう。

あと確かに私は少数派の道を歩んでいます。京大ローに一発で合格
できないようなオツムを持っているのは京大では少数派でしょう。

私より賢い人なんていっぱいいるでしょう。その賢い人に何かを
言うつもりはありません。私のように一度挫折したり、ローか就職か迷って
いるような人の助けになればと思います。

2009/01/10(土) 00:38:23
てめぇなんかむかつくんだよ
浪人でまだローの授業も受けてねぇ分際で
何でけぇつらしてんだ

何が「絶対合格 ロー試験対策委員会」だこのやろう

ただてめぇの成功体験とやらを披歴したいだけだろうが

ま、こんな天狗野郎にそそのかされる奴もその程度ってこったわ

現役ロー生はてめぇみたいなやつまじでうざいとおもっとるからこの際言っといたったわ

ななし 2009/01/10(土) 00:41:08
丁寧にありがとうございます。
上で書かれてるロー入試易化云々の話はスルーして良いかと。

あと、合格体験記のように簡単なテンプレ作られたら如何でしょうか?

ななし 2009/01/10(土) 00:43:21
あと、↑×2のような輩も無視して構わないと思います。
ぜひ多くの人に成功体験を「披瀝」して頂きたいと考えていますので。

2009/01/10(土) 00:50:05
【回生】
【合格したロー】
【適性】
【基本書・参考書】
【予備校の講座】
【勉強方全般】

訂正 2009/01/10(土) 00:51:43
【回生】
【合格したロー】
【適性】
【学部成績】
【基本書・参考書】
【予備校の講座】
【勉強の開始時期】
【勉強法全般】

訂正 2009/01/10(土) 00:55:56
【回生】
【合格ロー】
【不合格〃】
【適性】
【学部成績】
【基本書・参考書】
【予備校講座】
【勉強開始時期】
【勉強法全般】

訂正 2009/01/10(土) 01:11:05
【回生】
【合格ロー】
【不合格〃】
【適性】
【学部成績】
【基本書・参考書】
【予備校講座】
【オナ禁期間】
【勉強開始時期】
【勉強法全般】

別に 2009/01/10(土) 01:27:39
浪人してロー行ったって良いじゃん
要は新司法に受かれば良いんだから
現役とか留年とか小さい事気にすんなよ


現役組も回り道組も就職難+待遇悪化のコンボ食らうんだし仲良くしろよwwww
就職組より年収低い弁護士プギャーーwwwwwwwww

とか持ち上げて落としてみる

2009/01/10(土) 01:44:27
>「あ」さんにも共通して言いたいですが、何も私は私の言ってることが
>絶対的に正しいとは思っていません。

自分でつけたスレタイを見てから言えよw

2009/01/10(土) 01:51:52
【回生】今学部4回生
【合格ロー】京大、慶應、早稲田
【不合格〃】なし
【適性】平均点+15
【学部成績】78
【基本書・参考書】学部の講義で使った奴
【予備校講座】なし
【勉強開始時期】ちゃんと勉強し始めたのは4回生になってから
【勉強法全般】ローに受かるのはそんな努力はいらないと思う。3回生までに単位を全部とったので楽だった。

めめめ 2009/01/10(土) 10:24:28
単位が残りまくってて勉強時間が十分に取れないが、ローに行きたい人に向けて。
僕は3回後期終了時に100単位しかなく、平均74でしたが京都神戸に合格しました。
単位の少ない方は、まずは全科目7法を予備校本でも良いので急いで1周しましょう。ロー入試では穴があると致命的です(今年は家族・手形から出ましたし)。広く浅くでいいんで、全科目を通してください。次に問題集(僕はえんしゅう本)をグルグルして、それに合わせてテキストを読んでいきましょう。時間がないので、インプットとアウトプットを同時に進めます。これを地道にやり、9月までにテキスト5周、問題集3周は最低でもこなしたいですね。
予備校講座は受けてません。塾の先生が「答練は絶対必要」とか言うのは当たり前。費用・時間との兼ね合いでしょう。
テキストも基本書か予備校本か、と考えるのでなく、使いやすいものを使えばよいです。もし手元に授業で使って線を引いたり書き込んだりしてカスタマイズした基本書があるならそれで十分です。新たに予備校本を買い直すのは非効率。授業なしで独学するなら予備校本の方がメリハリがついてて導入には適していますね。

京大ロー 2009/01/10(土) 12:42:49
【回生】4
【合格ロー】京大、阪大未修
【不合格〃】神大、慶応、阪大既修
【適性】70点台後半
【学部成績】72点台
【基本書・参考書】民法、刑法総論以外はシケタイ。民法は総則物権佐久間、担物道垣内、債権潮見、家族法内田。刑法総論は山口。
【予備校講座】なし
【勉強開始時期】4回生の頭
【勉強法全般】予備校本で十分。民法は基本書も読んだ方がいいかも。京大生なら市販の予備校本だけで理解できるはずなので予備校に通う必要は全くない。金と時間の無駄。大学の授業は選んで出る。京大生ならおそらく京大ローには内部優遇でかなりラクに入れるはずなので京大にシフトすることを勧める。東大一橋に浮気してしまうと英語の負担がデカイし外部枠になるので法律もかなりできないと無理。しかも京大ローの中身が東大一橋より下とも思えない。あと学部成績はあんま関係なさそう。

2009/01/10(土) 13:08:04
私は予備校本8割、基本書2割くらいで勉強していました。ちなみに同志社全免、京大合格です。
予備校本は95パーセントは正しい記述ですが、5パーセントくらい間違っているところがあるので、これを基本書などを参照して訂正していました。しかし今思うと、予備校本だけで十分かと思います。ロー入試程度では、95パーセント正しければそれで問題無いと思います。というか、基礎的なことが分かっていればそれで受かると思います。
なお、学部生で山けいの辞書などを使うのはよほど自信がない限り避けるべきかと。民法だけ詳しくなってもロー入試は受かりません。

あと、気にしておられないかもしれないが、上の方でスレ主を批判している人は無視していい。
自分が受験生だった頃はどんな情報でも欲しいと思っていたし、こういったスレッドは非常にありがたいものだと思います。
ここでの記述をどう受け止めるべきかは読み手が判断すべきことであるし、そもそも勉強法というのは人それぞれであって、これを本当に正しいかどうか分からないと批判するのはナンセンスかと。

委員一 2009/01/10(土) 14:24:16
おぉ!!色んな人が書き込んでくれてますね。ありがたいことです。

私も、勉強法なんて人それぞれにあったやり方があるし、それを見つけることが
結局一番大事だと思います。私はどちらかというと凡人タイプだったので、学部で
バンバン優を取っていて成績優秀な人には私の意見は参考にならないかもしれません。

幸い色んな人が書き込んでくれているので、やり方の参考になると思います。

以下テンプレ

【回生】5
【合格ロー】慶阪京神 既習
【不合格〃】なし
【適性】86
【学部成績】72くらい
【基本書・参考書】シーブク全般、マコト全般、プラクティス民法、法学教室(ケイソだけ)、黄色の民法(契約事務管理とかのやつ)、佐久間の総則と物権、道垣内、芝池二冊
【予備校講座】ローラー答練、コンプリートハイレベル
【オナ禁期間】0
【勉強開始時期】四回五月
【勉強法全般】四回生の時は基本書メインでした。受験時には知識はかなりあったと思うけど、全く答案に表現できなかった。

五回生はシーブックメイン。それこそ勉強時間の七割ぐらいはシーブクでやった。私学が終わってから基本書等を読んで、基本書で得た新しい知識はシーブクに書き込んだ。でも知らなかったなと思う知識は民法(潮見とか)ぐらいにしかなかった。

ロー試験で、基本書にしか載ってない知識を書いたな、と思うことは無いわけじゃなかったけど、実感的には合否には関係ないと思う。合否はもっと基本的なところで決まっていると思います。(根拠はありませんが)

オナ禁はしませんでした。四回生の時にオナ禁して失敗したので。オナ禁すると試験会場で欲情してしまって集中できませんでした。オナ禁はしないほうがいいかもね。

2009/01/10(土) 14:25:55
オナ禁できません。
一日に一回は抜いてしまいます。
どうすれば良いですか?
それとも一日一回なら許容すべきでしょうか?

2009/01/10(土) 14:46:09
こういうスレを作ると、必ず学部成績関係なさそうとか、いい加減なことを書くやつが出てくるな。
募集要項でも「重視する」って書いてあるのに、なんで関係なさそうなんて推測が出てくるんだ?

学部成績が悪くても合格できたとしたら、それは単に当日の試験の出来がすこぶる良かったというだけのこと。

2009/01/10(土) 16:36:04
確かに関係なさそうってのは語弊がありますね。

ただ私が思うのは学部成績が悪かったからといって、教授がおっしゃるほど、絶望的ではないということです。

2009/01/10(土) 19:40:23
だからさ、以前に比べてローの合格者のレベルが下がってるんだよ。昔なら絶対合格できなかったようなレベルの人でも合格してる。まあ、これは京大だけの話ではないけどね。
で、下の方で合格した人は、当然のように新司で落ちる。法曹になりたいのなら、ロー入学後、死にもの狂いで勉強することだな。

自由人 2009/01/10(土) 22:10:56
【回生】4
【合格ロー】阪大未、早稲田未
【不合格〃】京大既、神大既、阪大既、早稲田既
【適性】74
【学部成績】70点強
【基本書・参考書】伊藤のテキスト、Wの120選
【予備校講座】基礎講座、答練、適性対策講座、適性模試、ステメン講座
【勉強開始時期】1回生と2回生の間の春休み
【勉強法全般】伊藤の授業とその復習。大学はゼミと潮見の授業だけ出た。大学の授業はほとんど無駄なので出る必要ない。自分も大学ほとんど行かなかったが、実力的にはたぶん京大既修受かってもおかしくなかったと思う。京大の敗因は1回生から準備していたので油断して4回生の夏休みに結構遊んでしまったことか。未修行って新試上位合格狙うのもアリかと思っていたので満足。一番アドバイスしておきたいのは適性をきちんと対策しておくこと。

2009/01/10(土) 22:57:10
>あと、気にしておられないかもしれないが、上の方でスレ主を批判している人は無視していい。
>自分が受験生だった頃はどんな情報でも欲しいと思っていたし、こういったスレッドは非常にありがたいものだと思います。
>ここでの記述をどう受け止めるべきかは読み手が判断すべきことであるし、そもそも勉強法というのは人それぞれであって、これを本当に正しいかどうか分からないと批判するのはナンセンスかと。

完全に自己矛盾していると自分で気付かないか?
スレ主を批判する書き込みも情報の1つなわけで、あえてスレ主の書き込みをそれへの批判に比べて、優先する理由が全く存在しない。
どんな情報でもありがたいのなら、批判書き込みもありがたく受け取れよw
さらにどう受け止めるかは受け手が判断すべきことと言いながら批判書き込みは無視しろというw

>自由人さん 2009/01/10(土) 22:58:59
すごい自信家ですな

>自由人 2009/01/10(土) 23:10:38
>【学部成績】70点強

これって平均点71〜72点ってこと?
そんな成績、なかなかとれるもんじゃない。笑える。

>自由人 2009/01/11(日) 00:16:10
>実力的にはたぶん京大既修受かってもおかしくなかったと思う。京大の敗因は1回生から準備していたので油断して4回生の夏休みに結構遊んでしまったことか。
敗因の分析が間違っていると思うよ。
多分、君は新試験に落ちると思う。
絶対的に学力が足らない。

no name 2009/01/11(日) 01:27:40
四回生の前期に単位を結構取らなくてはいけないんですが、やっぱり試験科目の方がいいですかね?それとも少し楽な科目で学部成績を上げる方がいいですかね

2009/01/11(日) 01:51:42
試験科目なら並行して勉強できるんだから効率がいいでしょ

2009/01/11(日) 02:04:15
自由人て、釣りじゃないか?
学部成績の平均が70点強って、ほとんど最底辺の成績だし、狙ってもそんな成績なかなかとれないと思うんだが。

2009/01/11(日) 06:14:00
釣りじゃなかったら痛いな(笑)

結果反価値 2009/01/11(日) 10:54:48
【回生】4
【合格ロー】慶應、神戸、千葉大
【不合格〃】東大
【適性】70
【学部成績】79点台後半
【基本書・参考書】伊藤のテキスト、えんしゅう本、内田民法、山口刑法、京大の学部指定教科書
【予備校講座】基礎講座、適性模試
【勉強開始時期】2回生後期
【勉強法全般】2回生から伊藤に通って、大学の授業は選んで出た。大学の授業は無駄なものも多いが良い授業もあるので選んで出るべき。特に民法潮見、憲法土井、商法前田あたりは登録してなくても潜る価値あり。東大を受けたのは実家が関東だから。それなりに書けたつもりだったが…。内部優遇に負けたと言えば言い訳なので言わない。

意外と 2009/01/11(日) 11:24:27
4回生から本格的に始動される方が多いんですね。
3回生までは、普段の予復習+学部試験対策メインの勉強法なのでしょうか?
春・夏の長期休暇に勉強していたのかなども教えていただけると嬉しいです。

なんかこのスレ 2009/01/11(日) 12:32:06
スレ主の自演がところどころに交じってねぇか

なんかこのスレ 2009/01/11(日) 12:41:31
落ち武者どもの嫉妬がところどころに交じってねぇか

↑×4 2009/01/11(日) 13:00:39
なぜ京大ローを受験しなかったんですか?

2009/01/11(日) 14:27:36
書いてあるだろ。
>東大を受けたのは実家が関東だから。

>結果反価値さん
慶應受かっているのに千葉大と神戸大に出願した理由は?
結局どこに通うんですか?

2009/01/11(日) 18:11:07
金銭的理由に決まってる

2009/01/11(日) 18:19:34
実家から慶應に通うのと、下宿して神戸大に通うのとでかかる費用に差なんてないだろ。

↑×3 2009/01/11(日) 18:36:42
>東大を受けたのは実家が関東だから。
これは東大を受けた理由であって京大を受けなかった理由にはならないのでは?
それに実家がある関東で通学するなら神大を受ける意味はないのでは?

2009/01/11(日) 18:58:33
日程かぶってるんだから「東大受ける=京大受けない」だろ
神大は実績含め評判いいから?慶應は問題漏洩事件で評判落ち目だし。滑り止めで千葉を100パーセント押えられる保証もなかろう。

2009/01/11(日) 19:53:07
>日程かぶってるんだから「東大受ける=京大受けない」だろ
あ、そうなの?
法学部生じゃないので知りませんでした。

2009/01/11(日) 20:14:20
ググれば簡単に分かることだろ。
ちゃんと調べてから書き込めよ。
不要な書き込みで流れが乱れる。

2009/01/11(日) 21:02:17
すんまそん

マコツ 2009/01/11(日) 21:54:48
【回生】4
【合格ロー】京大既、阪大既
【不合格〃】慶大既、神大既、東大既(足切)
【適性】70
【学部成績】71点台
【基本書・参考書】予備校のテキスト、プラクティス
【予備校講座】基礎講座
【勉強開始時期】3回生
【勉強法全般】伊藤の授業+復習。復習はテキスト見直しと論パ暗記。あと過去問。適性対策はWの電話帳。

2009/01/11(日) 22:32:05
ダウト。
学部成績がそんな点数では受からないよ。
スレ主はよかれと思ってスレ立てしたのかもしれないが、明らかな嘘(学部成績が平均71点程度でも、予備校で勉強して筆記試験でいい点とれば合格できる)を排除できないというのは、後輩の受験生にはかえって迷惑だ。まあ、こんな匿名掲示板を信用して授業に出ないというのは、ローを志願する資格がないというべきだが。

↑↑ 2009/01/11(日) 22:55:35
ネタつまらん。
ネタじゃないというなら成績表をうpしろや。

↑と↑×2 2009/01/12(月) 01:35:51
ネット社会における情報の取捨選択もできない情報弱者は黙ってろや。
それとも平均80点で京大ロー落ちたんでちゅか〜?www

2009/01/12(月) 01:57:48
まあ、そもそもは浪人しないとローに入れないようなヘタレなスレ主が勘違いして立てたスレだからなあ。
むしろ、「入学してから3年半、こういう生活や勉強をしていたから4回生でローに不合格になった」という経験談を語ってくれた方が、反面教師として後輩には参考になると思う。

↑×2 2009/01/12(月) 02:23:15
上の2人は情報弱者ではないからこそ、ウソ書くなって怒ってるんでしょ?
なんで、その人らが情報弱者になるのかワケわかめ

>↑と↑×2 2009/01/12(月) 04:19:48
情報の取捨選択ができるからこそ、「マコツ」の書き込んだ情報を信頼の出来ない情報だとして「捨てた」んだろw

結論 2009/01/12(月) 13:34:44
そんな小さなことにいちいちねちねちこだわるおまえらみんなばか

↑×3と↑×2 2009/01/12(月) 13:40:34
真の情報弱者+論理的思考能力欠如者現る!!!

つうか 2009/01/12(月) 13:41:05
ロー不合格者のいちゃもん、嫉妬なさけね

2009/01/12(月) 13:48:23
4回生から本格的に始動される方が多いんですね。
3回生までは、普段の予復習+学部試験対策メインの勉強法なのでしょうか?
春・夏の長期休暇に勉強していたのかなども教えていただけると嬉しいです。

2009/01/12(月) 15:51:56
法律をどれだけ習得できてるかによります。3回生後期で7法きっちり単位を取り終え、平均も80近い方なら、4回生から適性対策と並行して勉強始めても十分に合格圏内にあると思います。それ以外の方なら3回生から(遅くとも後期には)始めた方がいいと思います。7法は思った以上に広いので、何度も繰り返して知識を定着させる必要があります。4回生からだと適性対策もあって焦ってしまうと思うので、早い方がよいでしょう。
ちなみに僕(京都神戸合格)は3回生後期からです。

ななし 2009/01/12(月) 21:34:33
適性対策ってどれくらいやるのかな?
過去問3年分程で平均+20くらいはいくよ。

2009/01/12(月) 22:22:18
人による

Q.C.ヴェ=テラン 2009/01/12(月) 22:34:18
旧司ヴェテの諸君。 私がQ.C.ヴェ=テランである。
諸君、この国の法科大学院は最悪だ。
司法制度改革だとか、なんとか改革だとか私はそんなことには一切興味が無い。
あれこれ改革して問題が解決するような、もはやそんな甘ちょろい段階には無い。
こんな法科大学院はもう見捨てるしかないんだ。

諸君、私は諸君を軽蔑している。
この下らない法科大学院を、そのシステムを、
支えてきたのは諸君の学費にほかならないからだ。
旧司ヴェテの諸君、法科大学院で人生が変わると思ったら大間違いだ。
所詮、法科大学院なんか御用学者のオナ二ーに過ぎない。

改革なんかいくらやったって無駄だ!
今進められてる様々な改革は、
どうぜ全部全て奴ら法科大学院のための改革じゃないか。
我々受験生は、そんなものに期待しないし、もちろん協力もしない。
我々受験生には、ソクラテスメソッドなんか、もともと全然関係無いんだから。

最後に、一応言っておく。

私が合格したら、奴らはビビる!
私もビビる

2009/01/12(月) 22:38:14
コピペうざいよ

委員一 2009/01/13(火) 22:28:27
>ななしさん

適性対策ですが、ほんとに人それぞれだと思います。
経験と私の周りの人から私が考えるに、
適性がもともと出来る人は、対策を採らなくても高得点を取ります。
逆に適性が出来ない人は、対策採らないと高得点は取れません。


私は適性出来ない人だったので苦労しました。一年目は過去問四年分とWセミナー
の対策本をしましたが、京大は足切り寸前でした。(多分+1点ぐらい)
浪人の時は適性の問題集ではなく、解き方の解説本を入念に読み込み、その後
問題集(LEC)をしました。レックの適性本はかなりよかったように思います。
浪人の時はまあまあ高得点を取れました。

適性にかけた時間は、現役時は40時間ぐらい。浪人時は60時間ぐらいだと思います。

まずは自分が適性できるのか出来ないのかを判定するため、何年分か過去問を解くことを
お勧めします。出来ない場合は入念に対策をするべきだと思います。

2009/01/14(水) 02:12:00
冗談抜きで72点で受かったよ!!

ロー生 2009/01/14(水) 03:57:55
適性は、3月に過去問を買って、2年分くらい解いてみて(時間計らず)、イメージをつかんだ。
本格的にやらなかったのは、悪い点をとると適性のことばかりが気になって法律の勉強に集中できないと思ったから。
その後、択一試験終了まで放置。
択一終了後、某予備校の模試を受けるが、あまりの難しさに愕然とする。
しかし、別の予備校の模試を受けたら、わりといい点が取れ、問題集を繰り返すうちに徐々に点が上がって行ったので、自信を取り戻した。
しかし、JFLで撃沈。
そこからは、Wセミナーの電話帳を買って、できるだけやった。
結果は89点だった。

個人的には、伊藤塾の模試とWセミの問題集は肌に合わなかった。
辰巳の模試は肌に合っていた。

2009/01/14(水) 07:00:22
スレヌシはいい奴だな。
いい法曹人になりそう。
受かりやすくなった反面、司法合格者でも10年後、20年後に差が出るようになりそうだね。

2009/01/14(水) 07:07:00
出来れば、合格者には参考までに

合格までの年間スケジュールを書いて欲しいです。

お金がないんで今年は予備校にいけそうにないんです

が、やっぱり行った方がいいんですね。

とにかく頑張ります。

☆★ 2009/01/14(水) 11:43:27
3回生までは、普段の予復習+学部試験対策メインの勉強法なのでしょうか?
春・夏の長期休暇に勉強していたのかなども教えていただけると嬉しいです。

2009/01/14(水) 12:37:42
私は三回生までとくになにもしていませんでしたが、時間的に余裕のある人はキチンと授業に出て良い学部成績をとっておくことをお勧めします。
予備校などに行くにしてもローを目指すなら3回生からで十分です。

↑↑ 2009/01/14(水) 13:37:07
マルチポストうざいよ。
質問するなら最低限のルールくらいは守れ。

なるほど。今知った。 2009/01/14(水) 16:28:08
>まったく同じ文章を複数の掲示板やニューズグループに投稿すること。複数の掲示板に出入りしている人はあちらこちらで同じ記事を何回も読む羽目になるため、マルチポストを嫌う傾向が強い。また、返事がないからといって同じ掲示板に何回もマルチポストを続けていると、掲示板荒らしとみなされ、投稿を削除されたり出入り禁止になる場合もあるため、マルチポストは行なうべきではない。ちなみに、マルチポストと似た概念に、1つの記事を複数のニューズグループから参照できるようにする「クロスポスト」というものがある。しかし、クロスポストはあくまで1つの記事として管理されているため、どこかのニューズグループでクロスポスト記事を一度読んでおくと、他のニューズグループで同じ記事を見かけても、既に読んだことを確認できる。このため、投稿先のニューズグループが適切であれば、クロスポストはマナー違反とはならない。

☆★ 2009/01/14(水) 18:48:13
↑×2
用語は正しく使いましょうね。

レスくれた方、ありがとうございました。

委員一 2009/01/14(水) 20:53:00
年間スケジュールです。私は現役時に失敗しているので参考にはならないかもしれませんが
現役時
5月〜8月  憲法民法刑法をひたすらまわす。
       時たま一人で答練。5月終わりから適性対策をとる。
8月〜10月 民訴、刑訴、商法、行政をまわす。
11月    最後にもう一回七法回す。結果不合格。

12月    植物状態でクリスマスを過ごす。
浪人時
1月     同じく植物状態で正月を迎える。
       中旬からローラー答練開始。答練のためにシーブクの憲法を読み込み。
2月〜3月  同じくローラー答練のためにシーブックの民法刑法まわす。
       同時に就活でセミナーに参加。
4月     旧司択一に向け過去問など。基本はシーブクまわす。適性の方法論的な本を
       読む。
5月     択一40点。しょぼい。まぁいいか本気じゃなかったし、と自分に言い聞かせる。
6月     5月の終わりから適性対策開始。一日3時間欠かさずやった。
       同時に関東私学のため英語勉強する。しかし片手間。
       トフルのスピーキングセクションで全然喋れず、総得点28点。オワタ。 
7月     択一、適性、英語が一段落して少し落ち着く。下四法に手を出し始める。
       もちろんシーブク
8月〜9月  ひたすらシーブクまわす。基本書もちらちら。
10月    私学までにとりあえず法律は完成したので、本格的に基本書に手を出す。
       友達同士で答練開始。週一回、一回六問。で全六回やった。
11月    最後にもう一回シーブクで七法まわす。合格!! 

2009/01/14(水) 22:21:19
C-BOOKをまわす際の1日の具体的な時間配分ってどんなもんなんでしょうか?

2009/01/14(水) 23:03:09
京大法から浪人してまで京大ロー目指すのって、ほんとに少数派だから、参考にしない方がいいね。むしろ、現役合格した先輩に聞いた方がいいよ。

2009/01/15(木) 00:08:35
>少数派だから、参考にしない方がいい
傲慢な考えで、なおかつ誤った考えですね。
多数決原理主義者なんでしょうか?
少数派だろうと何だろうとその言動が正当であれば認めるべきでしょう。

2009/01/15(木) 00:22:36
何を言いたいのかすらよく分からないひどい文章ですね。

2009/01/15(木) 00:29:29
まぁ人の成功談よりも失敗談の方が普遍性があると思うので、浪人して合格した人の話を聞くのも十分に参考になると思いますよ。

2009/01/15(木) 00:55:26
なんだかんだでこのスレ伸びるの異常に早いね。 それだけ見てる人も多いってこと。 もっと続いて欲しいです

↑×3 2009/01/15(木) 01:43:00
わずか3行の文章が理解できないのは君の脳がきわめて悪いからでしょ。
自分の頭の悪さをこんな所で開陳しなくてもいいのに…

2009/01/15(木) 01:57:02
わずか3行の文章で理解させることができないのは君の脳がきわめて悪いからでしょ。
自分の頭の悪さをこんな所で開陳しなくてもいいのに…

2009/01/15(木) 02:21:52
モンスターユーザー現るwww

2009/01/15(木) 02:29:14
試験に落ちたから荒れているんですねw

2009/01/15(木) 02:31:15
× ↑
○ ↑↑

矢印の間違い

↑×4 2009/01/15(木) 02:34:15
お前がローの試験に落ちたのはお前の悪い脳が原因じゃなくて書き方が悪いテキストが原因なんですよね?
来年は書き方の良いテキストを選んでねw

2009/01/15(木) 03:10:13
自演が多いスレだな

>↑×4 2009/01/15(木) 03:11:42
適性試験の点数が低そうな書き込みだな

2009/01/15(木) 04:11:21
このスレを読んで思ったんだけど、俺、神大ローに行くわ。
京大ローは頭の悪いやつが多そう。
実際、新試験の合格率も神大よりも低いし。

100 2009/01/15(木) 04:11:41
100

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
ホーム > 談話室 > 法学部・経済学部 > 【絶対】ロー試験対策委員会【合格】