創造行為論ってどんなんですか？
+α
2002/02/11(月) 15:13:29
総人の創造行為論か文学部の美学かで迷ってます。大学のホームページとか読んだんですが
実際の先輩方の声が聞きたくてスレたてました。
授業はどんな感じとか就職先とか何でもいいので知りたいです。
宜しくお願いします。
とらえもん
2002/02/11(月) 20:58:39
わたしは総人じゃないが、創造行為（何種類かある、Ⅰ、Ⅱ・・・と表記）は全学共通科目としても
開講されてる。一回しかいかなかったが
つまらなかった。レポート最後に出す
だけでok。
教養部解体→総人無理やり作った
という流れ、また走人解体の噂
を考慮すると、文学部で美学のほうがいいかも。
伝統・質も上だと思う。負けてるのは偏差値だけちゃう？
↑
2002/02/12(火) 01:22:54
＞伝統・質も上だと思う。負けてるのは偏差値だけちゃう？文美の人誰も篠原におよばんだろう。
篠原居なくなるという噂もあるけど。
7Hz
2002/02/13(水) 00:48:06
聞いた話だけど、就職先はあんまり自分の専門とは関係ない場合が多いらしいよ。
まぁご存知かとは思うが、文系一般教養であって芸大とは違うからねぇ。
全部がそうではないだろーけど。
↑
2002/02/13(水) 01:12:44
おいおい、その次元の間違いは誰も犯してないよ・・・しってるかぎりでは
2002/02/14(木) 14:32:26
創造行為論は美学に比べて割と好きなことができるみたい。演劇とか映画とか。文学部は割と手堅い分野の研究って感じ。自由さをとるかがっちりやりたいかだと思うよ。就職に関してはよく知らないんだけど、研究職目指すんなら文のがいいかも。
篠原先生はねえ…賛否両論あるけど、僕は否定派だなあ。授業適当だし著作もいまいちだし。メジャーな人だけどそれに惑わされちゃだめだよ。
加藤幹郎は曲者との話。
↑
2002/02/14(木) 21:50:38
工作員ご苦労さん。確かに篠原は俗物だけどね。↑
2002/02/16(土) 02:54:09
教官の悪口言っても何の得にもならないとおもいますが。単純にちょっとどうかと思うところがあるだけです。まあ著作を読んで自分の目で確かめればいいだけですが。とりあえずメジャーさに惑わされちゃダメってことです。実質のない反批判は無意味ですよ。追加発言