志望学科決められない→総人　もあり？

---

志望学部迷ってて全然決められないんですが、だからといって総人ってのもありですか？、僕は理系です。
総人って入ってからゆっくりと決められるし・・
そこでちょっと質問したいのです。
HP見たら情報数理や物理にはいけるらしいですが、生物系や化学系の道もありますか？（生命科学研究所に行く人も多かったので）
脳の研究やってると某スレで聞きましたが本当ですか？
総人で幅広く勉強して興味が定まってからその学部に転部することも可能ですか？また学部によるんでしょうか？（薬学部は無理とか）
院から他学部に行くのは不利になりませんか？
副専攻って文系の物を取るのもありですか？（哲学系とか）
質問しすぎですか？

---

転部には入試の成績の9割がけでそこの最低点に達しないとダメと聞いたんですが、そんなの無理ってことじゃないんですか？
医学部いけるよ・・

---

あ！僕は京大を目指す浪人です

---

今！今人環研究所のHP見てきましたが、スゴイ！学問ほとんどを網羅してるじゃないですか！！と言う事はそこの教官が教えなさるんだから学部でも何でもあるって事ですね？入ってからゆっくりと決められるんですね！！ワクワクしますねぇー！！！
・・・ってまずは入らなきゃ。。

---

いやぁ…一人でここまで書くとは…
さすがの私も脱帽。

で、総人の友人によるとやれることが多いのは事実でも
結局半端になってしまうことが多いとのこと。
物理とか脳研究とか、やりたいことが決まっているなら
直接そこに近い理学部とか医学部に行った方が良いと思います。
もちろん私見ですが、一度他の大学を辞めている私としては
つぶしが利くから…で入ると確実につぶれるとだけアドバイスします。

---

＞＞結局中途半端
えー！何で？
確実につぶれるって・・・・脅かさないで下さいよ。
他の学部より設備がイマイチとか？
僕は所詮学部ではまだまだひよっこで、研究者としての人生は院から始まるんだろうなと思っていたので、学部では広く浅く色々勉強して院から専門にどっぷりつかればイイやと思ってたんですが。。。

---

その院に希望通りには入れないってことらしいです。
学部生の専門はたしかに院までの基礎でしかありませんが、
プログラムがまったく違います。広く浅く色々勉強は大事ですが、
専門やってきた人間に院試で負けることになります。とのこと。
ちなみに我が薬学部には結構転部しやすいのですが、
総合人間からはきませんね。総人は広く専門ができる
というより、教養学部みたいなもんで、将来地球を救う人間を
１人つくるのが目的だと、総人の某教授が言ってました。

---

だけど「目的をもって総人に入る」って言うのもなかなか難しいですよね。
だいたい皆なんでこの年で自分のやる学問を１つに絞れるんだ？
経済も物理も生命科学も環境も哲学も・・・・ぜんぶやりたいんだよーーー！！

---

絞れていなくても理学部にいれば方向性はだんだん
定まると思います。総合人間学部の鎌田教授によれば、
大学４年間はぼーっとして、一期一会（学問とのも含む）の
場とするべきとのこと。まぁ個人的には自分のやる学問を１つに絞ること
ができてる人は京大広しと雖も半分またはそれ以下だと思いますがね。

---

でも転ぶって入試の点数に9割がけとか何とか聞くんですけど、そんなの無理じゃないんでしょうか？

---

＞＞大学４年間はぼーっとして、一期一会（学問とのも含む）の
場とするべきとのこと
つ、つまり、どういうことですか？（アフォですみません）

---

可能です。今年うちの学部には２回生から３人も入って
こられました。確かに入試の点数の９割がけですが、
点とりゃいいわけです。それから、本気になったら凡人ではなかなか
いくつものものを学ぶのは難しいと思います。
本気でのめりこめる道を選ぶために大学にくるならどこの
学部でもいいと思いますし、浪人しているならそのことについても
悩み考える時間があるわけですから、もっといろいろ情報を集めては
いかがですか？
ちなみに私は法→薬と大学も学部も変わりました。
変わってよかったと思っています。
あと、専攻に副があるのは個人的に違和感が強いです。
教養は自らつけるものでしょう。

---

大学４年間はぼーっとしていれば、きっとやりたいこと、
やりたいことを本気で教えていただける方との出会いがあるってこと
だと思われます。それと、学部にいる間はいろいろ自分で本を
読んだりして教養を押えて、あとは遊ぶ！そうして充電しておけば
本気になった時にきっと全力投球できるさっ！！てことです。

---

＞＞点とりゃイイ訳です。
う、まあ、そりゃあ。転部したけりゃ入試の段階でかなりとっておく必要があるんですね。

のめりこむ道を探すために大学に行く。か・・そんなんでいいのかな？
勿論あらゆる学部のシラバスやHPなんかは隅から隅まで目を通してるんですが
やっぱり決まりませんわ（泣）

---

なるほど。
遊ぶ時は遊べ！でも好奇心のアンテナは常にはっとけ！ってことですな？

---

学部のシラバスやHPではなくて、将来、あなたが何を
やりたいかです。学部のシラバスやHPってのは『京大の』
でしょう？京大を買いかぶってませんか？
京大を引っ張っている一流の研究者は自分で道を決め、
進んでいるんだと思いますよ。大学という場所では高校までの
ように手取り足取り進路指導はしてくれないわけですし。
断言します。あなたのやりたいことは学部のシラバスやHPだけでは
決まりませんし、決めてはいけないと思います。

手段ですよ。手段。入試も転部も。
あなたが将来どんな人間になるのか。何をして生きていくのか。
そそれで満足して死んでいけるのか。

京大にはすばらしい出会いやきっかけがいっぱいあることは
事実です。どんな学部にいたってやりたいことができれば
きっとなんとでもなりますよ。そのための基礎体力作りの入試勉強を
しっかりしつつ、そしてあらゆる方向へアンテナを張って、
自分にとってこれが一番だ！を見つけられるようにしたら
良いと思います。

考えすぎずに！あなたの進路、あなたの人生はあなたのものです。

---

それにしても法→薬って全然違いますね。
受験しなおしたってことですか？
化学とかで苦労しませんか？

---

そりゃ苦労しました。
物理も化学も大変でしたし。
血吐きました。向精神薬ばっかり飲んでました。
なきました。親も泣きました。
でも良かったと思ってます。
今おもえば一日２０時間の勉強なんて苦しくもなかったと思います。
そのくらい良かったと思ってます。

---

！！
・
・
・
ほんとにヤりたいと思えるものが決まればその時はなんとかなる。
その時の苦労は並大抵の物じゃないだろうけど何とかなる。本当に怖いのは、入った学部学科に縛られて自分の興味の対象が狭まる事だったんですね。
ありがとうございました。

---

あ…悟ったね。
いや〜よかったよかった。
では一応終了ということで。
またなにかあったら一応今度は談話室の相談のとこへどうぞ。

---

終了。

---

総人生からすると、ずいぶん一方的な見解に思えます。

＞ぽんぽこぽん

そもそも、「学部ではぼーっとして遊ぶべき」だと言っておきながら
「総人だと専門やってきた人間に院試で負けるからオススメしない」というのは
矛盾してませんかね。だとすると、どこで専門の差がつくというんでしょうか？

＞広く浅く色々勉強は大事ですが、
＞専門やってきた人間に院試で負けることになります。とのこと。
＞ちなみに我が薬学部には結構転部しやすいのですが、
＞総合人間からはきませんね。

これは、全くの誤解です。
薬学部・薬学研究科への転部者がいないのは、そもそも薬学系統を
専攻する人間がいないというだけのことです。
工学研究科や理学研究科にはほぼ毎年行ってますし。
各専門分野に関する講義は、必然的に他学部に比べて少なくなりますが、
多くの総人生は必要があれば他学部の講義を受けにいったりして補ってます。
専門で劣る人間がいるとすれば、それはその人の能力と意欲の問題でしょう。

よく誤解されますが、
総人というのは、決して「教養」を勉強する学部ではなくて、
専門もやりつつ、専門以外の分野についても学ぶという学部なのです。
＃必修として卒論・卒業研究が課せられます

総人に他学部に優越した点があるとすれば、ほとんどの人間が複数の分野について
学ぶことになるので、専門バカを生み出す危険性が少ないということでしょう。
あと、個人的な感想をいえば意欲的な学生が他学部に比べて多い気がします。

＞教養は自らつけるものでしょう。

大抵の総人生は、「趣味で取った講義を単位に認定してくれる」
くらいに考えているもんです。別に自分の専門とそれに隣接する分野だけで
卒業単位をそろえることも可能なわけですから、「教養を学ばされる」というのは
あたりません。

＞京都市左京区死ぬほど好き

院進学で不利ということはないですよ。
あと、学部に入ったら文系理系関係ないので（いっしょのクラスに詰め込まれる）、
理系の人間が文系の副専攻を取ることもできます。

---

総人生です。
はい。

理系なのに、文系の副専攻取ってます。
数理と情報コースなのに、副専攻は人間存在論です。
つーか、単位下さい。

＞ととろろろ　氏
＞あと、個人的な感想をいえば意欲的な学生が他学部に比べて多い気がします。
そうかなぁ？
基礎科学科の主任自ら「五年で卒業する学部です」と苦笑いしとったぞ。

---

複数の総人の教官の矛盾する見解を書き連ねているだけなので、
必然、ぽんぽこの意見（とすらいえないんだけどね）は矛盾します。

---

>工学研究科や理学研究科にはほぼ毎年行ってますし。

んー。
確かに来れるんだろうけど、きついような気が。
とりあえず電気電子工学科に限った話でも、かなり専門性が高いから
本当にその学部学科を専攻した人に勝つのは苦しくないですか？
人気のある研究室に入ろうと思ったらなおさら。

---

ちょっとくさい事を言えば、
＞本気でのめりこめる道を選ぶため
道は用意されているのか？

---

＃実に個人的な意見だが、誉めるつもりもないが、

＞あと、個人的な感想をいえば意欲的な学生が他学部に比べて多い気がします。
切れ者が実に多いと思う。何人かのここのコテハンしかり。
はて、彼彼女らがどうなるのかちょっと期待しているｗ。

---

＞専門バカを生み出す危険性が少ないということでしょう。

どれもこれも中途半端なバカよりは、専門バカの方がいいですよ。
日本では「教養学部」は、名実共に死んでますから。

---

ぽんぽこには言われたくないでしょうな。

---

賛成。ちょっとぽんぽこ調子乗りすぎ。ま、１人でよくここまで書くなとだけは感心するけど。

---

じゃないように思うかもしれないが、ニ回で志望を固めて、三回で専門というか研究にいそしむようなことが多々ある。どっちにしても問題は受け入れる先があまりない。就職も大学院も。大学院はたいていの場合外から受けるのはむずかしいものではあるが。

---

　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　 |
　　　　　　　Λ| Λ
　　　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　　　| | 　|　←>>ぽんぽこ
　　　　　　　∪ / ノ
　　　　　　　 | ｜|
　　　　　　　 ∪∪

---

総人の３分の１はだめらしい。京大の教授が知人である私の高校の先生にもらしたひとこと。やめとけって諭された。

---

　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　 |
　　　　　　　Λ| Λ
　　　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　　　| | 　|　←>>てか
　　　　　　　∪ / ノ
　　　　　　　 | ｜|
　　　　　　　 ∪∪

---

あ・・・
僕の質問の仕方が極めて抽象的でいろんな風に取れるような質問をしたがために
対立を招いてしまい申し訳ありませんでした。

例えばですね、僕が総人に行って物理がやりたくなったとしますでしょ。
するとやっぱり理学部に行かなかった事を後悔するでしょうか？総人にも物理系専門のセンセはたくさんいるようですけど。
さらにやっぱり院から理学部で物理やろうと思った時に専門でやってきたやつに負けるとのことでしたがそれがよく分からないんです。というのも勉強って自分で何をするかが大きいのではないんでしょうか？先生が有名であろうが別に手取り足取り教えてもらうわけじゃないんでしょう？設備が優れてるってことですか？
ちょっと聞きますが、今の御自分の脳みそに入ってる知識って講義や実験で得た事よりも自分で勉強した事のほうが大きいと思いませんか？

というのも受験を通して僕は物理を全く独学で（学校の授業は寝てました。2年の時は受験すると思ってなかったので）参考書かって自分で一から勉強してったのですが最得意科目です。新学校でもなくZ会や塾にも通わず全く独学で京大の二次試験で8割取れたことが、つまらなく些細な事ですが僕の自信になってる事なので・・・

---

君は悪くない。ぽんぽこが悪いのだよ。

---

それより受かんのかね？

---

それでどの学部でも何を専門にするにも結局勉強するのは自分なんだから、だったら色んな学問に接していられる総人ならきっとたくさんの学問に刺激を受けていられるんじゃないかと・・・
同じクラスの友達が全員物理やってるよりも心理学やってる人もいれば聞いたことのないようなわけの分からない学問をしている人もいるほうが20代を過ごす場として「健全」なような気がするんです。
中途半端よりも専門馬鹿がいいとありましたが
『それでも広く浅く知りたい。それで「これだ！」っていう事が見つかったらその時は必死に勉強しよう。それでも専門馬鹿に負けるようなら仕方ない』
と言う覚悟はあるつもりです。

---

＞それより受かんのかね？

　　　　　　　　　　　∩＿∩　
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ　禁句を・・
　　　　　　　　　⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）

---

どうも初めまして。薬学部に棲息してるもんです。そこまで考えてんなら総合人間学部はいいと思うね。是非うちの大学に入ってガンバっていただきたいもんです。

---

転部資格は９割で合格点越えじゃないよ。
得点率のパーセンテージだけ。
０．９かけなくていいってカウンセリングセンターの人がいってた。

---

君、学部の枠にとらわれすぎちゃうか？
「○×学部卒」ってのがほしいんじゃないんでしょ？
それなら、好き勝手にあっちこっちの学部に顔出したらよろしいのでは
ないか？

---

農学部行って物理やるわけには行かないでしょ。
つうかもう物理やりたいんちゃう？理学部にしとけ。
例えば理→農はいろいろと行けそうだけど、農→理は数学か化学しかいけないぜ？
まあ入ってしまえば何処でもこんなことどうでもよくなるって。

---

あなたは何学部ですか？
理学部なの？

---

物理の研究なら、人環も宇治も理学研もあんまり関係ないらしいよ。
だから、理学部だからいいとか総人だからだめとかないんじゃないかなぁ。

---

総合人間学部基礎科学科の者です。
専攻は物理で、副専攻は哲学（科学哲学）です。
総人の物理専攻だったら、理学部科目も専攻科目として単位認定されます。
つうか、専攻に関わらず他学部科目は必要な手続きとれば単位でます。
実際、おれも理学部と文学部の授業いくつか出てるし。
別に学部内の人間でないと学部科目取れないわけでもないし、
それを考えれば、理学部入ろうが総人入ろうが大差はない。

---

そう思う。個人的に勉強したいだけなら
どんな科目でも本人の努力でどうにでもなるよ。
当方文学部だけど先生がシュミで開講してる単位の出ない生物ゼミとか出てるし。
興味が広いってだけなら必ずしもソウジンじゃなきゃダメってことはないと思う。
浪人生ならあと一年近く時間あるわけだし
将来見据えた上でどこが一番いいか最後まで悩んでみたらどうでしょう？

---

理学部でいいな。総人は転部しやすい。

---

話がまとまりかけてる時に申し訳ありません。
総人の某回生のものです。
理系で受験、入学しましたが現在の関心は経済です。
先日、経済学検定試験なるものを受験しました。
結果は全国１４位、京大生のなかでトップでした。
受験生が少なかったこともあるでしょうが、
それでも、自分の勉強の成果が現れたと自負しています。
何が言いたいかというと、総人にいたら中途半端になるというのは
多少誤解だと思います、ということです。
結局勉強なんてのは自分で考えて進めていくことができるかどうかに
かかっているのではないでしょうか。
なんて言いつつ、ゼミに入って多くの専門性を持った先生たちと
かかわったり、ゼミに参加したりしている経済学部生が正直にうらやましいです。
それでも、総人の学生がそれを理由に何かを言ってるとしたら、
それはただの言い訳だと思います。
その辺はほんとに勉強したければ自分の積極性次第で取り返せるところだと
思います。
だからと言って総人は絶対すばらしい、とも言いません。
最初から分野を決めて専門の学部で頑張っている人たちは
絶対えらいと思います。
ただ、総人にいても、専門性を追求していくのは不可能ではないということです。
総人にいて専門性が無くなったなんていう人がいたとしたら、
それは学部のせいでは無く、その人自信の責任だと思います。
長くなってすみません。
浪人生の方、勉強頑張ってください。

---

志望が決められない→総人、としても、
総人に入ってから志望が決まるかどうか微妙だよね。
総人といったって別に志望決めるのに何年もゆっくりしてられないでしょう？（留年すれば別だけど）
たまたまとってみた教養の授業や出会った本に影響されて決めるわけだし、
単に決定がほんのちょっと延びるだけかと。

---

まさにそのとおり。
そして留年してゆく。

---

話をそらしちゃいますが・・・。

>なんて言いつつ、ゼミに入って多くの専門性を持った先生たちと
>かかわったり、ゼミに参加したりしている経済学部生が正直にうらやましいです。
僕は経済二回の者ですが、
うちのゼミにはエネ研、情報研、理学部の院生も参加しています。
他のゼミがどうかはよく分かりませんが、
教官に直接頼み込めば、ゼミは受けさせてくれると思われます。
やる気のある他学部生がゼミに入ると、
議論が多様化して、より多くの視点で考えられるので、
個人的には大歓迎です！
途中からは難しいかもしれませんが、来年は是非ご一考を。

---