面白い後期の授業

---

後期はマジメに授業いくつもりなんですが、誰か前期（もしくは去年）受けて「これはオススメ！」な授業を教えてくれませんか?（難易度でなく、授業を受けてて面白いもの）ザクッと教官名だけでもいいです〜。
　なかなか時間割がシラバスだけじゃ組み立てづらいんで・・・。一応文系なんでバリバリ理系のものは私は受けられませんが、そういうのを望んでる人もいると思うんで、ガンガン書き込んでください〜＾＾）

---

人間関係の科学　　教官：藤原


出席していれば確実に単位が取れる楽勝科目でもある。
それだけでなく、教官の話もかなり面白くて飽きない。
思わず「へぇ〜」と言ってしまうこともしばしば。

なお、受講希望者がかなり多いから、去年は学生証番号下１桁で抽選が行われた。ちなみに０〜９まで６個の数が選ばれた。運試しに受けてもよし。

---

水曜日３時間目の社会経済システム原論。
ためになるしそんなに評価も厳しくはない。先生もすごく紳士的でいい先生。一回目の授業に試しに出てみたらどうだろう？

---

愛宕元教官の授業。
話がとても面白い。中国史に興味の無い人でも楽しめると思う。ちなみに楽勝科目ではあるが、一愛宕ファンとして、単位のためだけに取って欲しくない授業である。

---

去年前期にとった。話はおもしろかったけど
楽勝科目ではないとおもう

---

＞↑
話が面白ければいいではないか。普通に授業に出てれば多分落とすこともあるまい。これはその他の授業にも当てはまるけどね。

---

前評判がよかったんでとったけど、
面白くなかった。楽勝でもなかった。
友達も寝てた。
個人差があるとおもうよ。

---

書き込みありがと〜（＾＾）ぜひ参考にします。私が前期でなかなかユニークだと思ったのが、溝上先生の火３「現代の大学・大学生論」です。教官がなかなか良かった。

---

歴史関係で面白い先生いないかい？
愛宕さんは出たから、他には？

---

西洋史学の川島さんも話が面白いと思うよ。
楽勝科目だから出なくても単位は取れるけど、余裕があるなら授業聞くといい。
個人的には日本史の今岡さんの授業も面白いけど、これはもともと自分が好きな分野だから万人受けするかは分からん…。

---

私も川島先生は面白いと思うよ！

---

歴史と関係ないかも知れんけど、中国文字文化論の阿辻先生は面白い。

---

阿辻さんと今岡さんは取れないねぇ。
川島さんの授業見に行ってみようかな。
情報提供どうもありがとう。

---

金曜４限の歴史地理学（南出先生）
京都の町並みの変遷を教えてくれたりした。先生もおもしろい。吉村作治を細くしたような見た目。

---

人間関係の科学ですが、まったくおもしろくありませんでした。残念。

---

そうですか？おもしろかったけど。

---

俺もあんまり面白く思わなかった。
先生と波長の合う人には面白いのかも。

---

こういっては失礼かもしれんけど、なんかくだらなさを感じてしまった。学問自体にも教官にも。そとでしゃべっているやつが気になるなら注意しにいけばよろしい。講義を聴いているやつに言うてどうする。まあ、単位は頂きますがね。

---

京大の授業になんか鼻から期待してないんだから単位くれればそれでいい。

---

前期に開講されてた、山中教官の心理臨床学本論は非常におもしろかった。それと比較すると人間関係の科学はちょっと見劣りするかな。
ところで心理学基礎論っておもしろいの？

---

ふーーん。すごくかっこいいく聞こえるけど、そんならなんで京大の単位が欲しいの？

---

に賛成。
だからこんなスレが立つんだよね。
京大の講義で面白い／役立つものを探すのは簡単なことではないことがよく分かる。↑の言ってることがよく分からん。単位とらなければ卒業できないor留年になるのは当然と思われるが…
個人的には島田さんの西洋史学（名前が変わってアメリカ近代史？になってる）が好きだった。

---

はい、↑と↑↑↑↑は同一人物確定！

---

実際俺（理系）にとっての一般教養（特にA群）は本当にクソみたいなもんばっかりだ。
専門はいい。

---

ありがちな知ったかぶり意見キター！
たとえば哲学者としてのデカルトについての講義を
受ける事はたとえ講義者がクソであっても理系研究者にとって
かなり有意義だと俺は思うのであります・・・。

---

俺は文系だが、B郡はくそみたいなもんさ。
単なる計算問題だろ、数学って。
あほくさ〜

---

数学の本質を知らない奴発見！
大学の数学の先生には数値計算が苦手な人もいます。

---

あまりに見事に釣られすぎだろう

---

川島ってそんなにおもしろいかな？なんか普通に話してるだけ。別に普通の授業だからつまらないとは思わないけど、おもしろくはない。

---

抗議者がクソでも受ける価値があるなんておかしいだろ。デカルトについて知りたかったら自分で勉強する。

---

スレタイと関係ないよ。荒れるから他でやって。

---

interestingとfunの違いを理解していない奴がいるな。

---

まぁ自習できればいいか。
そりゃそうだ。

---

荒れ気味になっていて残念です・・・。授業や単位に対する各人の考え方の違いはあるとは思いますが、とりあえず純粋に、教官が面白いからとか、授業が興味深いからとかで、毎回行きたくなるような授業があれば書き込んで欲しいです。もうすぐ履修届けの時期だし。私的には、ゼミナール系が結構当たりが多かったです。

---

ゼミ系で面白いのは結構あるが、そういう情報を
ここやKAEAで流すと受講者が激増して
ウザくなるから誰も流さない。

---

すごい。

---

＞一般に
そのとおりです。私が受けたポケゼミは非常に面白かったけど、これをKAEAとかで流すと、単位に群がる輩が出てくるので流さないようにしています。

---

心理臨床学本論は本当に面白かったです。山中先生、すごいです。
あと、集中講義の心理学基礎論や遠藤先生の日本国憲法もかなり面白かったです。前期のA群はためになる講義ばかりで、B群よりも出席率はよかったです（理系ですが）。
人間関係の科学は確かに心理臨床学には及ばない感がします。今日出てみて面白くなければ考え直します。
＞大澤先生
そんなに面白かったんですか？取ろうかどうか迷っていたのですが・・・でも事前に登録が必要でしたよね。残念。

---

>京大の授業になんか鼻から期待してないんだから単位>くれればそれでいい。

鼻から牛乳かい

---

まぁ自習できればいいってのはそうだろうが
せっかく授業料払って教えてくれる人がいるんだから
教えてもらえばいいじゃないか。

---

>>
藻前らはRemember11でもやっとけ

---

厚久せんせいはおげんきでしょうか？

---

とか、21世紀に向けての企業の挑戦とかメディアセンター系は楽しいですね。ＵＣＬＡとの遠隔講義もね。

---