1. 他大学生 2007/07/26(木) 13:59:34

1
http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200208/02080001.html

2
http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200603/06030001.html

3
http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200703/07030001.html

ご相談があるので立てさせていただきました。
認知行動の認知科学分野を受験したいと思っているのですが、船橋先生の評判はみなさんからみてどうなのでしょうか。
９月に研究室を訪問する予定ですが、皆さんの意見もお聞きしたいと思い書き込みました。

お願いします。

2. . 2007/07/26(木) 19:27:30

>>ご相談があるので立てさせていただきました。
「相談」でしょ。

3. 他大学生 2007/07/26(木) 22:17:47

「ご」はいらなかったですね・・・。
すみません。

4. jnk 2007/07/26(木) 23:24:18

サルを使ったワーキングメモリ研究では国際的に有名だと思われ。
あのゴールドマン・ラキーチの弟子だしね。
授業受けた感じでは優しそうな先生でした。

5. 他大学生 2007/07/27(金) 08:28:42

ということは、船橋先生の研究室は
競争が激しいのでしょうか・・・。

6. そーじんせー 2007/07/27(金) 14:03:46

あそこはサルの訓練をするだけで修士が終わるようなところだからやめたほうがいい
博士まで行っても就職できる分野じゃないしな

7. そーじんせー 2007/07/27(金) 14:10:57

まぁ物好きはいるというか、俺も4回生なんだが聞いただけで確実に4人ほど志望してるやつがいるし、優秀なやつもいるから競争は激しいだろうな
多くてもとるのは2人だし

8. 他大学生 2007/07/27(金) 16:00:28

そんなにも、就職がないのでしょうか・・・。
事務室に就職先を訪ねたところ、
公表していないといわれました。

9. そーじんせー 2007/07/27(金) 16:10:58

人環に就職は期待できないと思った方がいい
サポートとかはほぼ無いよ
特に船橋研の内容じゃあ基礎研究だし、企業に役立つスキルが得られるわけでもなく、企業に受け皿なんてまったく無いからなぁ

10. 世界の阪大 2007/07/27(金) 17:34:35

大阪大が東京大を抜いてトップに−。今月公開された平成１８年度の国立大学法人学長の報酬・給与で、阪大が前年度１位の東大を上回り、トップに躍り出た。文部科学省によると、学長の給与額で阪大が首位になったのは初めて。法人化前は、東大学長が国家公務員の最高額で、阪大学長は次のランクの額と定められており、阪大が東大を抜くことはなかった。阪大にとってはこれも法人化の成果？

　１８年度の学長の給与総額は多い順に阪大２４８２万円、東北大２４７９万円、京大２４６６万円、東大２３４０万円−で、東大は４位だった。ちなみに１７年度は東大２４８２万円、阪大２４６１万円、京大２４５８万円−などの順だった。

　国立大学長の報酬・給与は、法人化後もすべての大学が国の基準に沿って決めている。ただ、賞与の額に加え、人事院勧告による給与改定に伴い減った分を補償する「現給補償」を行うかどうかについては各大学の判断に任されているため、額の順位が上下するようになったという。

　今回、人事院勧告を受け１８年４月の給与改定で国立大学長の多くが約６．６％の引き下げとなった。しかし、阪大や京大などが国立大学法人の役員会判断で、緩和措置として現給補償をしたのに対し、東大はしなかった。このため基本給で東大と阪大との間に約７０万円の差がついた。

　旧帝国大の７大学中、現給補償をしなかったのは東大と名古屋大の２大学だけという。また、２番目の東北大は賞与が１７年度に比べ約２６０万円アップしたことから総額で２位となった。

　１８年度の大学運営予算では、東大（約９２８億円）は阪大（約５０２億円）の約２倍の規模。英国のタイムズが発表する世界大学ランキングでは２００６年は東大が１９位、阪大が７０位と東大の方が評価が高かった。

　給与額で東大学長を上回ったことについて、阪大の宮原秀夫学長は「コメントはない」としている。宮原学長の任期は来月２５日まで。新学長の給与については現給補償は適用されない。学長の報酬・給与は法人化後も国の基準に沿っているため、文科省の担当者は「１９年度は再び東大がトップになるのでは」と話している。

http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070726/wdi070726003.htm

11. 他大学生 2007/07/27(金) 18:14:07

船橋先生の研究室では就職は
期待しないほうが良いみたいですね・・・。
認知・行動科学講座の中で、
強いて言うならば、どこの研究室が
就職や評価があるのでしょうか？？

研究室訪問の時にも聞いてみるつもりですが、
みなさんの意見も教えて下さい。
お願いしま。

12. ↑ 2007/07/27(金) 18:25:03

人環に就職や評価などを期待してはいけない。
負け組みの研究科なんだから、入った時点で人生終了。

13. ↑ 2007/07/27(金) 22:50:30

こんな発言してるやつの人生など、たかが知れてる。

14. あ 2007/07/28(土) 17:59:35

…他大学生さんは就職のために人環にくるの？
最終学歴を京大院で終らせるため？
それとも特別に研究したいテーマでもあるの？

15. 他大学生 2007/07/28(土) 21:57:15

僕は就職がどうこうということは
あまり気にしていません。
真剣に脳について興味があります。
色々な学校やHPを見てきて、船橋先生に行き着きました。

ただ、親とかに説明するとその点を言われるので、
きちんと説明するために知りたいんです。

結構真剣です。

16. そーじんせー 2007/07/29(日) 04:12:00

ところで3回生？4回生？
あそこはかなり手法に癖があるというか、外から見てるのとやるのではだいぶ違うらしいと聞いてるからもし3回生なら他の所も色々見てみるのを薦める
阪大の藤田先生とか玉川大学の丹治先生とか
4回生だとしたら9月に見学とかふざけるなって感じだが

17. 他大学生 2007/07/29(日) 08:04:36

あっ、今は３回生です。

18. 質問 2007/08/07(火) 14:20:44

人環の物理系って院試どれくらいできないといけないんですか？

自分は総人ですが今のままだと一次がよくて半分。
二次は4割できるかどうか…って感じです。
でも志願者数が少ないらしいから何とかなると思ってるんですが…
やばいですかね？

19. 人環から、 2007/08/07(火) 15:44:11

学者に進む道ってどれくらいありますか。
就職できる人がほとんどいないってことは、その後はフリーターか公務員か学者の道か・・・
確かに人環でやってることって実社会では全然役に立ちそうにないことばかりで、もったいないっすよね。
人環卒業生だけで何かのベンチャーかNPOでも設立したら面白いかも。

20. 人環 2007/08/07(火) 16:59:01

分野を指定してちょうだい。

21. 人環院生の方、誰か 2007/08/16(木) 12:27:11

物理系の入試情報下さい！！

22. ↑ 2007/08/16(木) 12:57:21

kwsk

23. あ 2007/08/16(木) 13:32:49

研究室見学にはいったのか？

物理系のことは知らんが、人環の院試は一般に専門の筆記試験を重視しない(理学部とかと違って、そういうのに強い奴がいると思ってないから)。指導教員の方針と自分の研究方針があうかどうか、あとはせいぜい英語くらいだろう。

24. ↑ 2007/08/16(木) 19:07:52

そう。物理系でも口頭試問で専門的なことをめっちゃしつこく責められる。あれなら筆記試験の方がまし。

25. ↑ 2007/08/17(金) 12:01:32

そう。人環では、理学部とは違って紙に答える能力より議論できる能力が問われる、ということ。紙に答える能力＋ディベート力。人間なんだから。

26. つうか 2007/09/03(月) 15:46:53

今年から一次の英語の試験で英和か和英しか使えんくなったｗ

27. 物理系受験生 2007/09/07(金) 14:23:40

ムズイ。ヤバイ。
このままじゃ半分とれるかもビミョーだよ(´；ω；｀)
てかみんな楽勝楽勝言ってたけど問題ムズイやん。
理学の院試のレベルとそんなに変わんないと思うよ。マジで。
(確かに量は少ないけど…)

28. abc 2007/09/12(水) 20:23:05

一次試験、かなりの人数が通ってた。
二次で一気に削られるのか…。

29. 物理系受験生 2007/09/13(木) 12:06:52

やばい…
力学は簡単だったけど
電磁気と熱力むずすぎ
量子も難化
統計全滅…

だめだなこりゃorz

30. 人環院生 2007/09/13(木) 12:47:23

＞物理系受験生
確かに難しかった気がする。
でも今年は例年になく物理系の志願者(特に内部)が多いらしい.
その影響か…
まぁダメならダメでまだ二月に第二回もあるしがんばれ！

31. で 2007/09/16(日) 21:49:11

結局物理受けた人できはどれくらいだったんだい？？？

32. 物理系受験生 2007/09/21(金) 20:52:54

やっぱりダメですたorz
定員割れしてるのに落ちますた…orz
人環なめすぎますたorz


>で
ほんと気になります。受かった人どれくらいできたのか？
自分は4割あったかなかったかくらいだったと思います。

仕方ないから二月の第二回に敗者復活をかけることにしますたorz

33. さてさて… 2007/09/30(日) 22:09:14

いよいよ明日は成績表がもらえるね。
あと1コマ優が出たら全優になるんだけど…

あ、これ人環の話ねｗ

34. あ 2007/12/20(木) 22:12:00

保健学科の教員が京大の学位取るために行ってる

35. 人環理系 2008/01/17(木) 23:48:39

あ〜あ明日で修論締め切りだな〜
ど〜しよ

教官無視して修論提出ドタキャンしたろか？
まったくわざわざ工学部から来てやったのにろくな奴がいねえな総人＆人環はｗ

新領域とは似ても似つかんかったｗ

36. 人環理系 2008/01/17(木) 23:50:28

一応、博士進学予定だけどまじムカついてきた
何もかも放り投げて新領域で一から出直すかｗ

37. 人環博士 2008/01/18(金) 11:25:22

＞ろくな奴がいねえな総人＆人環は

その通り。
でも、だからといって腐って何もしなければ君も「ろくでもない奴」の仲間入り。

人環でモチベー　ションを保って研究するのは至難の業だが、頑張ろうや。


運営の方。「モチベーシ　ョン」が禁止ワードというのはおかしくないか？

38. あ 2008/01/21(月) 07:48:29

自己保身だけ考える教員がほんとキモい。
学生の面倒なんかロクに見ないくせに
業績稼ぎにだけは利用しようとする。
それ学生の研究がうまくいかなくなったと見るや、
ポイ捨てして、挙句「あいつはダメだと思ってた」
みたいに悪口を言いふらす。。。


これから大学院に入る人は、
そんなのに引っかかったらいかんよ。
外面だけは良かったりするから。

39. 某 2008/01/26(土) 13:05:48

理系がひどいんだな、特に

40. あのう 2008/01/26(土) 17:04:40

大学院というのは，学生が面倒をみてもらうとこなんでしょうか？塾か予備校みたいに．．．

41. 人環博士 2008/01/27(日) 01:47:53

↑
質問？皮肉？
単なる質問だとして答えると、文系院生がみてもらう「面倒」の内容は
・論文指導
・申請書の推薦文
・就職の世話
の３種。
因みに、最近は植○地が減ってきたので口利きでの就職はほぼ不可能。
また、普段の指導は主に先輩によって行われる。
が、人環では先輩が後輩を指導しない場合が多い。
これにはいろんな要因があるのだが、長くなるので割愛。

以上の話は、指導教員と所属研究室によって差が大きいので参考程度に。

理系については…良く知らん。
理系院生が答えられるがよろしかろう。

42. 理系 2008/01/27(日) 21:35:47

理系でも↑の３点は変わらないよ。
うちの先生は親切だから、
上のほうの話はちょっと信じられない。
事前に研究室訪問して院生に話を聞くとかして、
情報を仕入れておけば、入ってからイメージが違った、
という状況にはなり難いと思う。

43. 再受験生 2008/01/30(水) 02:09:38

これはマルチポストになる行為なんでしょうか。そうでしたら失礼します

http://www.kyoto-u.com/lounge/ep/html/200801/08010001.html
上のトピックで教育学部で発達障害の領域として言語障害を研究できないかと相談したところ、人環の言語科学が良いのではないかと言われました

総人/人環には言語障害、特に吃音を研究させてくれる教授はいるんでしょうか。正直、かなり厳しいのはわかっていますが…

44. うむ・・・ 2008/02/01(金) 23:55:43

>>理系がひどいんだな、特に

そかな・・・？
文系もかなり酷いと思うけど。
わりと有名な教授には近づかないほうがいいと思うよ。
全然、学生指導する気はないみたいだから。
経済学部なら大学院経済研究科、法学部なら法科大学院、文学部なら文学研究科へ進学すべき。
人環の教授の講義なんて外部から聴講しに来ればいい。
京大卒という人生を人環では棒に振ることになる。
あ・・・ロンダのひとはどうぞどうぞ、お越し下さい。

45. a 2008/02/05(火) 00:33:05

理系は、何年か前に半分くらい理学部に吸収されたよな。
そのうち無くなるんかね。

46. じやあ 2008/02/12(火) 22:10:09

この前公○空○なついて単著を出した人はそんな中で頑張った訳だね。

47. 先日 2008/02/15(金) 04:47:43

人環を受験しました。
面接では、院で志望する研究内容についてほとんど聞かれませんでした。
一次試験の結果をとがめられるばかりで・・・
こんな感じでも受かった方おられますか？

48. 残念ですが・・・ 2008/02/15(金) 20:48:41

>>面接では、院で志望する研究内容についてほとんど聞かれませんでした。
>>一次試験の結果をとがめられるばかりで・・・

残念ですが１００％不合格です。
面接では合格者はこれからの研究内容とか、入学までに読んでおく本とか、すぐに研究室に来いとか言われるはずです。
私の場合そうでした。

入学の半年くらい前から院で勉強することになりました。菓子折りもって参加しました。

あなたの場合は、門前払いです。
次回、頑張りましょう。

でも人環なら落ちたほうが良かったかも。
ロンダならともかくまともな院に進学したほうが身のためです。
悲惨な将来を歩むことなかれ！

49. ↑↑そんなことないと思います。 2008/02/16(土) 01:52:19

人環の中の講座にもよりますが、
私（M１）の講座は圧迫面接でした。
私も涙出るほどさんざんしぼられましたが、
合格していました。
定員割れしていたら面接がそんなでも合格の可能性はあると思います。

50. ↑でも 2008/02/16(土) 15:29:59

「定員割れてるからボンクラでもしょうがない、本当は落としたいけど落とせないなら、面接でいじめるだけいじめてから合格にでもしないと、けったくそ悪い。…本当はこんなの引き受けたくないのに」とか思われてたりしたら、却って悲惨な生活が待ち受ける悪寒。

東大も総合なんたらかんたらとか、ソレ系の院はロンダの巣窟で、集金所みたいな体をなしているからなぁ。

やっぱり可能なら旧来からある研究科行った方がいいと思う。

51. あ 2008/02/16(土) 20:50:14

ありがとうございます、みなさん。まじめに答えてくださって。内部の方の意見は、なにより貴重です。
勉強不足だったのは否定できないので、今回だめでもまた夏に向けて頑張ります。
だれがなんといおうと、私にはやりたい研究があるので。

52. ↑ 2008/02/16(土) 21:09:34

師事したい先生が居たり、やりたい研究領域やってるとこがあるなら、別に全然問題ないと思うんだけど、ただ、落ちたら落ちたで、大学院聴講生とかで入っておいて院浪した方がいいよ、経歴に穴が空くよりは。

53. ↑３ 2008/02/20(水) 01:48:10

圧迫面接にする理由が、「合格しても春休み浮かれすぎるなよ。」という釘さしなら良いな。と思います…。でも実際はおっしゃる通りかもしれないですね。。

人環でも他大学から入ってきて、ドクターとって来年度から大学非常勤決まってるっていうトントン拍子な方もおられますし、頑張り次第ですね。
他大学出身者が多いので、みんな「初めまして」なのでやりやすいってメリットも。
でもほんとに、入る研究室によって天地の差はついてます。しっかり研究室を見て、先生とお話ができればしていただく方が良いです（メールで先生とアポ取ってた受験生もいましたよ）。

54. ↑ 2008/02/20(水) 02:17:53

非常勤に決まるのは決して「トントン拍子」ではないよ。
まぁ、その辺のことはおいおい分かるか…
とにかくがんばれ。

55. ↑ 2008/02/20(水) 02:20:35

>人環でも他大学から入ってきて、ドクターとって来年度から大学非常勤決まってるっていうトントン拍子な方もおられますし、頑張り次第ですね。

それは微妙。
非常勤はDの院生でも出来るから。
常勤職なら文句なしとしても、学位取得後に最悪学振PDか任期付でも職に就けたなら、今の御時世ひとまずギリでセーフという感じじゃない？


>他大学出身者が多いので、みんな「初めまして」なのでやりやすいってメリットも。

それはあるかも。


>入る研究室によって天地の差はついてます。

これは禿同。
受験前に一度は必ず希望する指導教員にアポして、直接話をしておくか、そこの研究室のゼミとかに出ておいた方がいい、ていうか、外部生なら普通はそうするのが当たり前。
その時の応対で最低限のことはわかる。
少なくとも、そのとき応対がいいからって、そこがいい研究室とは限らないけど、その時点で応対が最悪ならそんなとこはやめておいた方がいい。

56. スマソ 2008/02/20(水) 02:24:40

↑だけど、ゴメン、書き込み中に↑×２さんが書き込んだんでレスずれた。

まあ、でも、非常勤の件で同じことを書いてる人が居るんだから、推して知るべし（笑）。

57. a 2008/03/15(土) 22:50:12

合格させるのに圧迫面接は他の院でもよくあるよ。
余りにもサラッと終わる場合のほうが危なかったりする。

58. ↑ 2008/03/23(日) 00:29:29

面接において、希望する指導教官がやる気なさそうでした。
で、不合格でした。orz

面接のやり取りでほぼ合否の感触はつかめると思います。

59. ^^ 2008/04/03(木) 03:44:10

1次試験通過のラインって何割くらいですか？

60. ↑ 2008/04/03(木) 08:33:36

受験者の何割が一次試験を通過するのかって意味？
それとも一次試験で何割取れば通過出来るのかって意味？

人環は教官ごとに合否を決めるから全体の合否率には全く意味がない。
一次試験は７割取れば通過出来る。
ただ、最終的な合否は教官の好き嫌いで決まるから試験の点数の多寡もほとんど意味がない。
論文審査もあるが、それを選択したとしても合格の可能性が上がることもない。
だから筆記試験を選んだ方が無難。

61. あ 2008/04/03(木) 15:23:38

人環なんかに行って意味あるの？

62. ↑ 2008/04/04(金) 14:34:39

ない。

63. ↑ 2008/04/05(土) 01:18:20

まあどこに行っても同じ。要は本人次第

64. ^^ 2008/04/05(土) 01:25:16

遅くなってしまいましたが、
回答して下さった方ありがとうございました。
教官ごとに合否を決めるのですか。
人気のありそうな先生だと大変そうですね。
とにかく頑張ります。

65. 他大学生 2008/05/15(木) 22:45:56

失礼いたします。
人環の一次試験は配点だけ見れば語学より専門科目の点の方がずっと高いですが、やっぱり語学の方が重視されるでしょうか？専門科目の「〜（用語）について論じよ」という論述形式の問題では、客観的に点数化するのが難しいのではないかと思うのですが…どなたかご教授お願いいたします。

66. mi 2008/05/17(土) 02:56:10

確か、語学は辞書持ち込み可だったな。
ずいぶん前だけど、足きりなどはなかったと思う。

人・環に合格するにはそれ以上にコネが重要。
指導教官に会って今後どのような研究がしたいのか説明して、合意が得られていれば
語学が少々低い点でも問題ないはず。

67. みちこ 2008/05/17(土) 19:53:02

人環主催で福井勝義の追悼会とかってあったの？

68. 人環院生 2008/05/21(水) 15:42:30

まぁどうしても来たけりゃ来ればいいと思う。
でも人環は本当に研究室の当たり外れが月とすっぽんほど違う。
化学系の某研究室なんか(あそこは世辞でも研究室とは呼べないと思う)ほんとひどかった。
教員の配置が滅茶苦茶だし教員自体腐ってる。
過去にも学生はあまりいなかったようで論文のストックがないｗ
おまけに実験装置も自前で用意ができず他研究に借りに行かなければいけない状態ときてる。
研究室訪問ではいろいろやれそうなこと言ってて思わせぶりがひどかった。
ちなみに今年はそこの学生数はとうとうゼロｗ
教授がいる研究室で学生がいないなんて正直恥丸出しでしょ。
教員の存在意義がない。つか教員の性格悪杉ｗ
外部から人環にくる人はそういう実情があることをお忘れなく。
リスクはかなり高い。
中退者も多いよ。
あと仮に研究室選びを失敗した場合、途中で研究室を変更することができるらしい(オレもそうすればよかった…)。
進学して変更した今いる研究室には満足してます。
ほんと全然違いますわｗ

69. ↑ 2008/05/21(水) 21:38:34

同意。

70. 人環→樹海 2008/05/22(木) 00:27:14

人生＼(^O^)／オワタ！
＿＿＿
←樹海|　
￣||￣ ┗(^o^ )┓三 ┗(^o^ )┓三┗(^o^ )┓三┗(^o^ )┓三
　||　　　 ┏┗　 三 　 ┏┗　 三　 ┏┗　 三　 ┏┗　 三

71. 他大学生 2008/05/22(木) 00:54:54

丁寧なアドバイス本当にありがとうございました。
私の志望している先生はその分野（文系）ではとても有名ですが、学会の発表プログラムを探してみたところ、その先生についていると思われる院生が学会発表した例は自分が調べた限りでは見つかっていません。
学生の論文の指導はあまり積極的に行ってないのかな…という不安が正直あります。
今回はアドバイスありがとうございました。

72. 人環の院生 2008/05/23(金) 19:13:21

↑
文献研究かい？
研究室によっては院生がほとんどいない、という場合もあるし、分野によっては論文をなかなか発表しない分野も（理系から見たら信じられないだろうが、未だに）ある。

一般的に。
文学部などでは、研究室ごとに発行している学術誌があったり、主催の学会などがあったりして業績は稼ぎやすい。一方、人環文系にはそのようなものがないので（紀要はあるが…）、相対的に業績が稼ぎにくい。
その上、研究室のまとまりもないし先生が指導しない場合が多いし…
と、言われております。
うん、確かに人環の研究環境は良くない。

しかし文系の場合、本当に「研究は孤独なもの」なので、あまり研究室にこだわっていても仕方がない。どこの研究科に行っても、良くない環境は様々にあるし、結局、アカポスを得るためには、環境に負けない自分独自の努力が必要なのだ
と、思いますよ。

73. （´∀｀） 2008/05/23(金) 22:39:51

>>↑↑
研究室の選び方は人それぞれだと思うけど、
俺は有名な先生や自分のやりたい研究をやっている先生のいるところよりも、
自分のやりたい研究と同じようなことをやっている院生がたくさんいる研究室を選んだ。
どんなに教育熱心な教官よりも同期や先輩の院生の方がコミュニケーションをとる時間が長くなるから、
学生の多さ、優秀さで俺は選んだよ。

一つ上の人が「研究は孤独なもの」って言ってるけど、
一人でやっていけるほど優秀な人はまれだと思う。
だけど研究内容上どうしても孤独になってしまうことが多いから、
そうならないような努力が大切。
研究室選びもそうだし外部の研究会に積極的に参加して、色々な人から学んだり人脈を作るのも重要、
と思います。

74. 人環院生 2008/05/24(土) 13:11:04

なんかくだらんポリシーを主張して人環に(失敗して)来たことを正当化しようとしてるやつが多いなｗ
工学部から来た俺に言わせてもらえば正直人環なんて研究科じゃねえよｗ
俺は桂が嫌で嫌でしゃあなかったから人環を選んだ
他に東大新領域と名大工応物も受けて一応すべて合格はした
東大新領域は遊び感覚だったけど人環よりはかなり環境が整ってる
やっぱ東大と京大の交付金の差は独立研究科の設備環境の差で如実に出てる
正直修士に関しては名大にしとけば正解だったと思う
でもまあ学部で苦労して京大に入った経緯もあったし
京大で一通りのことはしたかったから仕方なく人環にした
そしてものの見事にしくじったｗ
修士の研究室はほんとひどかったなｗ
よくまああれで研究室って掲げられると思うわｗ
実際まともな研究活動なんてしてねえしよｗ
教員も糞ばっかだったしｗよくあれで京大の教員でいられるのが不思議なくらいｗ

だからあの研究室から社会に出るのはいやだったから博士の今の研究室に進んだ
まぁさすがに修士の時よりはましだがやはり所詮人環ｗ
OB見ててもパッとしないし教員も酒とか飲むと態度がガラッと変わるｗ
収支の奴もそれなりのわけありが多いしｗ
まぁ人環なんてそんなとこだよ

今の俺の考えとしてはとりあえずここで学位を取って
そのあと修士で受けた名大の研究室に再度博士で入ろうと思ってる
あそこの教官はいい人だった…東大理物理ご出身で強相関電子の理論物理ではけっこう有名な方らしい(確かIBM科学賞を受賞されてたと思った)
まぁ俺にとっちゃ地元だから金もそんなにかからないから負担にはならない

ほんと京大も落ちぶれたものだｗ
もしアカポスやれるならあそこであの先生とやりたいな…あの先生なら恩師と仰げそう

75. 開成 2008/05/24(土) 14:27:13

先輩は落ちこぼれたんですよ＾＾

76. まあ 2008/05/27(火) 09:44:05

人環にいい噂はない罠
けど確かに学生よりも教員の方に問題があるような気はするね

77. 人環院生 2008/05/27(火) 22:04:33

理学工学の本流で採用されなかった場合の受け皿だからね
それでも京大のポストをもらえるだけまだましと言うもの
実際定年まで万年助教とかのケースもあるみたいだし

まぁ人環教員よりも地底の理工のアカポスの方がよっぽど魅力的だが

78. ↑ 2008/05/28(水) 11:25:03

同意。

79. ↑↑ 2008/05/29(木) 22:25:38

理工で採用されなかった場合の受け皿？
あのね、例えば理学研究科でDC進学した人のうち理学研究科のアカポスつく人、何％くらいいるか、わかって言ってるの？

80. ↑ 2008/05/29(木) 23:02:19

統計取ると驚く程高いよ。吃驚する。

81. 人環院生 2008/05/30(金) 00:30:47

アカポスとかもういいよ。うんざり
それに今のアカポスなんて全然魅力ないし
科研費獲得のための書類作成やら授業教育やら
研究室にいる時はいつもPCと睨めっこ
傍から見てて正直悲惨だよ。そのくせ手取りは安い
とても魅力的なご身分とは思えない
さっさと学位とっておとなしく企業行くよオレは

82. ↑ 2008/05/30(金) 01:42:37

正直やる気も才能もないんだろｗ
最近の院生ってこんなのばっかなのか

83. ↑×２ 2008/05/30(金) 02:13:01

こういう底辺も必要ｗ
僕はごめんですが。

84. ↑×３ 2008/05/31(土) 15:58:59

統計って、理学研究科のアカポスの数とＤＣ１学年の定員を比較して、どの程度の就職率なのか、数字で教えてくれませんか？

85. 工繊ですが… 2008/06/03(火) 00:25:03

先日の相関環境学専攻の説明会行ったけど…

正直ひどいですね。うわさ以上でした。
あれでほんまに京大ぃ...？

受験しようかと思ってましたがエネルギー科学の方にしようかと思ってます。

86. あ 2008/06/03(火) 23:37:30

そんなにひどかったんですか？
どうして？

87. 人環院生 2008/06/04(水) 00:18:54

教官が学歴ロンダの糞ばかり

88. てか 2008/06/04(水) 10:11:17

人環は学歴ロンダの巣窟ｗ

89. ふーーん 2008/06/04(水) 23:01:50

理工学部で採用されなかった場合の受け皿だったり、学歴ロンダだったり、人環の先生も大変だね。それよりも、理学部の先生が言っていたが、京大の中で唯一、京大出身で固めようとしないで、やたら東大出身者を採用する研究科だそうだ。

1. 人環院生 2008/06/04(水) 23:08:18

いやいやｗｗｗ
2004年度の人環フォーラム見てみ？
全教員(当時)の学歴が掲載されてるよ
東大もまあそこそこいるけど半分以上がロンダだったな
学部なんかFらんクラスがゴロゴロいた
何であんなんで京大でセンセーやれるんだ!?!?!?

マジ人環潰れた方がいいよ
え？何？人環にいるお前が言うなだって？？？
あはは気にすんなｗｗｗ
地底院に入りなおすだけだからｗｗｗ

2. ↑ 2008/06/05(木) 09:56:16

数字で頼む。

1. ↑↑ 2008/06/05(木) 10:40:18

教官の学歴ロンダとは、どういう定義なんですか？
Fランクラスがごろごろいるというのは、京大卒はそれに負けたということですね？
できれば分野別の数字を頼みます。
人文科学系
社会科学系
自然科学系
数理科学系
外国語系
保健体育系

1. い 2008/06/05(木) 21:29:27

レベルが下位の大学から来たからってロンダと笑うのってどうかと思う
実績を作ってそれが認められて准教授・教授になれた
それだけでしょ？

1. うっ 2008/06/05(木) 22:09:14

そうですよね。今は教官の採用は公募が行われていて、まさに競争原理の仕組みになっていますよね。ロンダなんて笑っている人が、これからどうなるか、悪いけど楽しみですね。

1. あぅ 2008/06/05(木) 23:16:21

ロンダってばかにしてる人なんなの？
今の時代に、学校名だけで人の能力が決まると思ってるの？

1. でも 2008/06/06(金) 06:25:21

人環の中身は評判どおりなんじゃないの？
人環院生は単にロンダ教員が多いから人環をバ　カにしてるっていうより、
中身がそうだから、それをロンダ教員が多いせい
にしてるような気がする。
人環が汚名返上するには、これからコツコツと研究実績を残して
いくしかないのでは？

1. うん 2008/06/06(金) 07:06:27

自分の努力不足を人環教官のせいにしているだけだよね。

1. ↑ 2008/06/06(金) 12:36:06

いやそうでもないひどい教員は確かに存在する。

1. 人環院生 2008/06/06(金) 12:43:22

忠告

他大学あるいは総人以外の学内他学部から人環進学を考えている諸君は十分研究室の雰囲気を調べておいたほうがいい
思わせぶりな発言をする教員(特に相環の助教クラス)がかなりいる
研究室訪問の時と入学後で全然話が食い違ってるってことがある場合が十分考えられることをお忘れなく

実際それで中退してる学生が毎年いることも確か
公表はしてないけど18年度に関しては少なくとも相環では約5名の中退者がいる

オレも正直危なかったとだけ言っておく

-以上-

1. 人環院生 2008/06/06(金) 12:47:09

ちなみに文系教員が多数派なのになぜか研究科長は理系教員が多い
教授会で選考されるはずだから文系から研究科長が選ばれて当然なのになぜか？
文系教員では科研費が入って来なくなるから
つまり研究科長の専攻はまともに教授会で議論してない
つまり人環の教員はいい加減な教員が多いってことと金目当て研究してるのが多いってこと

人環なんて何の理念もないよ東大新領域の方がはるかにロンダにはいいぞ

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。