1. 大好き。 2007/08/31(金) 07:06:41

私の総人

言ってやった。
「京大で１番優秀な奴が集まるところなんだ」
言ってやった。

2. あ 2007/08/31(金) 11:15:05

入学時　医＞理＞総人＞工
卒業時　数学、物理、医＞化学、生物、工＞＞＞総人

3. 3 2007/08/31(金) 12:30:35

入学時　総人＝法＞文＝経
卒業時　法＝経＞＞＞文＞＞総人

4. ちんこ 2007/08/31(金) 15:34:06

俺様のｿｳ神

5. >3 2007/09/01(土) 17:02:14

文系なら
入学時　教育＞総人≧法＞文＞経

卒業時
（就職基準）
法＝経＞＞教育＞＞文≧総人

（学術性基準）
文＞教育＞＞総人＞＞法＝経済

まあ、いずれにせよ、総人は文理ともにCP悪いと思われ。

6. ↑ 2007/09/07(金) 05:43:46

教育の位置おかしいよね^^；

7. ていうか 2007/09/08(土) 00:20:34

代ゼミで見ると
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
今年の入学偏差値レベルは文系で
教育（71）＞法＝文（68）＞経一般（67）＞総人（66）
になってるね。

元々京大は法学部が最難関じゃないことが多いからいいんじゃないの？

しかし、かつては文理ともに高難易度だった総人が…
やはりメッキが剥れたか。

8. ↑ていうか 2007/09/08(土) 19:10:31

代ゼミはそうかもしれないけど、河合塾では、

文型は全部67.5で同じみたい。

駿台では
法(67)>総人(66)>文(65)=教育(65)>経(64)

みたいね。まあ、どれを論拠とするかで結論がかわるから、一面的な判断をするのはばかだとおもわれるぞ。

9. とりあえず 2007/09/08(土) 21:21:19

三予備の結果の平均でまとめると

教＞法＞文＞総人＞経

ってとこか？
まあ、経論入れたら

教＞法＞文＞総人＞＞＞経

くらいになるんだろうけど。

偏差値は所詮最低ラインの目安だから、中位より上はどの学部でもさほど差はないとしても、印象としては総人って何やってんのかわからんという感じがする。

個人的には大学4年楽しく過ごして就職はそこそこちゃんとしたいのなら、（偏差値どうこうは全く別にしても）経済が一番お得だと思うよ。

10. たしかに 2007/09/08(土) 23:08:54

経済は、遊びたいなら最高らしいね。どんどんとシステムを変えるたびに単位の必要量としばりがへっていってる。経済のとある教授がなげいてはった（笑）

総人は、全体で何をしているのかってのは、ちょっと難しいね。個の集合体って感じかなー。それ全体で総合というか。まあ、そんな感じ。

11. なんとなくだけど 2007/09/09(日) 00:16:52

“総人だからこそ”みたいなところが、どの辺にあるのかよくわからんのよね。

京大の場合学部間の垣根なんてほぼ皆無に等しいし、単位として認められるか否かにこだわらなければ、極端な話、実習とか特殊な授業以外は部外者が出席して咎められることなんてないでしょ？

いざアカポス目指すとなると（一概には言い切れないけど）、やっぱり旧来の学部直結の各研究科出身の方が格上扱いになることも多いし（他所のスレにも出てたけど、やっぱり理学研究科や文学研究科の方がネームバリューは上）、就職するにしてもさほど有利に働くことってなさそうだし。


なんか、旧来の各学部が徳川一門だとしたら、総人って外様の寄席集まりなイメージがあるんだけど…

12. 私の考えですが 2007/09/09(日) 02:22:57

総人らしさというのは、結局はある程度専門分野を決めてやっていってじわじわと出てくるものだと思います。結局、どんな分野でもひとつ高いレベルになろうと思えば、いろんな分野の発想とか知識とかが要求されることになるわけで、そうなったときに、まあ他の分野に接触しやすいというのがいいのではないでしょうか。友達でも違う専門の人が結構できますしね。でも、他の学部でも、もちろんそれはやろうと思えばできるわけです。いろんな他学部の先生にアプローチすればいいのですから。でも、実際にそれは結構めんどくさいんですよね。

あと、総人のほうがアカポスの就職が悪いということはないです。というのも、今は、どの大学も結構大学院を自前で持っていますので、生え抜きがどんどん増える傾向にあります。いままでの学部がもっていたポストもその大学のOBがつくという形が増えています。

また、専門学部は、やはりひとつの分野で専攻している人も多いわけで、HPなんかでみるとODの数はめちゃ多いです。（人が多いのにポストが減ってるってことですが）　総人はできてからまだ年数が浅いので、研究者自体が少ないのですが、総人だから不利というのではないんですね。（まあ、どこもポストが少ないということですけど）

しかも、例えば文学部とかだと助教のポストとかもないですよね。総人（人環）は助教のポストがあるので、これから生え抜きを増やすだろうと考えると、案外おすすめかもしれませんよ。

13. あ 2007/09/09(日) 06:38:59

＞やっぱり旧来の学部直結の各研究科出身の方が格上扱いになることも多いし

自分の専門分野ではその分野の第一人者とのセミナーをこなして、単位を集めるために周辺分野の勉強も結構やらされてる理学部卒と、他学部卒とでは素養が全然違う。
理学のポストにつけないのは、実力がないからでしょう。

14. ぷ 2007/09/09(日) 21:56:20

＞しかも、例えば文学部とかだと助教のポストとかもないですよね。総人（人環）は助教のポストがあるので、これから生え抜きを増やすだろうと考えると、案外おすすめかもしれませんよ。

これね、文学部とかでは、助教ってポストなくした代わりに、（特任）研究員とか教務補佐だとかなんだとかで代替ポストを専攻や講座で内々に作ったりしてるんで実質大して変わらないかも。
あと、基本的に助教（旧助手）はテニュアトラックじゃないので、このポストが増えても将来の不安は消えない。

それから、OD増加云々に関しては、結局残れないようなヤツまでも入院させちゃったからっていう側面もあって、実際実力のある人たちはちゃんと退院できている。

15. 実力のある人はー 2007/09/09(日) 23:47:05

どこにいても就職できますよね。

人・環の助教は、昇進はできませんが、そのかわり任期もありません。（今後はわかりませんが）ですから、まあじっくりと次の就職先をさがせますよね。

まあ、あと今後の京大大学院全体についていえる問題は、進学率上限三割の問題でしょうか・・・

これはちょっと無茶な話だと思うけど、まあ文科省の圧力に屈する可能性もありますからねー

16. 高校生の時に 2007/09/12(水) 13:53:24

Ｔ大寺から京大騒人に進んだ人がいて
話したんだけど、ものすごい自信家だった。

でも、専攻の内容を聞くと教えてくれなかった。
今思えば説明できなかったんだと思う。
騒人は内容如何よりも学生に問題ありでは？

17. いやいや 2007/09/13(木) 02:20:31

＞人・環の助教は、昇進はできませんが、そのかわり任期もありません。（今後はわかりませんが）ですから、まあじっくりと次の就職先をさがせますよね。

こんな考えのヤツは大体万年助教コース。
人環にも居るだろ、40越えてまだ助教とか。

まっとうに研究して業績上げていれば2〜3年で講師や准教授の公募に通って出て行くだろうし、そもそも力があれば最初から講師採用を狙う。

18. ははは 2007/09/13(木) 11:50:44

まあ、そんなこといいだしたら、どこの学部にでもいるでしょう。そういう人は。そもそもの問題は、ボスとがあって、食べていけるかって問題だったでしょう。万年助教でも無職ODか2.3年のPDよりもいいという話でしょ。論点ずれてる。

19. ↑ 2007/09/13(木) 11:52:42

まあ、万年助教でも生活にはぜんぜんこまらないしな。

20. ひひひ 2007/09/16(日) 02:48:48

↑×２

単に↑×３は、↑×５の発言の一部についてコメントしてるだけで別に論点はずれてないだろ？というより、勝手に↑×２が論点（？）がポストの存在と生活の可否だと思い込んでいるだけにも思えるが。

まあ、任期制がデフォになったら万年助教は居なくなるだろうな。

しかし、研究者として考えた時に、果たして助教の方が学振PDやその他有給研究員よりいいかは疑問だが。
雑務ばっかで研究進まないことも多いし。

それに、万年助教でも生活に困らないというより、万年助教なりの生活で延々と過ごすってことだろ？それもどうかなぁ。
それで十分ならそれでいいんだろうけど。

21. え 2007/09/16(日) 09:56:43

万年助教といったって殆どは昔学振程度は取っていたのだが。そんなレベルの低い研究員風情と比べられるのは可哀想。その後で仕事をこなしながら研究成果を挙げていくのは結構大変なものですよ。

学振をはじめとするPDは相当レベルが低くてもなれるし、3年とかで首を切られる。その後はどうするつもりですか。

22. あ 2007/09/17(月) 00:55:03

総人最高おおおおおおおおおお

京大に経済や法なんか不要じゃ。

23. き 2007/09/20(木) 02:22:30

しかし、なんでココは万年助教擁護的なヤツがおるんだ？
助教なんて所詮雑務担当だから、ちんたら長くやるもんじゃないのは確か。

万年助教がPDよりマシとかどうとかって、結局偏差値42のFランが、偏差値41のFランに「お前よりマシ」って言ってるだけで、業界ではどっちもどっちじゃね？


しかし、人環の助教だと、１・２回生向けの講義とかの手伝いとかもあって他学部系院より負荷多いのかな？

24. え 2007/09/20(木) 08:18:30

いまどき助教になるのがどれくらい大変か分かっているの？京大博士取得後5年以内では殆ど不可能に近い。

25. ↑ 2007/09/21(金) 13:51:30

その通り。今の時代で助教は完全な勝ち組。一方PDは腐るほどいる。

26. 理系だと 2007/09/22(土) 17:35:17

助教は学位取得前に着任とかザラ。
文系は満退で学位なしで着任も多いが。

大体、助教で勝ち組なわけないだろw
専任講師以上でテニュア獲得すりゃ勝ちかもしれんが。

院生の絶対数が増えたため、割合から考えると助教程度でもなりにくいと思えるかもしれんが、本質的には大して昔と変わらんよ。

27. 文系について言えば 2007/09/22(土) 19:38:29

今は助教のポストも博士号をもっていることという条件がつくことが圧倒的に多いです。だから↑の「文系は満退で学位なしで着任も多いが。」は正しくありません。

たしかに、任期がある場合は、助教が終わっても仕事がないということはあります。任期がなくてもずっと助教だとそれなりに圧力があるかもしれません。でも、まあ学振のPDとかよりも、年収も多いし、なれるならなるほうがいいですよ。文系の場合は、仕事のないODはめっちゃ多いので。それと比較するとかなりいい待遇ですよ。

28. え 2007/09/22(土) 23:07:08

どこの理系だよ。学位取得は助教の最低条件。いまどきの学位なんて鼻紙の価値もない。仮に学位なし助教がいたとしたら超エリートで30になった頃には教授になるような人だな。ちょっと前に京大修士卒で東大助手、2年くらいでシカゴのAssistant Professor、現在CalTechの教授という人がいたがそのくらいのレベルなら学位なし助教になれる。

29. そうか？ 2007/09/23(日) 02:55:18

文系は大体「学位取得かそれと同等の実績と有する者」が条件として多いよ、助教も講師も。
JREC-INで見ればわかるよ。

ttp://jrecin.jst.go.jp/seek/SeekTop

だから、満退着任も多い。
文系ほどでもないけど、理系でもたまに学位取得が必須条件じゃない公募もあるな。

理系でも学位なし着任は普通におるよ。
まあ、多数派ではないとしても。

京大だと
ttp://www.al.media.kyoto-u.ac.jp/members/tsubota/index.html

ttp://www.h.kyoto-u.ac.jp/staff/331_nishikawa_k_0_j.html

とかじゃね？

ただ、着任先が私大とか遅刻だと比較的多いかも。
内部でそのままスライドとか。

確かにひどい大学院だと査読誌0でも紀要とか書いて後はとりあえず博士論文出せば学位出すとこもあるからね、学位が条件だからって大したことでもないのは事実。

30. 実際に 2007/09/23(日) 17:32:43

博士課程に3年在籍さえすれば学位論文書く資格ができて、適当に学位論文書いて提出で学位取得という私大はある。

ただ、人環も文理がごっちゃだから、研究科で統一した基準はなく、ところによってはそうした私大と似たような状況の研究室もあると聞いた。

31. まあ 2007/09/23(日) 21:08:23

話がややこしくなってしまってますが、

みなさんアカポスにつけるようにがんばりましょ＾＾！

32. 分かる人います？ 2007/09/24(月) 01:56:16

問題

半径1、中心角π/3のおうぎ形がある。
いま、このおうぎ形に内接し、かつ、互いに外接しながら動く2つの長方形を考えるとき、その面積の和の最大値を求めよ。

答えだけでいいけど、できればどう考えたかのコメントもくれるとうれしいっす。
理学部なら解ける人もいると思いまふが…

33. ↑ 2007/09/24(月) 15:58:52

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .／,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/゛　＾-。
　　　　　　　　　　　　　　　　　/゛　　　　.＼_
　　　　　　　　　　　　　　　　J゜　　　　　　　.＼
　　　　　　　　　　　　　　　_g^^^^^^^^^^^^^^^]5、
　　　　　　　　　　　　　　./^)!　　　　　　　　　〈　゜l、
　　　　　　　　　　　　　.／　[　　　　　　　　　｜　.＼
　　　　　　　　　　　　 メ　　〔　　　　　　　　　｜　　 1_
　　　　　　　　　　　 メ゜　　｜　　　　　　　　　[　　　.ヽ、
　　　　　　　　　　　r[＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾]l.
　　　　　　　　　　/゜]!　　　　　　　　　　　　　　　　　　[〈、
　　　　　　　　　メ　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 〈.ヽ
　　　　　　　　メ゜　 〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈　[、
　　　　　　　./゜　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔　]!
　　　　　　.／　　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔　〈
　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　　━━━━
　　　　　　↑この長さをt（0≦t≦1）とおくと２長方形の面積がtで表せるでしょ

34. a 2007/09/24(月) 17:47:42

完全放置か、宿題は自分でやれ、と一言ですむものを・・・

35. 解ける人いませんか？ 2007/09/24(月) 18:27:54

で、正解は？^^

36. あ 2007/09/24(月) 18:59:13

こんな易しい問題を理学部の人に聞いたら侮辱だよね・・

37. あ 2007/09/24(月) 19:27:43

もう1個変数が必要

38. あ 2007/09/24(月) 21:18:45

角度のほうがときやすい

39. で… 2007/09/25(火) 22:52:57

正解は？^^

40. あ 2007/09/26(水) 00:42:45

マジレスすると、問題が意味不明

41. ↑ 2007/09/26(水) 03:29:50

おいおいそれでも京大生かよ！？

42. ↑ 2007/09/26(水) 22:28:26

ヒント：保健ないし経論

43. あ 2007/09/27(木) 03:06:52

何を言っても正解なんだぜ

44. あ 2007/09/27(木) 03:27:38

からかいすぎｗｗｗ

45. あ 2007/09/27(木) 08:03:13

上の図においてバルキスルスの定理使うと正解はπ/6ということがわかる

46. いや 2007/09/27(木) 08:51:59

上の図は間違っている。ちゃんとした図を描いてブルバキの定理を使うと正解はπ/12だな

47. 出題者ですが 2007/09/27(木) 10:06:45

そんなにムズイですか？
それともほんとは分かってるのにすざけてます？

まぁ確かに正解は比較的簡単な無理数にはなりますけど…

東大生でも悩んでるみたいだし…

とにかく答えだけでもいいから誰かほんとの正解言ってくれませんか？

48. あ 2007/09/27(木) 16:09:29

だから全部正解だってば

49. 俺も 2007/09/28(金) 00:57:03

問題が意味不明
どんな図？

50. 天王寺 2007/10/15(月) 13:46:19

不定だ

51. なんか 2007/11/11(日) 05:25:13

変な人が多いんじゃないかな。
知り合いに凄い男前の奴が行ってるけど鼻毛出てた。
あんまり毎日出すものだから、言ってあげたら












サークル辞めた。
総人とは関連ない気もするけど、
どうしても彼を思い出してしまう。
優秀な人は多いんじゃないかな。

52. 羅 2007/11/11(日) 22:58:19

センター恐ろしく悪くて
7割程度しかなかったから
総人受けたら
受かってた

53. これ分かります？ 2007/11/11(日) 23:58:51

問題

xについての方程式 cos(πx^2)+cos(2πx)=0 について、

(1)この方程式の解が整数になることがあるかどうかを調べ、
整数になることがあれば、それは奇数であることを示せ。

(2)この方程式の解のうち、2n-1<x<2n+1（nは自然数)をみたすものの個数を求めよ。

54. a 2007/11/13(火) 19:52:56

>羅
総人ってセンター失敗した人が多いのか？

55. ↑×２ 2007/11/14(水) 03:13:04

京大生風に答えるなら、ただ一言「わかります」なんだろうなぁ。

56. あ 2007/11/14(水) 10:04:03

分かります?と聞かれたら分かりますでいいだろ
人にものを頼むと時は聞き方というのがあって、
お願いする立場であるのに教えてくださいと頼まないのは失礼に当たるだろう。
親しい間柄ならそれでいいのだろうが。

57. 人環院生 2008/06/06(金) 20:03:11

てか総人の入試の採点甘いだろ？
人環にきて教員たちのいい加減さを見ててそう感じるわｗ
そういやよく模試でEでも受かったとかなんで私が京大に！？
とかネタにされてる奴たいてい総人だし。
それで最低点が約半分だからかなりDQNじゃね？
農よりは下。医-保とそう変わらんなｗ

1. ↑ 2008/06/06(金) 20:53:51

この「人環院生」って人、「人間環境学研究科」でも書きまくっていて、これで研究している時間があるんかいなと思って、ある先生に見せたら、すぐに「ああ、あいつや」って言っていました。かなり落ちこんでいるようですね。入試は全学で実施しているから、総人だけ甘くするなんてできっこない、逆恨みもいいとこだと言うことでした。

1. ついでに 2008/06/06(金) 23:00:12

その先生の言（追加）
なんか京大に合格したことで人間の評価が決まってしまったような錯覚を起こす人がいて、大学に入ってから自分を鍛えようとしない、そのくせ受験勉強だけは得意でさすが院試の問題もそこそこできてしまう、それを不合格にするわけにはいかないが、院に入ってからも勉強はしない、．．．それでもって教官の指導が悪いとか責任転嫁するだけ、そういうのが一番始末に終えない、「ロンダ」と言われている人でまじめに研究に取り組む人の方がよほど将来性があり確実に延びる、ということでした。

1. ↑ 2008/06/07(土) 00:16:43

なんか矛盾の多い発言だなｗ

1.>なんか京大に合格したことで人間の評価が決まってしまったような錯覚を起こす

東大ならまだしも今の京大はそんな錯覚を起こすほど大した大学じゃないと思うがｗ
その教員の方がよほど自惚れてるなｗ

2.>そのくせ受験勉強だけは得意でさすが院試の問題もそこそこできてしまう、それを不合格にするわけにはいかないが

いやあ人環では試験の出来に関係なく気に入らない奴は落とすともっぱらの評判だけど…問題もいい加減なのが多いしｗ

3.>教官の指導が悪いとか責任転嫁するだけ

少なくとも俺はそんなことしてないが…そもそも指導自体満足に出来てないしいい加減に学位与えてるしｗ

なんかネタ臭いなｗ

1. ↑ 2008/06/07(土) 00:52:50

もういいよ。
研究室に不満があるのはわかったから
関係ないスレにまで愚痴やら文句やら投下するのやめろ。
いい加減うざいよ。
お前が選んだ人生だろうが。
うだうだ言ってんじゃねーよ。

1. それにしても 2008/06/07(土) 01:07:55

院生(?)にもなって指導教員(?)に掲示板見せて意見聞くなんて何考えてんだ？
院生と教員が一緒になってＰＣでここ見ながらあーだこーだ言ってるなんて…すげえ低次元で暇な研究室なんだ？
そんな暇あるなら論文の１本でも読めよ

1. ↑ 2008/06/07(土) 06:22:03

>院生(?)にもなって指導教員(?)に掲示板見せて意見聞く
思わずその姿を想像して、笑ってしまったじゃないかｗ

1. 人環院生 2008/06/07(土) 08:40:17

京大出身の学生に当たり散らすその教官、京大コンプもつロンダ教官の典型だね。こちらも誰だかわかったわ。

1. ↑ 2008/06/07(土) 11:07:02

そんな大人げない教員いるの？ なんだかあなたの書き込みすべてが冗談に思えてくる

1. ↑ 2008/06/07(土) 11:37:24

そっとしておいてやれ。何かかわいそうになってきた

1. ちなみに 2008/06/08(日) 17:16:42

「人間環境学研究科」で問題になっていた歴代研究科長は
哲学、人文地理、生物、心理学、物理、化学
で、最近２回だけたまたま理系が続いただけで、総合人間学部長の方は
心理学、化学、フランス文学、物理学、政治学
で、あとは研究科長に統合だって。選考するときは教授会で議論して決めるのではなく、投票だけで決めるらしいから、偶然にしてはみごとにバランスがとれているということらしい。「人環院生」さんの知ったかぶりの評論はちょっとイタいですね。

1. ↑ 2008/06/08(日) 23:02:44

文系へタレ院生はすっこんでろ
えらそうな口は研究費稼いでから言え

1. やれやれ 2008/06/08(日) 23:21:49

「人環院生」とやらが愚痴や文句や恨み言をぶちまけてからこのスレおかしくなったな。半年も沈んでたスレだし、適当に消費されるんならそれもいいかもしれんが。

1. もう 2008/06/09(月) 20:44:19

あまりにも痛々しいから、そっとしておいてあげましょうよ。私、よく知っている人だけに辛いです。先生もそう言っています。

1. あ 2008/06/09(月) 22:00:29

人環院生の愚痴がクソスレ化の全ての原因だな。
ただ、上のほうで

>大学に入ってから自分を鍛えようとしない、そのくせ受験勉強だけは得意でさすが院試の問題もそこそこできてしまう、それを不合格にするわけにはいかないが、院に入ってからも勉強はしない、．．．
これは、学習効率がよくて短時間で習得できているという事だから、時間だけかける勉強よりもいいと思うが。

1. . 2008/06/10(火) 01:53:42

でもって急にパタッと消息をたつところがまたウザイしｗ

人環院生の論理だと 2008/06/10(火) 21:03:30

小林誠、益川敏英（以上名大）や山中伸弥（神戸大）もロンダ教員になっちゃうんだろうね。

あ 2008/06/15(日) 00:19:09

どうでもいいけど
トップのアンケートで京大女にクリックするのはやめろ
京大女なんかと付き合って何が楽しんだ？

↑↑ 2008/06/15(日) 01:14:05

ロンダ教員って学部が他大で院が京大の教員のことじゃないの？
院生時代に京大に在籍していなかったのにロンダになったらいくらなんでもおかしいだろ

うむ 2008/06/15(日) 08:48:23

「人環院生」は、それを
「学部なんてＦランクラス、何であんなんで
　京大でセンセーやれるんだ!?!?!?」
と嘆いている。つまり大学の教員になるには
高卒当時の偏差値が決定的ってことだ。

うむだけど 2008/06/15(日) 15:53:01

今の主たる大学は、教官を「○○大学大学院教授」と
呼ぶように。大学院が本体であり研究科入学が出発点。学部はその予科あるいは付属。したがって他大学の学部から京大の研究科に入学したことをロンダ
呼ばわりするのはおかしいのでは？

↑ 2008/06/15(日) 16:35:29

おまいの主張が正しいかどうかは別として基本的に駅弁＆私大から東大京大＆地底に籍を移ることを「学歴ロンダリング」と言うのが世間の俗説なんだよｗ
だから学部中退して来よう(特に医学部で多くこの場合医学内学歴ロンダと言う)が院から来ようがロンダはロンダｗ

あと上の方で他大で学位を取得されてから東大京大の教員になられた方はロンダ教員とは呼ばない
ロンダ教員とはあくまで学歴ロンダ経験者の教員ことを指す。

↑↑ 2008/06/15(日) 16:39:26

そんなにロンダ呼ばわりが不満なら国に東大京大の地位を下げるよう交付金停止とか訴えることだｗ

意味不明 2008/06/15(日) 19:22:50

人環院生、もう痛々しいから、そっとしておいてあげてと言っているのにぃ！だれ？

↑ 2008/06/15(日) 19:43:47

思い込みも甚だしい

Ｍ１ 2008/06/25(水) 00:44:51

それにしても人環の若い助教はいかれた奴ばっかりだなｗ



あれは本人に問題があると言うよりもむしろああいうろくでなしを助教に据える人環の腰ぬけ教授に根本的な問題があると言える。

↑ 2008/06/25(水) 12:32:21

おまえのほうがいかれてる。

↑↑ 2008/06/27(金) 14:33:19

まったくだ。そのくせ目上の教授にはへなへなｗ
あんなんのいいなりになたって何のプラスにもならんのになｗ
まったく情けねえやつらだ
あんなやつらと議論しても何にもなんねえなｗ
口先だけでなら何とでも言える
だから気に入らないなら適当に研究さぼるとか態度ではっきり示せばいい
気に入らなければはっきり退学処分にさせればいいし

人環院生 2008/06/27(金) 17:39:03

骨なし学部
腰ぬけ研究科ｗ

ああ 2008/06/28(土) 02:36:44

だったらお辞めになればいいじゃないですか。

↑↑ 2008/06/28(土) 10:11:05

またガスがたまってきたんですね。
まあ、ここでガス抜きするのもいいでしょう。

ま 2008/06/29(日) 01:28:28

実際ここはわけあり院生＆わけあり教員で固まってるわけなんだがね

↑ 2008/06/29(日) 08:35:20

ふーん。そうなの？よく知ってるのねぇ。

↑↑ 2008/06/29(日) 09:01:01

「わけあり」って便利な言葉よね。意味わかんないのに、何かあると思わせちゃう、おばさん言葉ね。

あ 2008/06/29(日) 11:03:17

ここの院生のわけありのパターン
・総人から他大or本学他研究科を目指すほど能力or意欲がなかった落ちこぼれ
・本学他学部から自分の研究科の院試に落ちて仕方なくやってきた落ちこぼれ
・他大(多くは駅弁or私大)から研究内容と言うよりむしろネームバリューにあこがれてやってきたろくでなし

ここのわけあり教員のパターン
・他部局ではよくある他研究室との競争がいやでマターリしたくてやってきた教員
・ろくな研究能力がなく他部局へ転任できない無能教授or准教授
・他部局での選考に漏れて仕方なくこちらに割り振られた左遷若手助教ｗｗｗ　←こいつらはひどいマジでｗｗｗ

ま 2008/06/29(日) 11:29:57

＞↑

ちょっと露骨すぎやしないか？当たってるけどｗ
まぁねぇ…人環は他研究科と違って研究室単位ですでにバラバラで連携が全然できてないからねぇ…
それに毎年応募する学生数も少ないし…定員割れを起こしてる研究室も毎年のようにあるし…
本部側もこのひどい状況を少しは考えんといかんのではないですかね？
もう法人化したことなんだし無用の長物にいつまでも予算を割り振るのはいかがかと思いますがね？
それよりも他研究科の研究費に割り当てたほうが大学のためではないかと…

う 2008/06/29(日) 11:39:05

そうとうの事情通のようですね。
アカポスへの就職は新聞報道とは違って、まだまだそういうわがままや贅沢が言っておれるくらい余裕があるってことなんですね。
「人環院生」さんも前途は明るいんだ。

あ 2008/06/29(日) 13:10:36

人環からアカポスなんて無謀ですよ
それほど教授に力もパイプもないし
だいたい実際アカポスについた実績がないでしょ？
まぁ就職なら何とかなりますが…
ちなみにアカポスに関しては人環修了後(退学後？)、他大のまともな研究科で学位取り直してアカポスをゲットされた方がいるそうです

え 2008/06/29(日) 13:31:25

おだてられて調子に乗りすぎましたね。
出まかせ言っていることがバレてしまいましたよ。

↑ 2008/06/29(日) 14:11:43

何このキチガイ

↑↑ 2008/06/29(日) 14:13:03

うぜえよロンダ

↑↑↑ 2008/06/29(日) 14:13:58

はぁ？お前何自分の世界に入ってんの？？？

. 2008/06/29(日) 14:15:25

糞スレｗ

100 2008/06/29(日) 14:16:27

　　　　　　　　糸冬　　　　　了

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。