総合人間学部の自然科学系と理学部との違い

---

総合人間学部をめざしている高三です。
大学では、物理学と数学を勉強したいと思っているのですが、総合人間学部の自然科学系と理学部との違いを教えて下さい。

---

物理学と数学を勉強したいのに、何故、理学部ではなく総合人間学部をめざしているのか？
物理学と数学以外を勉強する気がないのなら、教授陣が充実している理学部の方がいいと思う。

---

受験生のトピックはすべて受験生メニューに立てましょう

---

総人自体、教授の退官などであちこちに穴が開いてますが、自然科学は特にひどい。もはや崩壊寸前。専攻するやつも教養でほとんどの必要単位を埋めてるやつがざらにいる。楽したいとか、文転の可能性を残したいとかでなければ、絶対理学部行ったほうが良い。

---

京理　
物理、数学に特攻する覚悟で臨みましょう。ただ、高校の物理、数学と大学からの物理、数学には大きなギャップがあることに注意しましょう。京理には、高校の時点で大学の物理、数学を勉強してるひとが結構いることにも注意しましょう。さらに一学年に数学者になる人が数人であることにも注意しときましょう。ただ、修士で就職するなら、金融、シンクタンク、コンサル、メーカーなどには十分就職できます。

京大総人
大学に入ってからの興味次第で、文理問わず様々な分野を専攻できます。ただ、理系の授業内容は限られることと、教員や力のある学生が少ないことに注意しましょう。

東大理１
大学に入ってからの興味と進振りの成績次第で、理学、工学問わず様々な分野を専攻できます。ただ、京理より半年くらい授業が遅れることに注意しましょう。修士で就職する場合は、外資金融、外資コンサルなどにも十分手が届きます。

---

数学と物理なのに敢えて総合人間にする意味がわからん。

---

みなさん、色々とご意見有難うございます。
学部卒業したら就職を考えているものですから、理学部より総人の方が良いかもしれないと考えていました。
でも理学部もいいなぁ。これから検討してみます。

---

＞学部卒業したら就職を考えているものですから、理学部より総人の方が良いかもしれないと

数学や物理をほんの少しかじって、大学生活をエンジョイしながら、文系就職するというのなら、総人の方がいいんじゃないか？

本格的に数学と物理を勉強したいのなら断然、理学部だよ。

---

はじめから就職ときめていて、周りの空気に流されない自信があるなら理でもいいと思うけど。

---

研究者以外ありえないってのでなければ
そんなに変わらないのでは。
ちなみに総人のほうが女性率は遥かに高い。

---

数学や物理をほんの少しかじってみたい程度なんだったら、総人の方がいいよ。
理学部は研究者を目指す優秀な学生も多く、理学部で落ちこぼれたら劣等感のかたまりみたいになる可能性も大だからな。

---

理学部はトップ層に焦点をあてた教育だから、異常に進度も速く（東大より半年はやい）、落ちこぼれがでやすい。
学力に自信のない奴（京大生の中で学力トップ層に入る自信のない人）は、総人でマイペースに勉強した方が得るものは大きいだろ。

---

ご意見、有難うこざいます。
理学部は、予習して授業に臨み、解からないところがあれば質問して、と言う風にしてもなかなか授業についていけないのでしょうか。
私は、頭は悪いですが努力でカバ−してきました。
学者になるつもりは今のところありません。

---

＞理学部は、予習して授業に臨み、解からないところがあれば質問して

理学部の教官は、トップ層の学生以外は相手にしない。落ちこぼれは、ゴミ以下の存在であり、完全に無視される。

それに予習は無理。何故なら、教科書もなく、教官が何を講義するかは事前に不明。

理学部は、学者になるのが最高の幸せで、就職するのは落ちこぼれという雰囲気が強く、強烈な洗脳をされる。

ノーベル章・フィールズ賞を取るか、三条大橋で乞食となるか、極端な運命をたどるのが京大理学部。

---

お前が洗脳してどうするｗ

---

ノーベル章・フィールズ賞を取った、湯川秀樹、朝永振一郎、利根川進、広中平祐、森重文の５人のみが神であり、それ以外の奴は、たとえ京大教授であっても（囲碁の）捨て石でしかないのだ。

---

＞理学部の教官は、トップ層の学生以外は相手にしない。

トップ層でもほとんど相手にされない。w
最近の論文を教えてもらえたり、TAの仕事がまわってきやすかったり、DC1とかをもらいやすかったりするなどといったメリットもあるけどね。
それでも結果を出せなかったら、いくら勉強してても大学には残れません。

---

そんなことないやろ。あんまり脅かすなよ。
実態はどうなんや? それって誇張しすぎやろ?
でも、理学部の凋落の原因は以外とそんなところにあるのかもしれヘんなぁ。
他大生なもんで知らんけど、他の京大理学部生、出てこいや!

---

理学部の偏差値はなぜか落ちてるけど、理学部が凋落してるとは思えないけど。

参考データ

９０年以降の京都の数学

９０　森重文（京理出身）　フィールズ賞受賞
９２　宍倉光広（京理出身）　サレム賞受賞
９７　望月新一（プリンストン出身）　グロタンディーク予想解決
０２　佐藤幹夫（東大出身）　ウルフ賞受賞
０３　中島啓（東大出身）　コール賞受賞
０３　荒木不二洋（京理出身）　ポアンカレ賞受賞
０３　藤重悟（京理出身）　ファルカーソン賞受賞
０６　望月拓郎（京理出身）　柏原予想解決
０６　伊藤清（東大出身）　ガウス賞受賞
０８　大栗博司（カルテック教授、京理出身）　アイゼンバッド賞受賞

９０年以降の東京の数学

０６　平地健吾（阪大出身）　ベルグマン賞受賞

---

大体真実です。
もちろん、普通の感覚を維持し続けられれば普通に就職して・・・といけますが、それが難しい。

---

＞理学部の凋落の原因は以外とそんなところにあるのかもしれヘんなぁ。

何を根拠に凋落していると？
まさか大学受験の偏差値じゃないよな？
偏差値は、所詮、平均または最底辺の学生のレベルを示しているにすぎない。

京大理学部は、トップ層の学生には興味があるが、平均や最底辺など、どうでもいいのだ。

京大理学部は、未来のノーベル賞やフィールズ賞の受賞者が１人でもいれば、残りの学生全員が乞食になってもいいと思っている。

---

要するに、問題は現在の京大理学部の教育が将来どのような結果もたらしていくかと言うこと。
先ほど上で挙げた学者は、当時の京理で学んだ人たちであって、昨今の京理で学んだ人が果たして近い将来すばらしい実績を引っさげて登場してくるかははなはだ疑問。

このことは京大だけではない、東大についても同じことが言える。以外と、と言ったら失礼だが、これからは他大学出身者で日本屈指と言える学者が出てきてもおかしくない。

---

＞そんなことないやろ。あんまり脅かすなよ。

まさか、お前、大学院から京大理学部にロンダしようとしているんじゃないだろうな？

ロンダという理由だけで教授から相手にされないということはないが、トップレベルの学力がなければ、教授からは相手にされないぞ。
教授に怒られるのはまだいいが、無視されるのはつらいぞ。

教授の本音：底辺層の学生は授業料だけ支払って、大学には来るな。ただし、学士・修士なら、卒業だけはさせてやる（ゴミ学生に３年も４年も居座られると困るから）。博士号は結果を出さなければ授与しない。

---

理学部目指して頑張ります。
私自身寂しがりやですので、友人をつくるのは得意です。これからもコミュニケ−ション能力を高めて友人を一人でも多くつくり、良識のある人間になるよう精進します。

みなさん、いろいろとご意見有難うございました。

---

＞これからは他大学出身者で日本屈指と言える学者が出てきてもおかしくない。

京大理学部に相当コンプレックスを抱いているようだな。
一生コンプレックスに苛まれながら生きていけ。

---

赤門というくらいだから東大生じゃないの？

---

＞昨今の京理で学んだ人が果たして近い将来すばらしい実績を引っさげて登場してくるかははなはだ疑問。

井上研究奨励賞
（理学、医学、薬学、工学、農学等の分野で過去３年の間に博士の学位を取得した３５歳未満（医学・歯学・獣医学の学位については３７歳未満）の研究者で、優れた博士論文を提出した若手研究者に対し井上研究奨励賞（賞状・メダル及び井上研究奨励金５０万円）を贈呈します。）

数学受賞者

第２３回（平成１８年）
入谷 寛（27歳、京理出身）
古庄 英和（30歳、京理出身）

第２４回（平成１９年）
木田良才（25歳、京理出身）

---

あ氏へ
それって、国内だろ。
きみが前に挙げた人物の実績は国際賞じゃなかった?
国際賞受賞が一つの判断基準になるんじゃないかな。

雲の上の人物がどうのこうのと言うことはもう止めにしよう。自分がみじめになってくる。
自分をもっと磨くべく頑張らんとと思うこの頃です。
ハイ、終了---------------------------------------------------------

---

> 雲の上の人物がどうのこうのと言うことはもう止めにしよう。自分がみじめになってくる。
> 自分をもっと磨くべく頑張らんとと思うこの頃です。

そりゃそうだ。

---

若手で、国際的な賞をもらってくる人なんて、いたっけ？
とりあえず上の人達は、指導教官の力を借りずに、世界的に権威のある雑誌に論文が掲載されたことが、受賞の原因となってるんでしょ。
国際的な賞じゃなくても、十分判断材料になると思うけど。
東大だと、どうせ指導教官が手取り足取り教えたんだから、判断基準にはならないだろうけど。
東大の数論幾何出身者で、博士以降にまともな論文の書けない人間のおおいこと。
そうならないように気をつけてね。w
ハイ、終了---------------------------------------------------------

---

赤門へ

おとなしく才能のなさを認めて、企業の奴隷にでもなった方がいいのでは？
お情けで博士号をもらったら、その後が大変だぞ。お情けでアカポスはないからな。
数論幾何や超弦理論というのは特別な才能のある人間にのみ研究することが許される、貴族的な学問なんだ。

---

工学部の情報学科の数理工学コースでも数学と物理ができるよ
しかも就職もかなりいいいから一度調べてみてもいいかも

---

工学部でできるのは、あくまで応用数学、応用物理にすぎない。

---

いや、工学部なのにかなり理論やってる

---

終了と言いつつも気になって来て見たら、結構、賑わっているね。
いろいろアドバイス有難う。ボロボロになるまであがくよ、人生一度きりだからね。
まぁ、企業の奴隷になる可能性無限大だけど。

---

> 終了と言いつつも気になって来て見たら

素直で可愛いですね

---

＞ボロボロになるまであがくよ、人生一度きりだからね。


それなら、D２０ぐらいまであがけば？
通常はD3で博士号取得のところを、D２０までやっても博士号もらえず。

---

D２０って、制度的にそんなに在籍できるもの？
実際にそんなＤ院生いるわけ？

---

赤門と比べてボロはまったく余裕がないね。ギリギリで切羽詰っている状況が手に取るように分かる。
学問でカスになり、人間としてもカスになったんだ。かわいそうな奴だ。

---

想像力豊かですね

---

どうやら図星のようだナ。判るんだよ。

---

そういう意味じゃないよ。俺はボロじゃないし

---

>>1

教養と専門の違いだろ

---