たばこ１本１０円増税を　厚労省が要望方針
　厚生労働省は二十九日、政府税制調査会へ三十日に提出する二〇一〇年度の税制改正要望で、健康対策や社会保障費の財源確保のため、たばこ税を一本当たり十円引き上げるよう求める方針を固めた。実現した場合、たばこ一箱（二十本）の値段は主力商品で現在の三百円から五百円に大幅値上げとなる。

　消費量の減少につながる販売店や葉タバコ農家のほか、喫煙者の反発は必至。要望通り実現するかどうかは微妙だが、鳩山由紀夫首相は政府税調に対し、健康への悪影響を踏まえ、たばこ税の見直しを検討するよう指示しており税制改正で焦点の一つになりそうだ。

　増税が実現した場合、一本当たり八十五銭引き上げた〇六年度以来、四年ぶりとなる。厚労省は〇七年度の税制改正要望から毎回、たばこ増税を盛り込んでいるが、金額まで示すのは初めて。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/polit ... 00079.html

タバコ一箱にかける税金はいくらが適当だろうか？
試算してみる
○健康面
タバコを吸うと肺ガンなどになりやすい。
そのための医療費がかかる。
保険のため、自己負担は３割だから、残りの７割分を税金でまかなおう。
手術費、研究費、人件費等、全部あわせて１億とする。
○環境面
二酸化炭素などの環境税として、１千万くらい。
○副流煙など
周りの人もタバコの煙を吸うので、この分が２千万くらい。
○仕事への影響
タバコを吸っている間は仕事が出来ない。
タバコを吸うために外に出る時は仕事が出来ない。
タバコが吸いたいと思っている時は仕事に集中できていない。
その結果周りに怒り散らすこともある。
この分の損失が７千万くらい。
合計で２億円。
１週間に２箱吸うとして、年に約１００箱。
２０歳から７０歳まで吸うとして５０年だから５０００箱。
２億÷５０００箱で、１箱４万円の税金が適当と思われます。
異論ある人は訂正してくれ。

それぞれ１０分の１で、４０００円くらいじゃないかな。
といってもそれだけの値段になると、裏取引が起こって、
実質的には麻薬と同じような状況になるんじゃないかな。

タバコには高い税金をかけたらいい。
それで結果的に政府の収入が減っても良い。
良い物は安く、悪いものは高く、税金をかけることで、国民の健康を守るのも政府の仕事。

タバコで公表されているタール・ニコチン量とはロボットにタバコを吸わせてロボット内の濾紙に付着する量です。
ロボットは６０秒おきに２秒間かけて35ｍｌ吸引します。
これをタバコの残量がフィルターの巻紙+3ｍｍの長さになるまで繰り返します。
これで濾紙に付着したタール・ニコチン量を計測し、公表しているわけです。
１分間で３５ｍlしか吸い込まない喫煙者はおりませんので、当然ニコチンタール量は実態とかけ離れています。

さて、ニコチン・タールは有害なのでタバコ屋としてはできるだけ低めに表示したい。
でもニコチンは多めに人体に吸収してもらってタバコ依存症になるようにたっぷり入れたい。
そのためにはニコチンタールが濾紙を素通りして付着しにくいようにガス状になるようにアンモニアを添加します。
アンモニアにより95％のニコチンがガス化されます。
タバコの副流煙が眼に刺激があるのはこのアンモニアのためです。
もうひとつ、６０秒おきに吸い込む回数を少なくすれば良い、という考えでロボットが吸ってない間は速く燃え尽きてもらうように燃焼促進剤が入っています。
燃焼促進剤としては硝酸ナトリウムが入っているようです。これはマッチにも入っているものです。

ちなみにアンモニアは吸い込んでも有害で、当然喘息のように咳き込みます。
その対策として、喘息治療薬の成分も添加されて咳き込まないように気管支拡張して効率よくニコチンを吸収させようとしています。
タバコは何気ないようでもニコチン依存を作り出すように綿密に計算されたハイテク商品なのです。
さらにアンモニアでアルカリにしたニコチンは人体に吸収しやすいのです。
アンモニアの悪臭は特に迷惑なものですが、決してタバコ会社がアンモニア添加をやめないのはこのためです。

タバコ会社の幹部は｢タバコはガキ・貧乏人・馬鹿のために売る」と公言しています。
タール・ニコチン量表示を信用する人はタバコ会社のターゲットなのです
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa ... 1411495729

健康被害での社会損失算出に対しては
「タバコで適度に早死にして平均寿命を縮めた方が、長寿化による福祉・医療費の社会負担を軽減する」という極論的反論がタバコ会社からされたことがあった。
もちろん、言うまでも無く米国の会社だが。

いま電子タバコなる代替品があるが、いかんせん高い。
http://www.store-mix.com/ko-bai/product.php?pid=1184747
これを参考に燃焼させずに気化した香り成分やニコチンを吸引させるというアイデア商品も考えられるが、タバコと違ってどうもギークなグッズぽい。
でもタバコが代替グッズよりも割高になったら、そちらに転換する人も増えるかもしれない。

自分はたばこ増税が健康のための経済的施策というのは信じられない。
日本では戦費調達のための間接税としてタバコ税をとり入れた、という歴史的経緯がある。いまの日本経済でタバコ税なんてとるに足らない、という意見もあるが、それならタバコ代替品を政策的にプッシュしたらいい。
でもやらないだろう。二兆円というタバコ税に代わる税収を、他の嗜好品にかけられないかぎり。
「健康のために」タバコに代わる代替品を政府が推進しないかぎり、増税によるタバコ抑止論は茶番でしかないと思う。

値段は需要と供給できまるんだよ。
いくらに設定しようが、需要とリスクを合わせた額が裏取引の金額になる。