京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 議論 > IQと専攻分野の関係

IQと専攻分野の関係


1. 2009/03/03(火) 01:12:19
IQ   分野   
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
112.0  情報学
109.0  教育学
106.0  行政学
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

2. 2009/03/03(火) 01:28:27
絶対に、数学のほうが物理より難しい。

3. はあ? 2009/03/03(火) 02:02:50
医学が一位でパイロットが二位だろ

アホか、その他は似たり寄ったりのどんぐりの背比べ、目くそ鼻くそ

4. 2009/03/03(火) 02:09:17
アメリカのデータだから法学が入ってないの?
あと医学はリンク先のコメントの
the Medicine GRE must be in reference to Nursing
ってことだろうね。たぶん。

5. ↑↑ 2009/03/03(火) 02:12:51
いや、これはただの印象じゃないよ。
リンク先みたらわかるけど、GRE(アメリカのセンター試験みたいなもの)の点数を基に作られた表だから。

6. 2009/03/03(火) 04:45:31
>>2
たぶん、数学でも簡単な分野があるから、その人たちが足を引っ張ってる。
物理はある程度全般的に数学が出来ないといけないから、平均として高くなるってことじゃないかな。

7. 2009/03/03(火) 05:13:09
物理の連中の大半は、恐ろしく数学ができないよ。

8. 2009/03/03(火) 05:41:49
確かに。
理論系と実験系を区別するべきだな。

9. 2009/03/03(火) 05:54:22
these cold numbers expressing typical IQ for different occupations must be interpreted very carefully.
They don't necessarily imply anything.
The outcome depends on the character of the question, discrimination, etc.
Despite different numbers, all of us are equal.

と但し書きがある。

10. 2009/03/03(火) 10:54:00
京大経済って優秀なんですか?

11. 経済 2009/03/03(火) 10:58:30
はっきりいってイマイチ。
日本ではやっぱり東大。
まあ日本のレベルが低いんで、日本人の研究者志望で優秀な奴は米・英あたりで博士号取る場合が多い。

12. 2009/03/03(火) 11:16:06
経済に関しては、京大でも東大でもトップクラスは、日本で修士取ってからアメリカ行って博士号取ることが結構多いよ。

13. 2009/03/03(火) 12:56:44
物理で数学と同等以上に難しいのは素論だけだろ。
数学はどの分野でも難問があって、分野が足を引っ張ることはないよ。特定の人物が足を引っ張ることはあるが。

14. 2009/03/03(火) 13:25:30
どうかなあ。

音楽や美術など芸術分野はIQ低いと聞いたよ。
逆に言うとIQが低くないと芸術分野では成功しないかも。
IQテスト自体がパズル問題だから、物理学や数学専攻者が高くなるのは納得。
IQって対策して受けると30ぐらいスコア上がるらしいよ。本来は生涯児童を識別するテストだからこんな迷信じみたもの信じない方がいいよ。

経済学は大学の看板と言う意味では一橋、慶応、早稲田だろう。東大は法学部、京大は理工が看板だと言える。
 この分野はノーベル賞受賞者がアメリカ人に偏っている。学問として見た時には日本のレベルはとても低いと思う。

15. 2009/03/03(火) 13:45:07
これはIQテストではない。GRE。

また、経済学に対する意見も完全に的外れ。
そもそも「大学の看板」として各大学から一分野選ぶ意味が分からん。東大はこの分野でもこの分野でも強い、というのがあって当然。しかも慶應・早稲田がレベルが高いなんていうのは素人である証拠。業績の見方を知らないとしか思えない。就職先と学問のレベル・業績とは全く別の話だよ。

16. 2009/03/03(火) 13:48:36
生物低いな・・・

17. ホルトノキ 2009/03/04(水) 07:07:41
リンク先はあまり読んでませんが、有意差は出たんですよね。でないと何やってるか
わからないですからね。似たような分野で有意差が出るのは興味深い。

18. 2009/03/04(水) 10:11:04
疑問に思うことがあればリンク先を読んでみたら?

19. 2009/03/04(水) 16:35:11
そうかな。
つまり、少なくともアメリカではそういう学部で大学を選ぶようなのが普通だし(例えばハーバードを蹴ってノースウエスタンで経済学をやる学生なんて腐るほどいる)
日本でも地方生が「○大へ行く」時の動機づけはそんなのだと思うよ。
例えば関西人が中央へ行く場合。「法学部へ行って弁護士になりたいからっ!!」と言うのが理由になる。このケースは割と多いよ。
大体が京大法落ちだけど。早稲法や慶応経蹴っていくんだよ。
慶応や一橋で経済学を学びたいと言うのは論理として通る。けれどもし工学部なら「地元の国公立でいいじゃないか」と言う意見も出てくると思う。
あと学問のレベルと言うのは教授や学習環境を言っているのかもしれんけど、そもそもの前提条件が「東大は学習環境が良い」と言う前提に則っている。それこそが間違っているよ。僕はそこの学生だけれど、そのように考えている奴は少ないんじゃないか。講義に力を入れている教授も少ないし世界レベルで考えたら東大の経済学はかなり酷いレベルにあると思う。経済学卒で官僚になる奴の多くが出世にプラスになるわけじゃないのにアメリカ留学を果たすのはその辺にあるんじゃないかな。東大ではとても経済学をきちんと学べたとは思えないんだよ。院なんて更に酷いからね。

20. 2009/03/04(水) 17:06:44
何を言いたいのか分からん。
少なくとも経済学知ってる奴が、東大より早稲田・慶應がレベルが高い、ないしは優秀なんて思うはずがない。出身の経済学者、publicationでみたランキング、全てに劣る。例えば早稲田出身のアメリカPhDホルダーなんてほとんどいない。論文もしかり。
しかも何故日本の大学では・・・という議論の中で、「東大も世界レベルで見れば」なんていう話にすり替えるんだよ。(しかもそんなことは上の方で既に指摘されている。)

本当、院生だったら誰でも知っていることで議論の余地もないから、これで終わりにしてくれ。
学部生で、就職の良さなんかを比べたいんだったら他のスレでどうぞ。

21. ↑↑ 2009/03/04(水) 17:08:28
ちなみにどう考えても特に東大院は日本トップ。コースワークの質(林、神取)、ワークショップの質、publication含めて。知らないことは言わないように。

22. どうでもいいから 2009/03/04(水) 17:14:48
早慶の話がしたい学歴厨は他のスレ行け。

23. 2009/03/04(水) 17:33:55
>出身の経済学者、publicationでみたランキング、全てに劣る。例えば早稲田出身のアメリカPhDホルダーなんてほとんどいない。論文もしかり。

ソースは?
まさか「脳内完結してました」じゃないよね。
ソース出してね。

ランキング的には国内は一橋MBAがずっとトップだよ。最近ではこういうランキングもありますが。
http://www.isd-r.com/mot/rank/mba.cgi
http://kmba.jp/category/ranking
この場合、法政と同志社の評価が高いね。一応僕はMBA基準で考えてるんだけどまさか経済研究科とか言わないよね?あれって海外の院にも国内での企業にも引っかからなかった人と高学歴家事手伝いさんが行くところでだよ。
法研や文研なら1流の奴が国内の院に進む可能性もあるだろうが、経研に関しては100%あり得ない。まともな奴は就職するか欧米の経済系へ進む。これはどの大学でも同じだろ?まさか京大だと優秀な奴は東大や京大の院に進むのか?終わってるな。

24. 2009/03/04(水) 17:39:47
何言ってるの?
経済学とMBAは別物だし、それを知らない時点で君の無知が明らかになったよ。あと、publication、コースワークなんかに関する点でソースを求めてる時点で経済学の部外者確定。
もう知ったかぶりにはつきあいません。早稲田生君さようなら。

25. 最後に 2009/03/04(水) 17:41:38
はいランキング。
MBAと経済学PhDを混同する君には無用だろうけど。
ttp://www.econphd.net/rank/rallec.htm

26. 2009/03/04(水) 17:50:41
別に東大が早慶より劣るなんて言ってない。つまり経済学においては
アメリカトップ10>>>>>>>>>>>>>>>>>一橋≒東大>慶応・早稲田
と言いたかったんだが。そこでわざわざ東大経済を選ぶ理由が分からんよ、と言っただけ。
「経済学をやりたいから慶応に」
は理解できるが
「経済学をやりたいから東大に」
は理解できない。
「学問として捉えるのなら学部からアメリカを受けるか、少なくとも院でアメリカを考えるだろう、これは東大では基本的です、不文律です」と言っただけ。おかしいかい?「東大の経済学部は決してレベルは高くなく、院はそりゃもう酷いもんです、皆言ってますよ、僕もそう思います。」と言うのは気にいらんかね?

つまり東大を受けるのなら法学部や文学部でないのだろう?と。別に僕の考えを押し付けようとも思わないし、君の考えが狭義であることもよく分かった。ではこれからも頑張って国内の院と言うごく狭い世界で戦ってくれ。
僕がそこへ進むことは100%無いから。経研なんて省庁落ちが骨休めする場合くらいんしか使わん。本気で進路選択に入れるなんて信じられんよ。
真面目に経済を学問として捉えるなら絶対に国内の院に行こうなんて思わんだろうが。

君も「英語もできないし、就職活動もしたくないし、でも学歴ブランドは手放したくない」と言うダメな院生の1人なんだろう。
一緒にして欲しくないな。

僕自身はケロッグと国1を受けようと思ってますが、経研が進路の中を霞めたことは一瞬もないです。

27. 負け組 2009/03/04(水) 18:23:54
アメリカって学部に医学系あったっけか。
看護学系なら有ったとは思うけれど。

28. 伝説へ、ヒナギクとともに・・・ 2009/03/04(水) 21:21:19
単に確率の問題でしょ
アメリカ経由で学者くずれしちゃうやつもいれば、
日本にずっといて研究者になれるやつもいるって
世界に羽ばたけばいいってモンじゃないと想うけどなぁ、灯台もと暗し

29. 経済院生 2009/03/04(水) 21:35:43
>学問として捉えるのなら学部からアメリカを受けるか、少なくとも院でアメリカを考えるだろう、これは東大では基本的です、不文律です

経済学のことだよね?それなら現在PhDで一番多いのは東大修士→アメリカPhDだよ。酷い情報ですね。不文律ってw
トップ10の大学のphd candidateのページででも確認してみなさい。下手すりゃ日本人在籍者の7割近くが東大修士卒→PhDコースだよ。ないしは東大生に直接聞いてみなさい。

ちなみに京大でも海外行く場合は修士卒でPhD取りに行くのが一番一般的。

そんなことここの法・経板の経済学研究科スレあたりで聞けばすぐ分かると思うけどな。

30. 経済院生 2009/03/04(水) 21:39:36
もちろん世界に羽ばたけばいいってもんじゃないけど、経済の場合日本のレベルが低いから、上の方は結構海外に出て行っちゃう。

このスレの表を見ても、アメリカじゃ(少なくとも日本よりは)結構優秀な人が経済学を専攻するから、向こうのレベルが高いとも取れる。

31. 2009/03/04(水) 22:34:11
>>23>>26
この非京大生はなんでこんなに気違いなわけ?
もはや無知ってレベルじゃ済まないぞ。

32. 経済院生 2009/03/05(木) 00:40:04
あ、誤解を招きそうだけど↑は私じゃないよ。

確かになぜか東大生を装ったりとおかしな人だ。(しかもそれなら東大を褒められていながら何故むきになって反論するのか分からんw)

MBAを取るビジネススクールはビジネスを学ぶところで、それは狭義の学問ではない。まあ彼らはビジネスマンなんだから、海外に羽ばたけばいいんじゃないでしょうか。

経済学のPhD取りに行く連中は、それこそ学問で日本でトップレベルの人達が、(単純に海外に憧れているわけではなく)レベルが高い故に向こうで給料もらいながら研究している。

以下のスレで昔議論されてたよ。分からんでもないが、MBAと経済学PhDを混同する人が多いようだ。

後者はビジネスなんて全く分からんのにw

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200810/08100057.html

33. e 2009/03/05(木) 02:32:28
>アメリカって学部に医学系あったっけか。
>看護学系なら有ったとは思うけれど。

>4. あ 2009/03/03(火) 02:09:17
>良コメ 0
>アメリカのデータだから法学が入ってないの?
>あと医学はリンク先のコメントの
>the Medicine GRE must be in reference to Nursing
ってことだろうね。たぶん。

34. ↑↑ 2009/03/05(木) 03:22:03
経営学の博士号、即ちDBAをどう評価しますか?

35. 2009/03/05(木) 04:27:45
ほう(司法)関係が入ってないのは1位以外は訴えられてランクを公開できなくなるから

というアメリカンジョークなんですね。
フライングのエイプリルフールにつられた人たち、面白かったですww

36. この通り 2009/03/05(木) 04:51:31
アメリカじゃ法学も医学も大学院(職業大学院)からだろ。

4. あ 2009/03/03(火) 02:09:17
良コメ 0
アメリカのデータだから法学が入ってないの?
あと医学はリンク先のコメントの
the Medicine GRE must be in reference to Nursing
ってことだろうね。たぶん。

37. 2009/03/05(木) 06:06:08
>この非京大生はなんでこんなに気違いなわけ?
>もはや無知ってレベルじゃ済まないぞ。

彼が院のことを「経研」って言ってるけど、京大ではこれは院ではなくて研究所を指すし、東大でもこの略語は使わない(社研はある)。どうやら彼一押しの早稲田では「経研」が院を指すらしい。全然知らなかったけどググってみたらすぐわかった。

ということで、

早稲田生乙。

38. 2009/03/05(木) 06:18:22
なるほど、これがアメリカの高IQ
すなわちユダヤ人の指向ランキングなんですねw

39. 2009/03/05(木) 07:41:52
心理学とか生物学って思ったより低いな。

40. 2009/03/06(金) 10:41:25
>>37
2chだと「経研」という単語を使う奴が異常に多い。
少なくとも京大生ならこの単語が経済研究所を指すことは周知の事実だが、他大生だと違うようだね。
低学歴(早稲田など)の無知蒙昧ぶりには本当に呆れるよ(笑)。

追加発言
お名前
(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス
(省略可、半角で入力)
cookie←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言
ホーム > 談話室 > 議論 > IQと専攻分野の関係